大多數公鏈停留在“空氣”階段，聯盟鏈是落地應用大殺器嗎？_區塊鏈

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，Odaily星球日報經授權轉載。上周，領導人一句話，整個區塊鏈圈子像是被打了“雞血”，尤其是國產公鏈，短短幾天時間，價格翻倍甚至更多的不在少數，仿佛從此走上了康莊大道。然而，如果你細想一下，大大這句話跟這些鏈有關系嗎？要說沒有吧，確實不太可能，一句話出來后愿意了解區塊鏈的人數暴增，“區塊鏈”在百度和微信上的搜索熱度達到了幾十倍的增長。但如果要說有呢？在基本面上，確實沒什么關系。一條公鏈，動不動幾億、幾十億的估值，是建立在“未來上面跑個幾百、上千個DApp，每個DApp又有成千上萬用戶”的基礎之上。從這個角度來說，絕大多數的國產公鏈，還依舊停留在“空氣”階段，大大這一嗓子，也并沒有改變當前現狀。更何況，大大所說的區塊鏈，基本上是以聯盟鏈為主。聯盟鏈很多人都知道，但不以為然，都是一種“嗤之以鼻”的態度。其中的原因很簡單：從哲學上，不是Permissionless，做不到真正的去中心化；從機制上，聯盟鏈一般都是無幣區塊鏈，既沒有經濟激勵，也沒有治理。所以，一些人反駁說那還搞什么區塊鏈，弄個中心化數據庫不行嗎？效率還更高。然而，大大喊出的這句口號，背后所指的還真不是他們看上的那些公鏈，而是他們鄙視的聯盟鏈，而且很多都會是“無幣區塊鏈”。那么問題來了，這些看似完全不符合傳統區塊鏈精神的“無幣聯盟區塊鏈”，到底厲害在哪？能在哪些場景下應用呢？你可能還是沒理解區塊鏈的本質

分析：替代幣表現良好，大多數加密貨幣針對該問題已經找到更有效的方法:機構分析：在亞洲早盤的加密貨幣拋售中，小市值加密貨幣受影響程度較小。香港數字資產公司Diginex銷售經理Justin d'Anethan表示，“替代幣表現良好，馬斯克給出（暫停比特幣支付）的理由是因比特幣開采對化石燃料的消耗，但大多數加密貨幣針對該問題已經找到更有效的方法，因此表現更佳。”[2021/5/13 21:57:20]

區塊鏈的本質，從來不是去中心化、經濟激勵等，這些都只是手段，區塊鏈的最終目的是去信任化。這個”去信任“是有區別的，不是說發個Token，搞個PoW或者PoS，大家就可以信任了。這個信任，跟技術、營銷、年份、攻擊成本等諸多因素息息相關。正如現實世界中的貨幣，同樣是國家主權背書，全球最信任的是什么呢？美元。現在，人民幣正在這個“信任度“上，奮起直追。而像委內瑞拉這種國家,信任早已分崩離析，不復存在。區塊鏈的世界，我們天天嚷嚷要去信任化，或者說去中介化，那么現實中的信任中介，是不是不值得你信任呢？你在轉賬時，支付寶或是商業銀行充當了信任中介，你不信任它們嗎？你打算買入谷歌的股票，然后看經過會計師事務所審計后發布的財務報告，審計機構充當了信用中介，你不信任嗎？當然，你可以選擇不相信他們。審計報告有沒有可能造假呢？完全有可能，事實上也確實發生過。但是，一旦審計機構造假，監管機構比如證監會，就會對事務所進行嚴厲懲罰，甚至面臨刑法的處罰。那么往下推導，證監會也是一個信任中介，你若是也不相信這個信任中介，它背后還有國家的司法體系這個更高級的信任中介作擔保。所以，一層層推導下來，當前最終極的信用中介是什么？是一個國家的政權。所以，國家首先得靠譜，比如美國、中國，這也是為什么美元和人民幣可以走向國際化的基礎條件。那么，在區塊鏈的世界，信任度可以接近，甚至在某些角度或者說應用場景可以超越國家信任系統的，有哪些呢？目前來看，唯獨比特幣和以太坊有這個資格。當前所謂的“國產公鏈”，在信任度這件事兒上，不要說和商業銀行比了，就是跟一些國有企業比，可能都不是對手。國產公鏈都這么“慘”，那“無幣聯盟鏈”這東西，少了Token，沒了激勵，豈不是更沒戲？還真不是！要看這個聯盟鏈是誰來做。“加強信任”，而非“去信任”

動態 | 持有BTC的大多數地址資金流入更多:金色財經報道，intotheblock.com的數據顯示，持有BTC的大多數地址中，資金流入的比例高于流出比例。有79.23％的地址在比特幣達到目前約8955美元的價格之前進入市場，而約有15.61％的地址購買了高于該價格的BTC。此外在當前市場上，產生利潤的地址達2261萬個，20.73％遭受損失，而0.86％的地址收入保持在收支平衡階段。與比特幣相比，盡管目前的ETH漲至171.86美元，仍有67.91％的ETH持有人取出ETH，僅有24.04％的地址通過當前市場賺錢。[2020/1/18]

要搞清楚沒有Token的聯盟鏈和分布式數據庫的區別，其實想清楚最重要的一個點即可——沒有Token，也能博弈。在一個分布式數據庫的系統里，主節點數據做出修改，支節點通常來講會同步，所以一個有權限的人，比如主節點的IT人員、位高權重的高管，或是黑客，理論上都可以對數據做出更改。但如果把系統改成聯盟鏈，想要修改數據，就必須上面牽頭，51%節點一起改，難度和透明度都大了很多。打個比方，假設一所知名高校，有個學生犯了錯被記了大過，要跟著檔案很多年，但恰好他爸是這所學校的校長，亦或他有個親戚是個很牛的黑客，于是乎，畢業的時候這個原本留在學校數據庫里的處分，可能就這么神不知鬼不覺的沒有了。但如果哪天國家決定把個人檔案、學歷、高考錄取這些信息都扔到一個聯盟鏈里去呢？然后節點由教育部牽頭，985、211高校做節點，沒有Token，你覺得會發生什么？首先，他爸即便是這個學校的校長，也沒戲，他改不了這系統，得超過半數節點一塊兒改才行。其次，黑客手段也不好使了。再者，哪怕他爸是教育部長，有權力“發動51%攻擊”，把檔案改了，那是不是所有節點都知道了這事兒？你覺得他爸還能下得去這個手？所以，以前耍耍手段，或許能修改數據；但在聯盟鏈模式下，就得51%的節點聯合起來。這條鏈理論上來說，是把原先社會里很多的灰色地帶給擠壓了，讓這個系統更多的暴露在陽光之下，節點內部的人，因為這個博弈模型，誰都不敢輕舉妄動，弄虛作假，畢竟牽一發而動全身。那這個系統之外的人呢？因為這條聯盟鏈的存在，這個原本就“相對可信”的系統，現在因為數據難更修改、更加透明，變得“更加可信”，甚至說“非常可信”。聯盟鏈本身，變成了一個“信任放大器”。當然，這種“信任放大器”可能只有兩種模式可以成功：一種是強國相關部門牽頭的聯盟鏈，比如國內將來可能出現的高校聯盟鏈、商業銀行聯盟鏈、法院聯盟鏈之類；另一種是跨國超級公司聯盟鏈，比如Libra。也就是說，要么有一個原本公信力就很強的中心化組織，通過使用“信任放大器”把下面公信力較強的機構和部門拔高一個臺階，要么原本公信力就比較強的全球化大機構或是企業強強聯合，使用“信任放大器”彼此疊加信任。而其他一些原本公信力不強的機構或是組織，則很難通過這種方式放大信任。在聯盟鏈“信任放大器”這個角度上，也會存在馬太效應，正如絕大多數的PoW公鏈都無法復制比特幣網絡的安全與健壯。系統與數據復用+UTXO

聲音 | 李笑來：既然絕大多數人在唱空 那我就可以安全唱多了:雄岸科技執行董事李笑來發微博稱，既然絕大多數人在唱空， 哈哈，那我就可以安全唱多了， 不是嗎？[2018/12/11]

除了數據極難篡改，可以把聯盟鏈當做“信任放大器”來使用之外，聯盟鏈畢竟還是區塊鏈，哪怕是被“閹割”過的區塊鏈，它也依舊有著區塊鏈的特性，比如下面兩個。1、系統與數據的高度復用很多人覺得，區塊鏈系統因為高度冗余性從效率來講遠不如傳統數據庫，殊不知隨著區塊鏈技術的慢慢成熟以及性能的慢慢提升，當性能差距沒有當前這么大的量級之時，區塊鏈在系統與數據的復用程度上，會給效率帶來質的提升。還是拿上文的高校聯盟鏈舉例，各個節點不必再費時費力開發自己的檔案管理或是各種數據庫系統，直接統一接入聯盟鏈，統一的系統，且安全性比自己原先的系統好很多倍。其中的數據，大家可以統一調用，正如當前互聯網上的CDN模式，對于數據與帶寬都是一種節省，效率上可以遠高于傳統中心化但”各自為政“的系統模式至于性能，聯盟鏈原本就比公鏈強一大截。2、UTXO如果是一個聯盟鏈金融系統，使用UTXO模型的話，鏈上所有里面的資金流向就像電影進度條一樣，任意拖動，查看每筆資金的源頭和交易記錄。UTXO原本也是比特幣系統內與區塊鏈并列的天才設計之一，可惜絕大多數人只知道“區塊鏈”，而對UTXO一無所知……最后，引用《重磅利好之后的冷靜思考：區塊鏈行業未來的三大走向》一文中里的一段話做本文收尾，雖說角度不同，但最終的指向都是：聯盟鏈這個大殺器，真的要來了！對于世界上任何一個國家來說，一個無法進行信息修改、或是需要協調全球各方勢力進行信息修改的區塊鏈，絕對不能算得上是一條好鏈，原因非常簡單：因為國家層面會有信息修改的需求。盡管政府方面為了減少治理成本對難以進行信息篡改的區塊鏈會比較推崇，但這個信息修改的成本，對被管理的企業和個人來說也許會很高，而對于作為管理者的監管部門和機關部門來說卻不能太高，否則國家方面難以執行信息修改的權利。簡單地說：區塊鏈的確是難以進行信息修改，但這個“難以”，針對的只是商業社會中的企業、個人、甚至是個別部門而已；而國家層面進行信息修改，則應該是很容易的。……這如此一來，我們便不難發現：能夠滿足這種需求的區塊鏈技術路線，并不會是理論上極難篡改的公有鏈，而應該是存在特權角色的、能夠輕松調動51%以上節點共同行動的聯盟鏈。

聲音 | DCG創始人：大多數ICO項目并沒有實際目的:Digital?Currency?Group（DCG）創始人Barry?Sibert最近在接受福布斯采訪時表示，大多數ICO項目并沒有實際目的，并試圖對不需要token化的項目進行沒必要的token化，并且他對于大多數項目背后的團隊是否有能力交付懷有疑問。在他看來，一個項目成敗與否需要10年的時間驗證，而最好的策略是根據他們過去的表現來評判團隊。他還表示，大多數ICO項目的估值預期是“不合理的”。[2018/10/16]

聲音 | ShapeShift的首席執行官Erik Voorhees：紐約州的許可和監管制度可以扼殺大多數加密創新:9月25日，加密貨幣平臺ShapeShift的首席執行官Erik Voorhees發表了他對紐約州加密貨幣監管政策的看法。Voorhees認為，國家對加密貨幣交易所施加的許可壓力將最終扼殺加密貨幣領域的創新。那些運營的加密公司最終會受到傳統銀行系統的控制。[2018/9/25]

Tags：區塊鏈聯盟鏈加密貨幣比特幣區塊鏈是什么概念股超級聯盟鏈加密貨幣是什么意思是傳銷比特幣價格今日行情usdt

FTT