Circle CEO：全球數字貨幣戰爭已形成三大戰線_CLE

Odaily星球日報譯者|Moni

在過去的幾個月里，隨著全球主要科技公司和一些國家推動數字貨幣發展，加密貨幣行業也在技術、市場和法規等方面取得了快速發展。這些新舉措正迫使全球各國領導者們開始關注數字貨幣，他們希望了解數字貨幣在未來十年中將會扮演什么樣的角色，以及會給更廣泛的和經濟格局帶來什么樣的變化。毫無疑問，這些變化將會重塑國際貨幣系統的未來。區塊鏈基礎設施已經不再局限于服務邊緣和早期采用者，而是逐漸拓展、并引起了國家層面的關注，更深層的基礎經濟體系數字化升級也在進行之中。由加密技術驅動的中央銀行貨幣通證、以及可以代表并代幣化其他現實世界資產與合同的智能合約也開始出現，并在全世界范圍內興起。這些變化發生的速度很快，世界各地的監管機構都在努力應對這種全新的經濟體系，而這個經濟體系正在映射出一個開放、互聯的全球信息和通信互聯網。事實上，所有改變的基礎都依賴于公共區塊鏈基礎設施的快速發展。比如以太坊，市場參與者可以在以太坊區塊鏈商發行代表法定貨幣和其他金融資產的加密貨幣通證。以太坊支持可信計算、記錄保存和交易處理，就像是一個“基礎層”，而且與支持全球互聯網日常使用的TCP/IP和HTTP協議“基礎層”非常相似。如果要在加密基礎設施上構建一個全新的經濟體系，可能存在以下三種彼此競爭的方法：1、開放金融

幣安：已與Tether、Circle等聯系，希望在幣安上擴大對穩定幣原生版本的支持:5月26日消息，幣安發推稱，為了提高用戶安全，已與 Tether、Circle 等聯系，希望在幣安上擴大對穩定幣原生版本的支持，很快會有更新。[2023/5/26 9:44:16]

能夠代表開放金融的是一些加密原生生態系統參與者，包括Circle和Coinbase，他們在公共區塊鏈上推出了基于法定貨幣的穩定幣，比如USDCoin。開發人員和企業可以利用開放金融協議構建更高層次的金融結構，比如去中心化貸款和信貸交易平臺、以及支付服務和貿易融資工具。開放金融受美國和歐盟現有支付銀行法規的約束，基于私人市場，這種數字貨幣方法正在迅速發展，并且有助于成為開放金融運動的支柱。2、政府主導的國家數字貨幣

Circle歐盟事務總監：本周歐洲議會將召開聽證會，內容或關于FTX崩盤成因、欺詐和挪用:11月28日消息，Circle歐盟事務總監Jonas Frederiksen發推表示，本周歐洲議會將召開有關FTX的聽證會，內容可能包括關于FTX崩盤成因、FTX中的欺詐和挪用等。對加密市場全面監管的MiCA將在2023年中發布，可能將對全球加密監管走向起到指導作用。[2022/11/28 21:07:31]

第二種最典型的例子就是中國即將推出的數字貨幣電子支付基礎設施，旨在為人民幣數字貨幣版本建立一套完全可控、中心化和授權的基礎結構。雖然這種方法可能適合中國的經濟和模式，但在開放的互聯網精神面前似乎是行不通的，而且不太可能受到來自更廣泛互聯網開發社區的熱烈響應。3、私人財團主導的數字貨幣

Circle將發行由歐元支持的穩定幣Euro Coin:6月16日消息，USDC發行商Circle宣布將于6月30日在以太坊上發行由歐元支持的、受監管的穩定幣Euro Coin（EUROC），今年晚些時候支持其他區塊鏈。自2022年6月30日起，機構客戶將可以通過免費的Circle賬戶使用EuroCoin，開發人員目前可以開始與EuroCoin智能合約集成。

AnchorageDigital、Binance.US、Bitstamp、Compound、Curve、CYBAVO、DFX、Fireblocks、FTX、HuobiGlobal、Ledger、MetaMaskInstitutional和UniswapProtocol將在EuroCoin啟動時給予支持。(prnewswire)[2022/6/16 4:32:52]

第三種最典型的例子就是Libra協會和Libra儲備金貨幣，他們試圖建立一種合成全球數字貨幣。事實上，Facebook的支付系統也是基于一個中心化的授權基礎架構，在這種情況下，想要在此類型基礎設施上進行開發的企業與開發人員會受到限制，而此類基礎設施的開放性和可訪問性也會存在一定局限。競爭局面概述

動態 | Circle場外交易平臺2018年共處理240億美元加密貨幣交易:據cryptoglobe報道，根據Circle1月3日發布的一篇官方博客文章，該公司在2018年通過其場外（OTC）交易平臺促進了大約240億美元的加密貨幣交易。該文章指出，由于穩定??幣獲得使用、機構托管解決方案的進步、監管清晰度的提高（特別是在美國）以及核心加密基礎設施的改進和創新，Circle預計2019年機構采用將獲得進一步增長。[2019/1/5]

在上述三種數字貨幣方法中，我們可以推斷出一些基本的競爭局面。首先，我們是否需要在公共互聯網上建立開放金融系統，以使價值可以在強大隱私保護下自由地、輕松地轉移到世界任何地方；或者讓個人和企業能夠通過公共區塊鏈以加密的方式構建金融產品，并利用開放金融基礎設施隨時隨地實現人與人之間的商務和交易安排？簡而言之，我們是否需要構建基于互聯網的全球金融體系？其次，讓我們再來看看第二種方式，如果每個國家都學習中國，可能意味著對金融體系中創新訪問會受到嚴格控制，雖然這種系統可以提高人民幣的效率，而且也能讓人民幣覆蓋到全球范圍，但如果世界各地的個人和企業想與中國進行交易，這種系統是否會提供平等的條件？最后，Facebook和Libra帶來了另一種全新的競爭局面，他們構建了一種全新的金融體系，這種體系是由世界上最大的私營公司控制和運營的。Facebook的數字貨幣結構并不是建立在現有主權貨幣的基礎之上，而且嘗試創建一個立足于各國貨幣的全球化貨幣。我們是否需要由大型私人公司構建、控制一個全球金融系統？是否允許他們在封閉基礎架構上授權用戶參與和創新呢？對于世界上的一些大國，尤其是那些控制著全球貿易貨幣的政府，他們現在就必須關注所有覆蓋全球互聯網的公共加密貨幣，并且充分了解相關創新。大國的選擇、以及相關政策制定者最終做出的決定，將對我們全球經濟體系的未來產生巨大影響。與此同時，就在各國政府正在一點點研究和討論數字貨幣的時候，技術創新者們早已經開始嘗試利用加密技術來重建全球經濟體系了。不可否認，這種全新的經濟體系無疑是人類創造力的奇跡。

Tags：數字貨幣CLECIRCOIN數字貨幣和加密貨幣的區別CLEV價格CIR幣Bitcoin and Ethereum Standard Token

幣贏交易所