為什么「攻破MimbleWimble隱私模型」不適用于BEAM_MBL

前幾天，一場關于Mimblewimble隱私保護的辯論在推特上引起熱烈地討論。該事件源于DragonflyCapital研究員IvanBogatyy發布在Medium上的一篇文章。在該文中，IvanBogatyy明確表示：“Mimblewimble的隱私保護功能從根本上是有缺陷的。”受此影響，Grin、BEAM、Sero等隱私幣出現不小跌幅。該譯文來自BEAM官方針對IvanBogatyy提出的問題作出回應并解釋BEAM是如何緩解這些問題的。本文由礦視界翻譯整理編輯，如需轉載，請標明出處。全文概要：《攻破MimbleWimbl隱私模型》一文中提到的攻擊對BEAM來說無效，因為BEAM的誘餌輸出使構建交易圖變得難上加難。即使是面對更加復雜的攻擊,即將上線的Lelantus-MW功能也將讓攻擊者幾乎不可能構建交易圖。以下是全文：

Aave推出的穩定幣GHO鑄造量突破2000萬枚:8月13日消息，據 Dune 數據顯示，Aave推出的去中心化穩定幣GHO鑄造量突破2000萬枚，當前為2048萬枚。

金色財經此前報道，8月2日GHO鑄造量突破1000萬枚。[2023/8/13 16:23:41]

礦視界譯文：為什么《攻破MimbleWimble隱私模型》不適用于BEAM我們想對IvanBogatyy發布的文章(https://medium.com/)作出我們的回應，該文聲稱MimbleWimble毫無隱私可言。文章引起大家的關注和討論，我們也很感謝作者所做出的研究和貢獻。但是，我們認為我們社區中的部分成員有些過于杞人憂天，因此我們想針對所提出的問題作出回應，我們還將解釋BEAM是如何緩解這些問題的。1攻擊實際上是怎么進行的？Ivan構建的系統從連接到Grin網絡的多個“sniffer”節點收集日志并對其進行分析。在進行日志分析時，作者尋找只有一個內核的交易。在Grin中，擁有一個內核代表著交易沒有與其他任何交易兼并，因此該筆交易的輸入與輸出相關聯。當攢足此類關聯，就有可能構建一個連接不同錢包的交易圖，使用該圖就可以推導證明兩個已知方之間的財務聯系。Ivan實際上并沒有構建出交易圖，文章只是證明了交易圖構建成功是有可能的——從找到關聯輸入和輸出到構建實際交易圖，再到找出特定方之間實際聯系，還有很長的路要走。該攻擊也不顯示任何用戶身份，如IP地址，也不顯示交易金額。為何GRIN或受其害？這種單核交易大量被廣播到網絡的原因是Grin網絡不夠飽和，在蒲公英隱私協議的主干階段也沒有夠量交易可兼并。伴隨交易量增加，匿名性也會得到改善。但目前，正如Ivan所說，匿名性很低。為何BEAM與眾不同？雖然基于同樣的MimbleWimble協議，不同于GRIN，BEAM在應用蒲公英隱私協議時采取了重要的隱私改進。在項目早期，我們就發現了MimbleWimble中潛在的交易關聯性，并考慮了緩解之計。2018年9月，Valdo就已經發表過一篇關于交易關聯性以及BEAM團隊如何處理該問題的技術論文。該文描述了誘餌UTXOs的概念。請注意，BEAM在主網上線之前就已經部署該措施，機制也與GRIN開發團隊討論https://gitter.im/grin_community/Lobby?at=5bebf9d76b9822140d2a7b37過，后者決定不實施它。這些假人的運行原理是什么？在蒲公英主干階段的每一步，BEAM節點都會檢查兼并交易是否至少達到5個輸出。若沒達到，誘餌輸出會被添加到兼并交易中，確保輸出數量至少為5。你可以在這里或者這里查看BEAM區塊鏈資源管理器，并看到每個至少有2個內核的塊至少有7個輸出。每個假人輸出值都為零，但它與常規輸出完全難以區分——所有輸出看起來都像是隨機數。在后面階段，節點將假人UTXOs作為輸入添加到隨機交易里，很可能屬于不同的用戶，從而消耗假人并從區塊鏈中將其移除，但同時也在用戶之間創建事實上不相關的聯系，因此我們也叫它誘餌。另外需要注意的是，由于這些誘餌輸出最終會被使用，因此該機制不會在區塊鏈上造成任何永久性的混亂。2為什么攻擊在BEAM上更加難以實現？如果在BEAM上運行一個相似操作，研究人員可能仍會發現許多單核交易。雖然BEAM全網處理的交易比GRIN多60%，但仍不足以保證兩筆或多筆真實交易在主干階段始終“相遇”。但是，由于使用了偽輸出，這樣的單核交易對于發掘交易圖毫無參考價值。BEAM中的誘餌使得構建交易圖成為一項概率任務，兩個錢包之間的關聯概率隨著跳數增長呈指數衰減。正如Ivan在推文中解釋的那樣：

在2021年客戶進行杠桿交易后，Alameda承擔了FTX高達10億美元的損失:金色財經報道，知情人士表示，在2021年客戶對FTX進行杠桿交易后，Alameda Research承擔了FTX高達10億美元的損失。

報道稱，2021年初，一位客戶對名為MobileCoin的山寨幣（用于消息應用Signal中的支付）進行杠桿押注，突然導致其價格從6美元左右飆升至近70美元，該交易員利用該頭寸在FTX上借入資金，這本可以讓他或她從交易所提取美元，但FTX流動性不足，Alameda隨后介入，擔任交易員的角色以保護FTX的流動性，它的損失高達數億美元，甚至可能高達10億美元。這一披露強化了兩家公司之間的不尋常關系，金融時報此前報道，FTX今年曾以高達100億美元的用戶資金救助了Alameda。（金融時報）[2022/12/3 21:19:29]

礦視界譯文：為什么《攻破MimbleWimble隱私模型》不適用于BEAM這對BEAM來說并不切實——即使交易之間沒有兼并，它們仍然存在一個至少有4個誘餌輸出的匿名集。下一階段：Lelantus-MWBEAM中的誘餌輸出增加了匿名集，這令Ivan所以描述的構建交易圖變得更加困難，但某種程度上，仍有實現的可能。部分人也例證了其他更復雜的主動攻擊，比如IanMiers提到的手電筒攻擊。因此，我們決定實施Lelantus-MW，并于不久后啟動。LelantusMW將顯著增加匿名集，如果用戶時不時選擇使用Lelantus-MW交易，構建交易圖就真的變成就幾乎不可能完成的任務了。關于Lelantus-MW的更多資訊也可以通過點擊這里或這里了解。以挑戰收尾我們想挑戰Ivan對BEAM網絡進行分析，嘗試在大量錢包之間建立可證明的聯系。因為對于BEAM來說，用單核查找交易真的不適用。原地址：https://medium.com/——–END——–

鏈游公會YGG推出新的Reward Vaults:11月14日日消息，鏈游公會Yield Guild Games（YGG）推出新的Reward Vaults，持有公會徽章的用戶可以在新的Polygon Reward Vaults上質押YGG代幣并獲得League of Kingdoms與Thetan Arena代幣獎勵。

YGG表示，此前的Reward Vaults包含了Aavegotchi和Crypto Unicorns兩個項目，總計質押了超350萬枚YGG代幣。[2022/11/14 13:02:30]

Eden Network代幣合約被控制，攻擊者索要200枚ETH:10月29日消息，Forta Network發推稱，有攻擊者獲得MEV基礎設施Eden Network部署者地址的所有權，并控制EDEN代幣合約。該攻擊者表示，“我們將部署一個新代幣合約，Eden Network購買200枚ETH的NEDEN后才可贖回所有權。”

據悉，黑客現已創建新代幣NEDEN合約，并表示Eden Network可以銷毀3億NEDEN來贖回所有權。

據此前報道，10月14日，Supremacy發推稱，Eden Network部署者地址私鑰遭泄露，或由Profanity漏洞導致，但因為部署者地址對于EDEN代幣的管理權限已轉移，所以暫未造成其他影響。[2022/10/29 11:56:10]

Tags：BEAMBEAMBLEDENBeamSwapBEANS價格mbl幣怎么樣thegardenofeden

聚幣