萬字長文暢聊：區塊鏈、元宇宙、Web3、數字貨幣 泡沫之下的時代大幕正在緩緩升起_WEB

回望 2021，真是魔幻的一年。疫情沒有要停下來的樣子，美國的單日確診已經突破 100 萬，國內也多點爆發，病似乎要持續變異下去沒有盡頭。另外一方面，國內政策風云變幻，年初大熱的樓市被一系列政策按到地板，房貸利率一路飆升，但是到了下半年政策又再度松綁，不過樓市的兩極分化也越發明顯。另外互聯網行業也經歷一系列的沖擊，反壟斷調查和反偷稅漏稅的大錘高懸頭頂，教培行業更是經歷了一場腥風血雨。虛擬貨幣國內國外冰火兩重天，元宇宙概念突然大火。從個人的角度看，時代看上去似乎也是平靜，但是平靜之下暗流涌動，稍微多想一點讓人不得不感到一陣戰栗。我們身處時代的洪流中，讓人不得不多想。

試想現在的大背景：疫情持續，中美持續對抗，美元瘋狂印鈔。這背后其實是這個星球的兩個超級玩家在進行角力。除了我們明顯能夠看到的對華為等科技的打壓外，在我們看不清的金融領域的對抗不會比其他領域平靜。而這其中很關鍵的一點就是區塊鏈、虛擬貨幣。現在的比特幣等主流虛擬數字貨幣總市值已經數萬億美金了，更別說很多完全是在割韭菜的空氣幣了。貨幣是金融戰場的關鍵，但是中美兩國卻有著幾乎完全不同的政策。最近一直在思考這背后的邏輯，但是在這之前會先講講區塊鏈、元宇宙以及 Web3。比起看上去比較虛的貨幣戰爭，這些其實又沒那么虛了。

我也算是一個區塊鏈從業者，除了自己本質工作和區塊鏈緊密相關外平時也會接觸到一些“幣圈”的消息，是革命還是泡沫？我確實有自己的一些思考，這些思考也漸漸明晰。希望本文可以讓那些對區塊鏈不是很了解的朋友對區塊鏈有一個初步的認識，也希望可以讓對區塊鏈相關已經熟悉的朋友可以看到一個有趣有意思的思考角度。今天就從我的角度暢聊一下，和大家交流交流。

本文將會從四個點闡述我的觀點：

比特幣等虛擬貨幣是不是泡沫？有沒有價值？

區塊鏈構建下的 Web3 里的理想主義。

數字人民幣背后的貨幣戰爭，國家之間的對抗可能比我們想象得更劇烈。

我們能否生活在元宇宙中？時代浪潮下的個人抉擇。

比特幣這樣的虛擬貨幣是不是泡沫？我覺得不能說是不是，只能說有沒有。那你說沒有那是不可能的，有肯定是有，而且很大。尤其是除了比特幣以外的很多空氣幣、山寨幣那更是巨大的泡沫。樓下廣場舞大媽手機里面那一堆聽都沒聽過的代幣名稱更不用說了，但是你要和大媽聊你就會發現，她比你更懂區塊鏈。筆者有個混幣圈朋友也買了一些虛擬幣，幾百塊錢隨隨便便買個幾千萬個，價格腰折很正常。

那些嘴里嚷嚷著區塊鏈革命、web3 革命的大多數都是去割韭菜的。虛擬貨幣這玩意你買了就知道，哪關心什么區塊鏈革命，只關心它什么時候突然暴漲翻個百倍千倍。你說它是不是騙人，是。但是你說它能不能賺到錢，能！但是對于大部分韭菜來說，是虧錢。

NFT、GameFi，熱點一波一波被背后的大佬們炒起來，直接通過交易所操盤你玩得過？大部分跟進去的都被埋的死死的。當然也有部分理想主義者，他們也的確不是為了騙錢，這一部分我會在下一節 Web3 的理想主義中繼續說。

Polyhedra Network推出跨鏈數據可用性協議Greenfield zkMessenger:4月23日消息，ZK基礎設施初創公司Polyhedra Network宣布推出由BNB Greenfield和zk Bridge提供支持的跨鏈數據可用性協議Greenfield zkMessenger，允許用戶跨鏈發送Web3消息。Polyhedra Network表示，其協議通過使用BNB Greenfield提供的數據可用性來確保數據安全，將用戶數據安全地存儲在BNBGreenfield去中心化存儲網絡中，并通過zkBridge協議實現Web3中大規模數據的跨鏈數據可用性。

此前報道，Polyhedra Network 宣布在 zkBridge.com 上發布 zkBridge 主網 Alpha 版本，目前支持包括 BNB Chain、Ethereum 和 Arbitrum 等在內的 10 條區塊鏈網絡的主網。Polyhedra Network 于 2023 年 2 月份完成 1000 萬美元融資，Binance Labs 和 Polychain Capital 領投，Foresight Ventures、Animoca Brands 和 Dao5、ABCDE、Sparkle Ventures、KuCoin Ventures、DHVC、OMA3、Galxe、SPACE ID 等參投。4 月初，Polyhedra Network 完成 1500 萬美元 Pre-Series A 輪融資，Polychain Capital 領投。[2023/4/23 14:21:38]

雖然虛擬貨幣沖刺著大量龐氏騙局和泡沫，但是肯定也不全是泡沫。而且泡沫也不是完全沒有價值的，資本的涌入催生了技術的革新和進步。就好像沒有 2000 年的互聯網泡沫也不會有阿里巴巴和亞馬遜一樣。

馬云曾經說過：“比特幣可能是泡沫，但是區塊鏈肯定不是”。雖然美國方面幣圈一片火熱，中國政府在打擊挖礦等虛擬貨幣投機行為，但是國內政府也在大力推動區塊鏈發展。

所以有部分人嚷嚷著政府遏制創新，會錯失區塊鏈的機會是不完全對的。確實某個角度上政策限制了國內區塊鏈的發展，但是并政府不是沒有想，而是想太多，有人形容中國政府是“大家長”，這個我認為是很貼切的。去年看過《中國區塊鏈發展報告2020》的藍皮書，在這一塊其實高層的決策者們調研了足夠多，公鏈聯盟鏈都調研個遍，區塊鏈在 2019 年 10 月份的時候就已經從政府最高層提出了發展規劃。在新基建中信息基礎設施也明確提出了區塊鏈：“包括以5G、物聯網、工業互聯網、衛星互聯網為代表的通信網絡基礎設施，以人工智能、云計算、區塊鏈等為代表的新技術基礎設施，以數據中心、智能計算中心為代表的算力基礎設施等。”所以政府是認識到了區塊鏈的價值的。

所以我的觀點是，虛擬貨幣當然充斥著大量的泡沫，未來勢必會再度破裂并回歸理性。但是區塊鏈顯然不是泡沫，不管是國內外投在投入大量的科研力量。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

回到比特幣這樣的虛擬貨幣有沒有價值上。要說一個東西有沒有價值首先你要定義什么是價值，只是這一點就難以達成一致，馬克思和馬斯克的想法肯定也不一樣。為了讓這個問題簡單一點，姑且簡單定義說所謂說一個東西有價值就是指它有沒有用，而且至少是普遍意義下的有用。不能說你一個人覺得這個東西有價值就有價值了，至少要大家或者某一個群體覺得它有價值才能說它有價值。回到這個點上我們來看看比特幣有沒有價值，我覺得是有的。它至少有一個用處，就是能夠用來洗黑錢，用來保護資本家的隱形財富。馬克思肯定不會承認它的價值，但是馬斯克會，而且不是馬斯克一個人承認，比特幣還是在一個廣大的范圍內達成了共識，它從這個角度是有價值的，當然這個價值這么看來好像不是什么正面的價值。之前我也寫過另外一篇文章里面說到了比特幣其實是一種超級資本主義。其它山寨幣顯然就沒有太大價值了，至少說他們的價值是不穩固的，除了讓幾個人來騙一大群韭菜的用處外看上去沒太大用處。

相比以太坊的價值就要大一些，你可以在以太坊上面發布智能合約，智能合約就是運行在區塊鏈上的公開透明的程序，比如你可以寫一個抽獎的程序在以太坊上運行，這樣就避免了莊家的暗箱操作。延伸一下，還可以解決跨境貿易的不信任問題，政府資金監管的問題，版權認證問題，當然這些都還在建設探索中，最后是不是以太坊勝出還難說。而且國內的聯盟鏈其實也能解決這一類問題，甚至解決得還更好，聯盟鏈的性能想比以太坊的性能更優，但是以太坊的生態是領先的。關于聯盟鏈和公鏈的對比就先不展開了，以后有機會可以多講講，這涉及到技術生態，政府監管等等各個方面。

消息人士：推特據悉考慮出售用戶名以增加收入:金色財經報道，兩名消息人士表示，推特考慮出售用戶名以增加新收入，相關討論至少從去年12月就開始了，對用戶名開展在線拍賣是方式之一。用戶名是@符號后面的單詞、數字或一串字符，比如，馬斯克的用戶名是@elonmusk。知情人士說，目前還不清楚該項目是否會繼續推進，也不清楚該計劃是會影響所有用戶名還是只影響一部分用戶名。但馬斯克上個月表示希望開始清除推特上不活躍的賬戶，釋放15億個用戶名。只有某些特定的用戶名可能有價值，比如知名人士、品牌和流行的名字。[2023/1/12 11:07:07]

但是至少有一點可以確定的，區塊鏈可以解決至少是部分解決信息互聯網的信任問題，建立一個可信的互聯網，也就是我們說的價值互聯網。價值肯定是很高的，未來十年回過頭來看就像今天看移動互聯網一樣有價值。

雖然我們看好未來區塊鏈的價值，但是現在拋開瘋漲的虛擬貨幣以及火熱的 NFT 元宇宙等概念外，區塊鏈真正落地的場景還是有限的，目前對我們的影響也有限。

泡沫破去的時候才是技術真正開始落地的時候。當虛擬貨幣的泡沫破滅時會有很多幣消失掉（事實上這已經發生過一次了），但是也會有幣活下來，當然也有可能沒有。但是區塊鏈肯定會繼續存在，區塊鏈的技術也會慢慢從泡沫中落地到解決實際的問題上。這條路還很長，但是當我們數年后回望過往又會發現它很短。區塊鏈的發展才剛剛開始，接下來會經歷一個低谷期，但是終將改變我們的生活，但是我們不去刻意回憶的話是不會想到這一點的。就好像移動互聯網剛興起的時候很多人都不以為然，但是如今移動互聯網已經改變了我們的生活。

上一段說了比特幣可能是泡沫，但是區塊鏈肯定不是。構建在區塊鏈上的不僅僅是比特幣這樣的虛擬伙伴，還有 Web3 以及我最后面要提到的元宇宙，這一部分會說一說 Web3。

Web3 有很多不同的定義，有人說是數據自主，有人說是 DAO（分布式自治組織），有人說是元宇宙是虛擬現實。

具體來看 Web 3.0 一詞是由萬維網的創建者蒂姆·伯納斯·李 (Tim Berners-Lee) 在 2006 年首先使用的，他將其作為對 Web 2.0 之外的下一階段網絡的展望，他認為“語義網”將成為這一演變的核心，但現在我們認為的 Web3 顯然不是這個了。我們今天所提到的“Web3”概念，是由以太坊的聯合創始人之一 Gavin Wood在 2014 年提出的，他對Web3 的定義很簡單：“Less trust, more truth。”（信任越少，真相越多。）

不過這也不是 Web3 最大的聲音，這還算是理性的，其中聲音最大的我認為還是圍繞 DAO（去中心化組織），渴望絕對自由甚至是有反政府傾向的那部分理想主義者。他們希望搭建一個絕對自由的世界，一個人人參與社會治理，沒有剝削和壓迫的烏托邦。

Elm Partners Management創始人：SBF的風險承受能力是一個大危險信號:金色財經報道，Elm Partners Management 的創始人兼首席投資官兼聯合創始人 Victor Haghani 表示，在SBF的FTX加密貨幣帝國崩潰之前，Sam Bankman-Fried的許多公開聲明都表明他做出的決定“就好像他沒有風險厭惡”長期資本管理對沖基金。而SBF的風險承受能力是一個大危險信號。[2022/12/30 22:17:02]

我敬佩那一部分真正的理想主義者，就好像我敬佩早期的共產主義事業的探索者一樣。但是現實是殘酷的，奔向共產主義烏托邦的道路是曲折的，有很多現實的問題，Web3 更不可能是解決這些問題的銀彈。這樣的理想主義在互聯網剛出現的時候就已經有過，互聯網最初也是去中心化的，但是后來也逐漸被一些互聯網巨頭掌握。Web3 或許能帶來短暫的分布式的新的互聯網，但是也可能某一天也逐步被中心化。當然這不代表它沒有意義，就好像現在的互聯網雖然被一些巨頭掌握，但是它依然改變了我們的生活，讓世界變得更美好了。雖然理想看上去是有那么慘淡，但是我們依然要為理想而奮斗不是嗎？社會就是在矛盾不斷的變化中演進的，我們也沒有必要對理想難以實現而感到憤恨，畢竟烏托邦的建設不是一朝一夕，社會治理也不存在銀彈，更何況人們眼中的烏托邦也是在變化的，想比千年之前現在又何嘗不是烏托邦呢？

Web3 的理想主義是值得尊敬的，但是理想主義到道路是坎坷的。身邊有朋友在參與 DAO 的實驗，最后發現 DAO 的治理有變成了一個活躍的小團體在維護。當你真正加入一個 DAO 之后你會發現根本不存在理想中的 DAO。

社區需要運營，然后便會出現委員會、議會之類的。想想你們的小區業主委員會，大部分人只不過是在附和，往往都是那幾個活躍的人在主導，所以要是你不在小區業主委員會那建議也不要去加入 DAO 了。完全的去中心化在現實社會是不現實的，因為個體是不理性的，是充滿欲望的，而理想主義是需要獻身精神的。劉慈欣在流浪地球里面說過一句話：“讓人類永遠保持理智，的確是一種奢求。”所以才會有政府，有議會，有人大代表，有議員。

不過這不代表 DAO 沒有意義，在很多場景 DAO 還是有很高的價值的。比如一些公益機構，一些基金會、協會、開源組織等，甚至未來的公司運轉也可以基于 DAO。

區塊鏈解決了多方的信任問題，可以更好的推動這一類開放式的組織運轉。只不過想要以完全的去中心化的方式去運轉一個國家實在是太過于理想主義了。

完全去中心化的社會看上去似乎美好，但是實際上并不一定能帶來好的結果。人的不理性可能會帶來社會的動蕩和分裂，在現在的社會條件下，真正人人絕對自由的社會其實是一個弱肉強食的社會，是一個動蕩混亂的社會。想想之前香港的動亂，理想主義很容易被鼓動和利用，個人主義橫行的今天，利益面前理想主義只是借口。有些人還打著獨立思考的旗號，獨立思考固然是好的，但是怕的就是以為自己在獨立思考。大部分人都是披著自由主義的外衣的個人主義、利己主義。當然完全沒有獨立思考的集體主義也是文明的過去式了，只是在當前階段，還處于個人主義的初級階段，人們自己還無法把控自由。舉個很簡單的例子，如果沒有監管，黃賭估計會遍地橫行，絕對的自由只會讓社會失控，人永遠不要高估自己。

幣安App集成Venus Protocol小程序，開放去中心化借貸功能:據官方公告，5月19日，幣安宣布集成DeFi項目——Venus Protocol小程序，此舉標志著幣安App（iOS 和Android版本）首次整合去中心化借貸功能。Venus Protocol是BNB Chain上的去中心化貨幣市場協議。

據悉，Venus Protocol是幣安App上線的第二個DeFi項目，首個入駐項目是PancakeSwap小程序。[2022/5/20 3:29:08]

雖然 Web3 可能不能實現烏托邦的理想，但是卻可能帶來再一次的生產革命。在 Web3、區塊鏈、元宇宙的概念下資本的涌入下有了很多創新實驗的資本，無論是技術還是社會都能夠從中受益，所以泡沫不見得是壞事。

當然我這里說的 Web3 更多是從狂熱的去中心化的理想主義者的角度去聊的，實際上 Web3 還有很多不同的表達。真正未來會實際落地，產生巨大社會價值的 Web3 我認為是一個以區塊鏈技術為核心的可信數字網絡，它可以解決個人的數字權益、隱私保護等問題，可以構建出一個更加開放的，價值可以自由流通的價值互聯網。Web3 的未來是讓人興奮的，這塊要深入聊的話還有很多可以聊的，后面可以單獨開一篇文章來具體聊了，今天就不再延展了。

拉回來到監管這個角度，從打擊龐氏騙局，維護社會安定等角度看政府監管的邏輯確實是說得通的，但是監管是否在某種程度上遏制了資本涌入帶來的創新呢？這里要打一個問號。尤其是頂層決策者的政策在實際落地過程中有可能會跑偏，有可能矯枉過正。在下一部分我會從政府的角度聊一聊這背后的思考，以及聊一聊數字人民幣，聊一聊大國博弈。

從監管說起，雖然說國內對虛擬貨幣的監管非常的嚴格，但是監管并不只是在國內。有很多國家完全禁止或者部分限制，比如中國、俄羅斯。也有的國家相對自由，比如日本、美國。還有類似薩爾瓦多這樣的直接把比特幣替換法幣的存在。這背后可不是簡簡單單的龐氏騙局，避免泡沫這樣的原因。

大家知道，現在美元是世界通用貨幣，一方面是因為有美國強大的經濟、軍事、科技實力做支撐，另外一方面美元在過去幾十年建立了強大的生態系統，滲透到了國際貿易的各個方面，比如石油交易，跨境匯款大多都采用美元。美元作為世界通用的流通貨幣已經是很強的共識，這就導致出現經濟危機的時候美國瘋狂印錢來解決國內問題，世界其他國家手里面的美元就會貶值，相當于美國人放的水全世界幫忙兜，是不是很氣？但是對于美國來說這很重要，所以美元霸權是美國的命脈。

同樣人民幣對于中國也很重要。所以不是美國不禁止虛擬貨幣，而是現在的虛擬貨幣還沒有對美元構成威脅。現在的虛擬貨幣其實受限于交易性能并不會直接取代美元，反倒是類似 USDT 這樣的錨定美元的虛擬穩定幣在大行其道，其實從美元流通量的角度來說短期內還強化了美元的地位。V 神在今年的復盤中還提到了在阿根廷這樣的國家穩定幣很受歡迎。再看看之前 Facebook 想要發行的 Libra 項目試圖建立一個高效的交易系統，打造一種超主權貨幣，同時錨定美元、歐元等主權貨幣，有可能會威脅到美元時同樣也被美國國會叫停了。它一旦獲得批準，很有可能迅速發展成為全球性的超主權數字貨幣，有可能重構全球的貨幣體系和金融體系。但是由 Libra 精簡后的 Diem，定位為錨定單一美元的數字貨幣，其實和數字人民幣有點像了，它如果成功反而會加強美元的霸權地位。

再來思考下為什么穩定幣會繁榮，想想就不難理解，首先是穩定，如果你手里的錢每天實際波動十多個點那它必然不能成為交易貨幣。你上午吃碗面十塊錢，下午突然要十二塊錢了肯定不行。所以穩定是用來交易的前提，有了這個前提后，數字貨幣本身來帶的交易的便捷性讓它便于流動，你不需要銀行就可以實現跨境匯款，交易通過區塊鏈可信的被執行，過程非常高效。人們不會用比特幣來買菜，但是可能會用 USDT，當然也可能用 Diem 或者數字人民幣。

講到這里不知道大家應該發現了，數字人民幣和 USDT 這樣的穩定幣很像。只是 USDT 背后錨定美元，由 Tether 公司發行，數字人民幣就是人民幣，由中國人民銀行發行。這么想象真要說穩定是不是感覺數字人民幣更穩定，一方面美元已經開啟了無限印鈔，另外一方面 Tether 這個公司的可靠性很難說。所以我個人非常看好數字人民幣。試想一下如果你在阿根廷，你可以很方便的就用數字人民幣交易，你還可以很方便地跨境購買中國制造的商品，背后不需要走現在繁瑣的一套銀行轉賬的機制，背后和 USDT 類似通過密碼學的方式實現。甚至如果央行提供接口，數字人民幣也可以用來交易比特幣這樣的虛擬貨幣。現在美元占據優勢很大的有一個原因是因為現在國際結算大部分都是走的 SWIFT，而SWIFT系統基本可以說是受到美國控制，所以現在中國在推動和其他國家的貨幣互換，試圖降低對美元的依賴，而數字人民幣無疑能加速這一過程。就好像是你住在一個村子，一起你要和其他村子交易都要經過一個路口，那個路口被惡霸占據著，大家需要先到他那里換他的一個代幣，最后惡霸換的代幣慢慢變成了大家通用的貨幣，你還不得不用。突然有一天有人發明了熱氣球，通過熱氣球可以走空中道路繞開惡霸，是不是還挺不錯的。而現在，我認為數字人民幣就是這么一條道路。

我們再來試想一下，為什么不大家都用虛擬貨幣，干脆不要用美元了？這又涉及到了另外一個問題，貨幣是國家重要的金融工具，試想一下如果沒有法幣，大家都用虛擬貨幣交易生活會發生什么？由于虛擬貨幣的匿名性，政府無法掌握個人的財產信息，這樣看上去好像是好事，個人的財富得到了技術上的保障。但是畢竟你要有財富你的財富才會被保障。大部分人其實是沒有什么資產的，最后就會變成少數資本家掌握了大量的財富，而且還是隱形的，無法收稅，無法做調控。你以為比特幣會保護你的財產，但是你有比特幣嗎？比特幣保護的是有錢人的財產。那你想要加入有錢人，但是沒錢的人會允許嗎？這些虛擬貨幣看上去是人民用來對抗資本家的，但是未來將是資本家的溫床，將會助長出一種超級資本主義。所以對于資本家來說虛擬貨幣真是個好東西。至于薩爾瓦多這樣的小國家，政權的掌握者就是那個資本家，所以通過虛擬貨幣反而可以更好的鞏固自己的權利地位，畢竟這種小國家動亂起來可能國家的法幣會變得一文不值，還不如放棄法幣。

另外法幣和虛擬貨幣一樣，價值背后是人們的共識。共識的基礎是信任，虛擬貨幣靠技術建立信任，這種信任是可靠的又是不可靠的。法幣是靠國家的實力建立信任，這種信任也是有可靠有不可靠的。現在有很多機構和個人或者團體發行虛擬貨幣，有的最后可能歸零了，有的最后堅挺上漲。同樣未來也會有很多國家發行各自的央行數字貨幣，但是誰能夠成為世界通用的數字貨幣就不一定了。當美元的技術和生態壁壘不再生效的時候，國家是實力就會真實的反應在它的貨幣上。

所以數字人民幣這樣的政府發行的中心化的數字貨幣即滿足了政府的金融監管需求，又兼具了數據貨幣的易流通的特性，所以國家在數字人民幣上投入也是很大的，試想一下如果各國的央行數字貨幣可以通過純技術的方式高效流動，不依賴 SWIFT 這樣的復雜系統，人們用數字人民幣可以從中國買到自己想要的東西的時候，我們還需要美元嗎？當然美國的經濟實力依然很強大，美國依然輸出著很多不可替代的商品，所以可能最終的形態是大家用數字人民幣向中國購買茅臺，用 Diem 向美國購買土豆。誰真的勝出還是要看誰可以出口芯片、出口汽車。但是數字人民幣至少能夠從金融的角度瓦解美元的霸權。

數字人民幣的意義遠不在此，一個國家的運轉和穩定和財政息息相關。數字人民幣一方面可以控制洗錢，另外一方面能建立更好的稅收制度，一定程度上控制偷稅漏稅以及官僚系統的腐敗。

中國歷代王朝的覆滅很大的原因是因為官僚系統的腐敗，中央政府難以控制財政系統的良好運轉。所以數字人民幣是一個很好的管理工具，大家不要覺得“被管理”是在侵犯個人自由，試想一下現在社會的運轉何不是被大大小小的機構和人管理呢？這個放到國內國外都一樣。重要的是是管理者和管理機制的差異。優秀的管理者更多承擔的是責任，更像是領導者，而腐敗的管理者才是社會的蛀蟲。就好像公司的 CEO 董事長可能是在盡心盡力的管理公司，但是公司的中高層也許就充斥著貪污腐敗，底層的聲音和感受往往傳達不到上層。講到這里其實也可以提到區塊鏈在社會治理中的作用，比如可以通過區塊鏈來管理國家項目的資金，這樣資金的流轉和使用都公開透明化，無法篡改、可追溯。不管是承包商還是供應商都只能老老實實干貨掙錢，人民和政府都可以更好的審查資金的流動。數字人民幣也能有類似的效果，所以我個人非常看好數字人民幣，這里可以下一個斷言，數字人民幣必將影響社會治理和國際金融的格局。

當然，雖然我看好數字人民幣這樣的央行數字貨幣，但是不代表比特幣就沒有未來。數字人民幣無限滿足了中國政府對于國家治理的工具想象，比特幣也滿足了美國資本家對于財富控制的工具想象。世界本身也是多元的，也正是這種多元推動著世界的不斷進步。雖然世界有很多陰暗面，我們無法要求世界變得美好，但是我們希望世界變得美好。我們也不要低估自己，妄自菲薄。馬斯克雖然在炒幣，但是也在探索火星。我們雖然內卷嚴重，但也發射了空間站。

我們生活在一個為了利益不擇手段的社會，但是也依然有很多人在仰望星空。

暢談了對未來的暢想，也聊了世界的局勢。突然想起一個段子：

月薪十萬每天討論下一個市場去哪里

月薪五萬討論團隊任務

月薪一萬討論月工作計劃

月薪三千討論國際形勢

國際大勢怎么發展似乎對于大部分人來說毫不相關，該吃吃該喝喝。但是再仔細想想，其實不但有關系，而且是對所有人都息息相關，只是人們更多是在時代洪流中隨波逐流。想想看改革開放影響了多少人的生活，房地產的發展和城市化的進程也影響了多少人的生活，互聯網到移動互聯網也在改變著我們每一天的生活。只是和平年代的這些變化都不是一蹴而就的，有的是一兩年，有的是七八年，但是大部分變化只有過了十年的時間回首過去才能發現時代產生的巨變給我們生活帶來了翻天覆地的影響。

十年后的你是什么樣的往往取決于你現在的選擇，只不過對于大部分人來說更多是被時代推著選擇，運氣好的被時代選中，運氣不好的被時代拋棄，不過大部分人應該都是中間段，是在時代的浪潮下被推著前進。只要時代還算是個好時代，國運也還算昌盛，那么大家的日子應該也都還會過得不錯。不過如果想要在在時代的浪潮下泛出多那么一些水花，留下一些讓自己老后能夠細細回味的痕跡，還是需要自己獨立的跳脫出來做一些選擇的。

說到選擇，人生的選擇很多，但是緊要處不過那么兩三處。和誰結婚？再哪里買房生活以及工作？之前看過一篇文章，博主說他過去人生的正確或者不正確的選擇都和買房有關。那我今天就來簡單聊聊買房，從元宇宙的角度來聊聊買房。

如果未來人類要生活在元宇宙中，可能未來都遠程辦公了，大城市的房價就不值錢了，那是不是就不應該買房了？先拋開這個推理對不對，先看看在歷史的尺度中，無論是 Web3 還是元宇宙的發展都是極快的，但是對于人類個體來說便沒那么快了。即便是十年我們能進入到元宇宙，那進入之前呢？一個人一生能有幾個十年。所以不要用未來幾十年的憧憬來安排現在的生活。而且電梯效應會讓我們對未來的安排最終都會偏離預期。

元宇宙很有想象力，但是要取代現實世界那還早。AR VR 都還未完善，它們顯然具有極大的價值，而且終將實現，但是可能沒那么快，腦機接口更是還早。但是人類對虛擬世界的追求永遠都不會停止，那是一個可以超越上帝限制由人類自己掌控的世界。

感覺說了很多廢話，你真要我預測下未來，說下未來我們能不能生活在元宇宙中？現在是不是應該不要買房了？是不是應該去元宇宙里面買房？這個我還真的預測不出來。而且每個人應該怎么選擇還是要看具體情況，我能給的建議是，選擇更多是主動的選擇，而不是被動的等待。

你不能等到元宇宙準備好了再去元宇宙里買房，而是應該看看自己現實情況怎么樣，做出匹配自己的選擇。你可以選擇找一份遠程辦公的工作回老家，也可以選擇咬牙在大城市買房奮斗，也可以去一些二線城市安居樂業，也可以選擇放蕩不羈愛自由。如果不知道如何選擇，那不如把目標定為搞清楚自己要如何選擇。歷史的車輪滾滾向前，每個人看上去確實渺小但是也的確是歷史中的一模印記。

希望 2022 過后我們可以看到一個更好的世界，更好的自己。

Tags：區塊鏈數字人WEBWEB3區塊鏈工程專業學什么課程好建行數字人民幣怎么提現到銀行卡Web3 Inuweb3幣種

ICP