央行數字貨幣與其它數字貨幣兩者暫時或無太大影響_CBD

編者按：本文來自白話區塊鏈，編譯：Peter，Odaily星球日報經授權轉載。在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就Libra問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的“清晰需求”之后，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為CBDCs就在眼前了。根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，并評估其影響。參與調查的63家央行中的55家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們“極有可能在未來三到六年發行大規模的CBDCs。”盡管各國央行目前(或即將)在研究CBDCs的比例很高，但問題的關鍵在于，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，并進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行CBDCs。經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是Facebook最近發布的Libra,還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。什么是央行數字貨幣？

美聯儲卡普蘭：美聯儲最終可能會開發央行數字貨幣:美聯儲卡普蘭：美聯儲最終可能會開發央行數字貨幣。就央行數字貨幣做出決定還有很長的路要走，仍在研究。[2021/8/21 22:27:46]

CBDC是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、準備金存款或余額結算。CBDC和其它數字貨幣有兩點主要的區別：1、CBDC與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基于區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。2、與目前的數字現金相反的是，CBDC的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。當真正設計CBDC時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都采用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC是應該基于代幣的還是應該基于賬號的，CBDC是批量的(只對銀行開放)還是零售的(面向大眾開放),是否應該基于DLT？當要實際落地CBDC時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。比如，一旦CBDC推出了，是否需要取消現金？CBDC是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤?這對商業銀行會產生什么影響？匿名和隱私問題怎么處理？所有這些問題都有待回答。發行CBDC的動機

金色晨訊 | 韓國：沒有發行央行數字貨幣的計劃 半月談：警惕“韭菜收割者”卷土重來:1.人民日報：中國力推區塊鏈技術自主創新，仍面臨諸多挑戰。

2.韓國央行：目前沒有發行央行數字貨幣（CBDC）的計劃。

3.比特幣的隔離見證使用率達58.27%，與8月底相比增長近兩倍。

4.半月談：區塊鏈受青睞同時，要警惕“韭菜收割者”卷土重來。

5.深圳商報：虛擬貨幣炒作將納入深圳地方金融重點監管。

6.人民法院報：謹防“區塊鏈”淪為“區塊騙”，以“區塊鏈”之名行坑人騙錢之實，既為人們所不齒，也為法律所不容。

7.新華網：莫要把區塊鏈這部經念歪，區塊鏈不能成為炒作的“噱頭”、行騙的“招牌”，區塊鏈發展更不能陷入急功近利、熱衷賺“快錢”的歧途。

8.海南副省長沈丹陽：將對區塊鏈等制定有針對性的發展保障措施。

9.V神：以太坊2.0的無狀態模型可以增強安全性。[2019/11/25]

挪威央行行長：將擴大對央行數字貨幣的研究，但現在考慮是否引入央行數字貨幣還為時尚早:挪威央行周五表示，將繼續考慮引入自己的數字貨幣，作為先進的補充手段，以確保強大的支付系統，并確保貨幣體系的長期信心。挪威央行行長Oeystein Olsen在一篇工作論文中寫道，“現金使用量的下降促使我們考慮是否需要在未來某個時候確定一個對確保高效穩健的支付系統和對貨幣體系的信心至關重要的新屬性。”Oeystein Olsen同時表示，現在判斷挪威央行是否應該主動引入央行數字貨幣還為時尚早；另一方面，工作組尚未發現問題，目前尚不能確定引入CBDC的問題是可以排除的。[2018/5/18]

在2017年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行CBDC的六個理由：確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入降低利率下限，支持非傳統貨幣政策降低總體風險，提高金融穩定性提高支付的可競爭性促進金融包容性抑制犯罪活動回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對于發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對于發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。縱觀其余的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對“領先一步”的明確需要，當然，都沒有被列為發行CBDC的原因。CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

金色財經獨家分析 如推出央行數字貨幣 考量因素遠不限于技術:今日《經濟日報》刊文分析展望央行推出數字貨幣的可能，其中指出了技術因素的同時揭示了數字貨幣對整個金融體系的變革。數字貨幣將從根本上改變貨幣生產、傳輸、交易的流程，對支付體將是一次重大改革，在降低成本的同時，對于可能造成的管控是需要新的體系配套，金色財經認為這才是目前央行數字貨幣推行的關鍵問題。金色財經分析，日前各國對于數字貨幣也頻頻發聲，日本因可能對現有金融體系的影響、韓國因為與法律體系可能的沖突都表示未有發行央行數字貨幣的計劃；瑞士也因央行數字貨幣對金融體系影響的擔憂持謹慎態度。但同時，我們也看到像泰國這樣支持央行數字貨幣發行的國家，R3也表示，某種形式的加密貨幣或將推出，相關與各國央行的對話也正在進行，總體看，相關組織、機構不僅應該注重解決技術問題，更應該為配套政策提供切實可行的建議。[2018/4/20]

如果央行開始推出CBDC，并且最后成功了，那么潛在的好處有很多。從技術角度來說，CBDC比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。除了設計和實現方面的難題之外，發行CBDC的一個關鍵問題是CBDC可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。FactsontheGround

距離我們看到一個真正的CBDC在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。如果我們拋開失敗的厄瓜多爾、突尼斯、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的CBDC發行公告。還在進行中的最著名的CBDC項目有：烏拉圭的E-peso(該項目在2018年試驗成功)、中國的DCEP、泰國的“ProjectInthanon,”、瑞典的E-krona(仍在調研階段)…革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關于CBDC即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。事實上，CBDC距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒于當前的情形，看起來CBDC與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

Tags：CBDBDC數字貨幣區塊鏈CBD價格BDCC Gold Chain數字貨幣交易員工作咋樣區塊鏈卡鏈是什么意思

以太坊交易