Facebook與加密貨幣：每一次蠢蠢欲動，都想登頂封王_CEB

編者按：本文來自頭等倉區塊鏈研究院，作者：DavidMcNeal，翻譯：頭等倉，Odaily星球日報經授權轉載。從2016年到2019年，Facebook觀望著區塊鏈與加密貨幣，暗地里磨刀霍霍。都說，2020年Facebook的Libra可能正式問世，將為加密貨幣領域帶來翻天覆地的改變。但目前Libra在當局和加密社區兩頭不討好，2020年真的可以嗎？Libra真的可以嗎？

兩年前比特幣和其他加密貨幣的價格飆升數千個百分點，在全球范圍內掀起軒然大波。此后加密貨幣和區塊鏈行業一直匍匐前行，緩慢發展。但今年，突然之間，它們開始加快步伐，并與AI、物聯網等最新技術并駕齊驅。今天的科技巨頭似乎很難不涉足區塊鏈和加密貨幣行業，紛紛開始開發自己的產品。亞馬遜、微軟、Facebook等幾乎所有科技領域的巨頭，要么已經擁有了自己的區塊鏈和加密貨幣產品，要么正在開發這樣的產品。這反映出，每個準確理解這兩種技術的人都希望在未來可以看到它們被大規模采用。這種理解不僅進一步激勵了大型技術公司，也激勵了中小型企業探索如何將區塊鏈和加密貨幣融入到他們的商業模式中。用這兩種技術創造出有趣而獨特的東西帶來的興奮已成燎原之勢。在幾個月的時間里，區塊鏈和加密貨幣成了科技界炙手可熱的新事物。大巨頭們接連開始制定試驗計劃，Facebook就是其中之一。雖然大型科技公司參與新技術通常被認為是擴大新技術采用范圍的有利手段，但對于Facebook嘗試區塊鏈和加密貨幣的舉動，情況似乎并非如此。Facebook緣何涉足加密貨幣?

Instagram創始人推出應用程序Artifact:金色財經報道，Instagram兩位創始人推出了一款新的“基于文本的”新聞應用程序。凱文·西斯特羅姆和邁克·克里格本周成立了一家名為Artifact的新公司。他們于2012年創立了照片分享應用Instagram，并以10億美元的價格將其出售給了Facebook。[2023/2/3 11:44:20]

直到2018年6月，Facebook與加密貨幣和區塊鏈的關系時斷時續。據可靠消息稱，Facebook在2016年開始探索區塊鏈，但當時并未透露出它想做什么。2018年1月，Facebook禁止了其平臺上所有區塊鏈和加密貨幣相關的廣告，以防止用戶被引誘投資高風險金融資產。該禁令實施四個月后，即2019年5月，Facebook再次改變策略，推出區塊鏈和加密貨幣廣告。隨后，在2019年6月18日，Facebook公布了自己的加密貨幣項目，但沒有透露該項目的更多細節。雖然Facebook沒有透露任何具體細節，但其官網上對區塊鏈及加密貨幣相關職位的持續增長的需求，清楚地顯示了該項目正在成長。期間Facebook方面口風很緊，直到2月底，《紐約時報》發表了一篇報道，引用了Facebook加密貨幣項目的五名團隊成員的話，大家才知道，Facebook計劃在2019年上半年發布其產品。隨后，許多其他新聞報道披露了Facebook加密貨幣的不同方面。很快，Facebook公布了它的項目名稱——Calibra和它的穩定幣Libra。在科技發燒友、加密貨幣社區和該社交平臺本身的用戶中對Libra大肆宣傳之后，Facebook于2019年6月發布了Libra白皮書。這是第一次人們能夠確切地了解Facebook試圖通過其加密貨幣項目Calibra達到什么目標。而隨后對該項目的深入調查引發了人們對該項目的興奮和懷疑。Libra是什么?

Facebook創始人扎克伯格為自己的山羊取名“比特幣”:5月11日，Facebook創始人Mark Zuckerberg在臉書上寫道“我的山羊們：Max和比特幣。”[2021/5/11 21:46:34]

Libra是Facebook在其名為Calibra的區塊鏈項目下開發的加密貨幣。根據Libra白皮書，Libra是一種與法定貨幣儲備掛鉤的全球貨幣，這讓它成為一個穩定的貨幣。這意味著一個Libra的價值總是等于支撐它的貨幣的價值。Facebook讓Libra成為穩定幣，將讓人們享受到加密貨幣的低成本和高速度，同時不必擔心其價格波動。Libra的目標是顛覆當今的金融生態系統，就像Facebook和WhatsApp顛覆電信業一樣。該組織打算讓全世界所有人都可以不受任何限制地使用它，并讓他們“使用到一個安全、穩定的全球銀行系統”。正如白皮書所述，比特幣將由100家成員機構管理，其中包括Visa、MasterCard、PayPal、Uber、eBay和Spotify等。是什么讓Libra受到各方質疑?

到目前為止，Libra的一切聽起來都很好：全球性貨幣、穩定的價格、背后的大公司以及數十億美元的資金。有什么問題嗎?嗯，很多。讓我們探索一下。1.Facebook的龐大“帝國”與黑歷史Facebook是一個龐大的社交媒體平臺，目前用戶數量超過24億，超過三分之一的世界總人口；在維護用戶隱私方面，它的聲譽很差。兩個因素綜合在一起，促成了今天立法者和加密貨幣社區質疑Calibra的主要原因。2018年，Facebook被指控允許咨詢公司劍橋分析有限公司在未經用戶許可的情況下，從他們的Facebook個人資料中獲取數百萬用戶的數據。該組織隨后利用這些數據在2016年總統大選期間做廣告，并在英國脫歐公投期間操縱民眾。報道稱，Facebook知道劍橋分析公司在未經用戶同意的情況下從Facebook個人資料中竊取個人數據。這引起了公眾的強烈抗議，Facebook的聲譽也從一個值得信賴的社交媒體平臺變成了向第三方出售個人數據的騙局。僅僅一年之后，當Facebook先前的丑聞還沒有從人們的腦海中抹去的時候，Facebook推出了它的加密貨幣項目Calibra。而且，由于這一次Facebook的項目與它自己的加密貨幣有關，當局和用戶都認為更難信任這家公司了。目前，全球近三分之一的人口擁有Facebook個人賬戶。大約50%的網站與Facebook有某種形式的合作。考慮到這一點，如果Facebook能夠推出自己的加密貨幣，它可能會使Facebook成為世界上最強大的組織；我們甚至可以說，一個數字帝國或者最大的中央銀行。不難想象，多數國家的政府絕不會希望Facebook這樣的公司通過推出其加密貨幣Libra來獲得盡可能多的權力。這是Libra面臨來自各方激烈批評的關鍵原因之一。2.監管及美元的主導地位與當前的其他加密貨幣項目相比，Libra確實面臨著更多的審查，這確實是因為Calibra的母公司享有盛名。然而，來自美國不同區塊鏈項目的其他加密貨幣也面臨著類似的命運。最近的一個例子是Kin，它是曾經著名的消息傳遞應用程序Kik的加密貨幣項目。該項目的首席執行官最近宣布，他們將關閉消息應用程序Kik，以便為他們的加密貨幣項目和與SEC的抗爭節省資金。在Facebook的Calibra法庭聽證會上，該項目首席執行官DavidMarcus受到了多方面的質疑，從用戶安全和用戶隱私到Facebook在貨幣問題上的權威，再到Libra在洗錢和金融穩定性等方面的合規問題。Marcus已經回答了立法者的這些問題，但是Libra遵守美國法規的不確定性仍然存在。SherrodBrown，俄亥俄州的民主黨人，在Calibra的聽證會上是委員會的一員，他說：“Facebook是危險的。Facebook可能并不想變得危險，但可以肯定的是，他們并不尊重他們正在探求的技術的力量。就像一個剛學會走路的孩子，手里拿著一盒火柴。Facebook一遍又一遍地燒毀房子，甚至稱每一次縱火都是一次學習經歷。”另一個在法庭聽證會上沒有直接提及的議題是，政客和立法者擔心它可能會對美元的主導地位產生影響。如今，美元是世界上最強勢的貨幣之一，但由于Libra有能力通過Facebook、WhatsApp和其他平臺接觸數十億人，這種地位可能面臨挑戰。無論這是Facebook和政府之間的權力之爭，還是政府針對可能隨Libra的推出而產生的任何不受歡迎的和非法的事情所采取的應對措施，Libra的未來之路似乎并不平坦。3.去中心化的缺失自從Facebook推出加密貨幣項目的消息傳出的第一天起，社區的期望顯然就不高。這主要是因為區塊鏈和加密貨幣行業正在努力創建一個更去中心化的互聯網，在那里，人，也即用戶，是一切的中心，而Facebook擁有一長串在過去做完全相反的事情的記錄。Facebook一直在從社交媒體的個人資料中竊取用戶數據，并將其出售給第三方，而加密貨幣行業正努力將用戶數據的所有權帶給用戶。這就造成了加密貨幣社區對互聯網如何運作的期望和Facebook一直以來所作的之間的巨大反差。這是加密貨幣社區相信Facebook的項目(盡管據說是建立在區塊鏈之上)不會去中心化的一個強有力的理由。隨著白皮書的發布，所有的懷疑都被證明是正確的。Libra白皮書列出了28家主要的公司、企業和非營利組織，他們將負責處理Libra區塊鏈上的交易并維護總帳。更多的組織可能會加入這一團體，在2020年上半年Libra推出之前，這一數字將達到100個。這意味著最多有100個成員(即區塊鏈語境下的節點)將在區塊鏈上批準和寫入交易。加密貨幣社區發現100個節點太少了，不足證明Libra的去中心化。從長遠來看，比特幣網絡目前有超過1.1萬個節點，它們授權并在區塊鏈上廣播交易。因此，盡管Facebook稱Libra是一個去中心化的項目，但加密社區認為“此中心化非彼中心化”。結論

動態 | 美國能源部向Factom提供近20萬美元，計劃用區塊鏈技術改善國家電網:美國能源部（DOE）向區塊鏈公司Factom提供近20萬美元，用于幫助保護國家電網。該贈款的總體目標是通過使用區塊鏈技術來設計一個提高電網可靠性和彈性的系統。（cointelegraph）[2019/9/6]

的確，敵人的敵人就是朋友。加密貨幣社區和立法者正在努力理解并制定加密貨幣法規，他們已經有很長一段時間沒有任何共同的想法了。然后Libra出現了。這兩類人曾就加密貨幣進行過沒完沒了的爭論，但最終在一件事上達成了一致：Libra應該被阻止，因為它不適合存在。不過，很明顯，有關部門和加密貨幣社區的關注與“Libra是什么”關系不大，而更多地與Libra的母公司Facebook有關。如果Calibra是一個獨立的組織，或者是一家擁有更好社會聲譽的公司的分支機構，它面臨的審查就會少得多。如果說Libra不會提供任何有用的用例，或者它不會信守提供一個容易訪問的金融生態系統的承諾，那當然不對。然而，讓Facebook這樣的公司來管理Libra這樣的項目，其后果可能弊大于利。所以，以“所有人的福祉”為名義，立法者們會想盡一切辦法確保Libra的問世不會像Facebook那樣超出自己的控制。

聲音 | 歐洲央行行長：G7國家對Facebook旗下加密貨幣Libra有很大的擔憂:7月25日消息，歐洲央行行長德拉基表示，G7國家對Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra有很大的擔憂。（金十）[2019/7/25]

聲音 | Carpo：我希望我們可以信任Facebook:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，參議院銀行委員會主席Carpo：我希望我們可以信任Facebook，但現在這個委員會中幾乎沒有人會這么做。[2019/7/17]

Tags：BOOKBOOFACECEBNFTBooks元宇宙概念是什么意思FacebookLibraFaceICEBT

Uniswap