一場「波場就是垃圾幣」引發的爭論：區塊鏈項目的價值標準是什么？_RON

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，Odaily星球日報經授權轉載。這兩天，關于波場到底是不是騙局的問題再次在推特上引起巨大的熱議。2月8日，ColdCard與Opendime創辦人RodolfoNovak發布新消息稱，他們有一個計劃，波場將要遷移到LiquidNetwork了。隨后，孫宇晨轉發并留言稱：「以太坊要完了。」言語中滿是得意。

截圖來源：推特不管這條推特是不是一個玩笑，面對這樣的說法，以太坊愛好者顯然忍受不了，因此很快激起了加密社區對以太坊和波場誰強誰弱的激烈辯論。尤其當2月9日PeterMcCormack公布一段視頻，視頻中孫宇晨自稱波場就是垃圾幣「Shitcoin」后，對波場到底是不是騙局、孫宇晨到底是不是騙子的討論再次升級。有人在網上留言稱，「現在整個加密空間已經變得非常可笑了。」

Nansen創始人：2023年將是針對加密初創公司的一場大屠殺:12月12日消息，Nansen創始人Alex Svanevik發布推特表示，2023年將是針對加密初創公司的一場大屠殺：1.大多數21/22年誕生的種子初創公司都沒有錢；2.一些被收購；3.少數能進行新一輪融資（>80%無法融資）；4.技術人員工資下降；5.技術職位縮水；6.VC投資其他領域（人工智能等）。[2022/12/12 21:38:55]

截圖來源：推特TheBlock加密市場總監LarryCermak點評稱，說波場比以太坊去中心化就是個笑話，是時候反思為什么會出現這種現象了。

Castle Ventures合伙人：SBF的政客友好形象是一場“徹頭徹尾鬧劇”，FTX是“紙牌屋”:金色財經報道，隨著FTX與其相關的自營交易公司 Alameda Research 之間的潛在不當行為被曝光，Castle Ventures合伙人Cater表示SBF將自己塑造成“政客友好形象”是“一場徹頭徹尾的鬧劇”，并稱：“我們這些加密貨幣行業的人現在都知道，FTX是紙牌屋，如果重新審視SBF在華盛頓國會作證時發表的一些評論，會發現和他隨后披露的信息完全不吻合，SBF已經激怒了加密貨幣社區，FTX崩盤是Mt.Gox級別的事件。”（雅虎財經）[2022/11/9 12:36:21]

截圖來源：推特此外，還有人留言稱，即便LiquidNetwork有了波場，也改變不了以太坊DeFi生態比任何公鏈社區繁榮的事實，因為「LiquidNetwork的鎖定資產在整個DeFi市場中占比并不大。」此外，還附上了DeFi鎖定資產排行數據圖，以此佐證觀點。

東方匯理首席投資官：比特幣等加密貨幣是一場“鬧劇”:東方匯理(Amundi)首席投資官Pascal Blanque周四表示，比特幣等加密貨幣是一場“鬧劇”，是金融市場泡沫形成的征兆。Blanque還表示，對投資者來說，增加對人民幣的敞口比分散投資加密貨幣更為重要。（路透社）[2021/6/3 23:09:05]

截圖來源：推特面對如此激烈的攻訐，加密支持者WhalePanda認為：他之前就覺得關于TRON的東西都是愚蠢的，ETH的支持者認為波場是個騙局、孫宇晨是個詐騙罪，那Vitalik呢？他們兩人的差別可能是孫承認了波場就是垃圾幣，而沒有發表長篇大論來自證罷了。

EOSpace發起人王赟明：EOS全球節點投票是一場偉大試驗 可深刻影響去中心化組織發展:EOSpace發起人王赟明發表觀點稱，目前，EOS主網已經進入了一個相對穩定的狀態，支持用命令行進行EOS超級節點投票。而在100多個節點候選人達成啟動共識后，即將展開的全球社區投票將會是一場偉大的社會試驗，會對未來社會的組織形態產生超乎意外的影響：去中心化的組織是否可以完美運行？它會有哪些優勢和弊端？選舉是否會是一種最民主的方式？區塊鏈可以怎樣地改變生產關系……作為一個參選者，EOSpace團隊表示，正在嚴格遵守EOS憲法并積極參與到這場可以載入史冊的壯舉中去。王赟明提醒EOS持有者，各交易所和錢包將會支持投票鎖倉，大家在耐心等待的同時一定要注意保護自己的私鑰。[2018/6/11]

截圖來源：推特事實，自波場創立以來，由于創始人大開大合的營銷和炒作作風，孫宇晨和其創立的波場就飽受爭議。上周五，孫宇晨高調曬出其與巴菲特吃飯的經過，消息發出后，以太坊創始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重內部壓力因素，比如，我可以說波場的各種「詭計」是限制他們吸引高質量研發人才的一個巨大因素。」一時間，關于鄙視波場是騙局的言論開始多起來，波場社區忍不住了，也紛紛攻擊。面對這樣的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事發表評論：「我們應該互相支持，而不是雇用他人進行攻擊。」孫宇晨轉發并回復到：「同意！波場基金會永遠不會雇用社區成員來攻擊其他友好的加密項目。我們應該彼此相愛和相互支持！你太無恥了@gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」對戰一觸即發。事實上，引起眾怒的不止是孫宇晨的張揚，前幾天，波場就因為拒絕銷毀超過1000億部分的代幣，而飽受中心化的爭議。「TRX代幣總量達到1000億了，是時候進行銷毀了。」早在前段時間，就有人開始在推特上提醒波場創始人公布新的銷毀措施。但2月4日，TRON官方發布了一篇回應文章，孫宇晨針對此事談到，自從波場主網成功上線后，自那之后，TRX就沒有了總量限制。按照文章的說法，TRX已經沒有了硬頂之說，而這一說法，將項目方在2017年發行代幣時的說法推翻，當時，基金會使用的ERC-20代幣，因此TRX的數量有1000億的硬性上限，根據設計，當時TRON估計，每年的獎勵總額約為5億TRX。他在文章中表示，當時基金會估計波場在2021年之前不會超過1000億TRX，然而，由27名超級代表組成的波場委員會有權改變獎勵結構。2019年11月2日，由TRX超級代表委員會提出并通過的第27項提案已經進行了投票并通過。而新的方案下，TRON估計總回報是每年18.5億TRX。

推特網友認為TRX是一場騙局:推特網友稱，TRX可能是一場騙局，而不管是有意或者無意的騙局對整個行業來說都是一個破壞，也有TRX的粉絲不相信是騙局，稱孫宇晨（TRX創始人）這么有聲望的人怎么會這么做。[2018/1/6]

截圖來源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初發行1000億TRX是TRON基金會做出的唯一決定，其余的決定包括DPOS、增加投票權和區塊獎勵都是由超級代表委員會做出的。這些都是由社區100%做出的決定。」換句話說，超級節點或者說社區同意采用新機制，孫宇晨個人也沒有辦法。這樣的說法顯然不能說服眾人，在海外社交平臺上，很多人開始質疑波場的去中心化程度：這些投票都能代表持幣者的普遍觀點嗎？另外，有人發現，去年九月，孫宇晨就在社交平臺上大力推這個新的方案。

截圖來源：推特此外，除了多次為新提案奔走，還有人發現，去年10月，一個關于為通過此次提案的文檔曾出現在GitHub上，該文檔是從TRON基金會的角度寫的，基金會公開提出，如果超級代表同意投票支持他們的計劃，且提案通過了，那么他們將獲得5000萬TRX。

截圖來源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最終的結果是提案通過了，而這個方案是否影響了超級節點，我們無法得知，但孫宇晨聲稱提案與項目方無關，全部是社區的意見，顯然站不住腳，因為基金會和創始人確實在積極推動這一方案。2月9日，又有人在推特上曬出當前波場超級節點的得票數，從下圖可以發現，超級代表的前四名的得票數占據了近66.5%，尤其是第一位名為「BinanceStaking」，得票數占據了56.44%。

一位TRON的內部人士告訴CCN.com，員工們都知道，公司在幣安的質押賬戶里有幾十億的TRX。而新的方案下，TRX區塊獎勵的90%都轉移到持幣者身上，「你馬上就能猜出誰能從區塊獎勵的變化中獲益最多。」因此，文章發出疑問：波場真的去中心化嗎？不過，對于不少加密貨幣投資者來說，是否中心化似乎并不在他們的考量范圍，很多人將創始人的營銷帶來TRX的上漲作為判斷優劣的標準，而且一部分投資者確實因為投資TRX中獲得了收益。這樣的爭論背后，其實折射的是區塊鏈項目的價值如何體現的問題，短時間內，二級市場的表現確實更為簡單和直接；至于項目的去中心化程度、社區治理，以及落地情況，這些長期才能顯現成果的指標，相對于賺錢效應，更難被人關注。但是，我們不得不說，那些腳踏實地的區塊鏈項目和團隊，或許才是區塊鏈行業向前發展的中堅力量。相關文章鏈接：https://www.ccn.com/

Tags：TRXRONtronTROTRX幣怎么挖Zeronautstronlink怎么用tronlink錢包多簽

火幣APP