讓我們用非技術語言告訴你，零知識證明如何改變區塊鏈_區塊鏈

編者按：本文來自鏈聞，撰文：RonaldMannak，區塊鏈創業公司StarlingProtocol聯合創始人兼CEO，編譯：盧江飛，Odaily星球日報經授權轉載。關于零知識證明的技術類博客文章很多，最近我也寫了一篇文章，比較各種新的通用目的的zk-SNARK。我發現，關于零知識證明的用例，很少有用非技術語言表述的文章。事實上，零知識證明不僅可用在隱私方面，還有許多其他用途。它功能如此豐富，甚至有可能重新定義區塊鏈的運作方式。精簡區塊鏈，從GB壓縮到KB

區塊鏈的區塊可能會很大，而且其大小在不斷增長。這源于其最初的設計。我們也漸漸接受了這個現實。但是，Coda項目最近發布的測試網卻不同。首先，Coda的區塊鏈是固定大小的，且不會增長；其次，它只有22KB！即便是上世紀80年代的8位機家用電腦Commodore64或ZXSpectrum，也能把它塞進去。而且，與傳統的區塊鏈相比，Coda的安全性差不多，甚至更高。類似但功能更多的「精簡區塊鏈」項目越來越多，比如Mir和Starling。這到底是如何做到的呢？只要嘗試部署過一個區塊鏈節點，你就會知道這個過程有多痛苦：同步一個節點需要好幾個小時、甚至數天時間。區塊鏈如此之大，以至于大多數的家用計算設備的磁盤空間和帶寬都達不到基本要求。結果就是中心化。即便像以太坊這樣廣受歡迎的區塊鏈，其節點數量也就10,000個，大多數都托管在亞馬遜AWS上，由少數幾個實體所擁有。區塊鏈并不像許多人以為的那么去中心。為什么同步一個區塊鏈要這么長時間呢？主要有兩個原因：第一個原因很明顯：下載幾百GB或更多數據需要很長時間；第二，下載完之后區塊鏈要完成驗證，因為惡意節點可能會向你發送不正確的數據。若要驗證一個區塊鏈，必須從創世區塊開始重放整條鏈：執行第一個交易，并確保計算出的狀態等于下載得到的狀態。然后轉到下一個交易，直到你把區塊鏈的所有交易都查一遍。這不僅耗時，也浪費資源。在你之前，成千上萬的節點做著完全相同的計算工作。為什么要這么做呢？因為在傳統計算學里，要知道一個計算是否正確的執行，唯一辦法就是重做一次這個計算。如果小規模的計算，那就還好，但像重放一條區塊鏈這種「慢運算」，情況就完全不同了。可提高效率和帶寬的零知識證明

SpaceX員工公開譴責馬斯克：讓我們尷尬和丟臉:6月17日消息，太空探索技術公司SpaceX的一些員工周三發表了一封公開信，對兼任SpaceX CEO的馬斯克最近的一些行為進行了譴責。

這些員工在公開信中表示，“馬斯克在公共場合的行為，經常讓我們分心和尷尬，尤其是最近幾周。作為CEO和發言人，馬斯克發送的每一條推文，都是公司事實上的公開聲明。但是，需要澄清的是，他的信息并不反映我們的工作、我們的使命或我們的價值觀，這一點至關重要。”[2022/6/17 4:33:42]

事實上，有一種方法可以低成本地驗證一個計算結果，而又無需重做該計算，那就是零知識證明，其中最著名的可能要數zk-SNARK。它是如何工作的呢？我們需要將區塊鏈的重放函數改寫為一個zk-SNARK。這個zk-SNARK將輸出兩個東西：原初的輸出；一個很小的數學「證明」，證明這個結果計算正確。這個「證明」可以小到只有200字節。這樣一來，我們就不需要所有計算機跑一遍重放函數了。由一臺計算機去創建這個「證明」，其他不限數量的計算機可以在它們認為合適的時間再進行驗證。無論原初的計算要花費多長時間，驗證卻只需幾毫秒即可搞定。這個「證明」可以通過線上分發，也可以存儲在U盤里，甚至可以印在T恤上。如果有惡意節點更改了某個交易的余額，那么這個「證明」就會和結果不同，所有驗證者都會拒絕這個狀態。如果有惡意節點更改了zk-SNARK代碼，結果也會被拒絕。我們不再需要重做昂貴的計算，也不需要下載區塊鏈。你需要的，只是當前狀態，加上能夠證明當前狀態是一個有效區塊鏈的一部分的少量「證明」，再花費幾毫秒驗證一下結果。遞歸性的組合

馬斯克：像這樣令人討厭的話題讓我想全神貫注于狗狗幣:埃隆馬斯克發推表示，像這樣令人討厭的話題讓我想全神貫注于狗狗幣。他引用Peter McCormack的推文和近期的熱點表達了上述想法。[2021/5/17 22:09:09]

驗證一個「證明」的速度很快，但創建這個「證明」怎樣呢？其實時間不固定，與傳統計算相比，在計算和和內存方面它的效率要低不少。實際上，雖然一個重放函數的zk-SNARK版本聽起來不錯，但在實踐中這個解決方案并不好。和以往的非zk-SNARK的重放函數相比，它需要更大的內存，速度甚至更慢。不過，還有另一個優雅的方案。我們發現，用一點點小技巧，其實可以使用遞歸性zk-SNARKs。有了遞歸，我們就不必從頭開始驗證這個區塊鏈，可以在前一個狀態的基礎上來構建。速度會快得多。需要注意的是，遞歸性zk-SNARK的效率依然不如非遞歸的zk-SNARK，不過，最近zk-SNARK的構造取得了長足的進步。一個遞歸性的zk-SNARK程序，會用屬于「前一個狀態」的「證明」和新的交易作為輸入。它會驗證前一個狀態，并檢查新狀態中的交易是否有效。如果沒問題，它會輸出新的狀態和一個「證明」。一旦新的狀態和「證明」被分發到網絡中，所有節點可以直接丟棄先前的狀態，這么做不會有任何負面影響。新的節點只需要下載最新的狀態和「證明」即可。這也就是Coda、Mir和Starling這些項目可以實現小的、大小固定的區塊的秘訣。在上面說的這個例子里，只需要一個節點來創建新的區塊和「證明」。顯然，我們沒必要讓同一個節點來生成所有的區塊。舉個例子，可以從許多節點中隨機選擇一個節點。我們甚至可以做得更好：將區塊的生成邏輯分為多個zk-SNARK。最終結果就是：區塊生產者不需要完整的區塊鏈，它只需要前一個狀態。這會讓區塊大小降到多少呢？一個常規的Coda節點僅需要22KB即可存儲「證明」、當前狀態以及某個賬戶余額的Merkle路徑。只需要22KB，一個節點就能驗證整個區塊鏈、查詢余額并創建交易。但是，如果要生成區塊，這個節點需要更多：它需要先前狀態的全部余額的Merkle樹。而Merkle樹的大小取決于錢包的數量。如果Coda擁有和以太坊一樣多的錢包，那么，Coda區塊生產者也只需要大約1GB的容量。而以太坊上最小的完整節點是230GB。差距巨大。利用零知識證明，區塊鏈網絡將有更多活躍節點，這就提升了去中心化程度，并讓各種程序有更多可能與區塊鏈進行交互，而無需像Infura或Metamask這樣的方案。想想看，99%的新用戶在安裝Metamask時選擇了放棄。所以，這種變化將帶來巨大的影響。感謝以下各位對本文的審閱：DanielLubarov(Mir),ShaneVitarana,StanvandeBurgt,TaariqLewis,和DmitriyBerenzon。作者授權鏈聞翻譯并發布該文中文版本。

聲音 | 中央財經大學黃震：希望通過Libra發行的計劃 讓我們的監管和政策有所反思:據新京報消息，7月31日，中央財經大學金融法研究所所長黃震接受采訪時表示，央行要發行數字貨幣的想法，在周小川任人民銀行行長時，就已經部署了，并且成立了數字貨幣研究所，也具備了基本條件。但數字貨幣用什么技術支持，以及定位是什么，還沒有定下來。金融基礎設施的改造、升級要時間，難度也很大。央行肯定要支持可以掌控的機構來參與，民營企業可能很難參與。他建議，監管不能因為害怕風險而消滅創新，應該在防控風險或者說監測，以及有效的預警、防控風險的前提下來支持鼓勵創新，這才是我們國家建設創新型國家的正確道路，正確做法。最近這幾年以防風險為由，我們出臺了一些政策，可能是傷害了創新。希望通過Libra發行的計劃，讓我們的監管，我們的政策有所反思，有所調整，有所優化。[2019/8/1]

聲音 | 金雪軍：無幣區塊鏈可以讓我們扎扎實實做技術:據巴比特消息，今日IEEE區塊鏈杭州工作組成立儀式在杭州螞蟻Z空間正式舉辦。IEEE區塊鏈杭州工作組副主席單位、浙江省區塊鏈技術應用協會會長金雪軍在演講中表示，區塊鏈技術的應用可以實現信息的即時高效和真實性。螞蟻金服的區塊鏈跨境匯款就體現了即時高效性，而杭州互聯網法院的司法區塊鏈則體現了真實性。而這兩個例子也表明區塊鏈和加密貨幣是可以分離的，無幣區塊鏈可以讓我們回歸初心，扎扎實實做技術。 他表示，杭州致力于打造數字經濟第一城，伴隨IEEE區塊鏈杭州工作組的成立，未來，無論在區塊鏈還是數字金融領域，杭州都將成為全球重要的城市節點。[2018/12/21]

V神談比特幣：曾有人出價每篇5個幣讓我給他博客寫文章:以太坊創始人Vitalik Buterin在接受記者采訪時表示：“曾經有人出價每篇5個幣讓我給他的比特幣博客寫文章，這筆收入讓我覺得是個好買賣，真正讓我醍醐灌頂的是，人們居然可以創造一個新的金融體系。”[2018/5/28]

Tags：區塊鏈ARKNARODA區塊鏈域名的用途Ark RivalsMADinArtBABYODA

比特幣