紅十字會，我們替你想個辦法_BTC

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日報經授權轉載。當有著《人民日報》背景的「俠客島」發文找湖北紅十字會要回應的時候，人們對紅十字會的怒氣，已經到達了極點。壽光捐菜給武漢但被紅十字會平價賣出后，人們以為紅十字會不再可能出現更加荒謬的行為，但事與愿違。在這個最需要紅十字會的時候，人們發現，自己捐贈的款項和醫療物品根本沒有全部下發到需求端，下發的公開數字之和并不等于人們捐贈的總數，甚至發現一線醫務人員保命用的N95口罩，下發到了根本沒有發熱門診、根本不需要口罩的「莆田系」醫院，而從疫情開始就是重災區的武漢協和醫院，僅僅給到了3000個口罩，是莆田系醫院的十分之一，按照口罩使用標準，3000個口罩僅夠使用數天。剛剛，湖北紅十字會回應「因工作失誤導致公開信息不準確。」簡單來說，就是他們改了數字，明面上下發的公開數字之和現在等于人們捐贈的總數了，這個賬做平了。

Avalanche 月活用戶數突破 100 萬，創歷史新高:5月31日消息，據 Avascan 數據顯示，Avalanche 五月活躍用戶數量約為 107 萬，為 Avalanche 主網上線以來首次突破 100 萬。[2023/5/31 11:50:47]

在此之前，已經有不少自媒體用文字替我們表達了憤怒，而這條回應發出以后，我相信互聯網上還會出現更多的自媒體聲音，我們就不去討論這個沒有任何誠意和信商、連落款日期都寫錯的回應了。慈善組織和社會之間的主要矛盾，很簡單，就是這個本應該最透明公開的機構，承載著人們對相關部門僅有的信心的機構，變得特別不透明。人們就想知道捐的錢有沒有送到最迫切的需求端，有沒有全部送到，需求端有沒有真正使用到這些捐贈讓緊急情況得到緩解。但是現在的承載機構就是做不到這些。區塊律動BlockBeats前幾天發文描述了一種現象，就是在疫情爆發的前幾天，社會上出現了以微信群為載體節點的去中心化網絡，捐贈方和醫院需求方在微信群里直接對接，確定捐贈細節。這其中沒有一個具有極強公信力的機構，但在某些機構沒有行動的時候，這個類似區塊鏈概念的去中心化網絡確實開始work了。那么，我們今天想討論的，就是區塊鏈這個大部分人依舊不太熟悉的技術，能不能讓武漢協和醫院如愿收到足夠的口罩？場景是這樣的：首先，口罩生產廠生產100只口罩，在每只口罩內測縫上一個二維碼，工人掃描二維碼，將口罩的型號、地理位置等信息上傳到鏈上存儲；然后，捐贈者購買口罩，他可以在鏈上查看自己花錢買的口罩信息；隨后，質量認證部門可以為口罩做質檢，同樣掃描二維碼，將每只口罩質檢信息上傳到鏈上；接著，物流進入，掃描二維碼，上傳每只口罩的位置；最后，武漢協和醫院接收，掃描二維碼，上傳每只口罩的位置和接受信息，確認接收。以上所有步驟，在鏈上，所有人都可以看，不僅僅是口罩生產廠、捐贈者、質檢、物流、醫院可以查看，任何人在鏈上通過瀏覽器都可以查看。因為這里面沒有中心機構，口罩生產廠、捐贈者、質檢、物流、醫院共同維護一條網絡。這些參與流程的團體，主動將真實信息上傳，信息不會被修改，因為單方面不能修改一個共同維護的網絡。當然，這個場景在現在這種情形下，還是需要一些可信的機構，比如質檢機構，比如醫院，這些公認不會說謊的機構的存在，讓這套系統更加可信。而且這套系統也沒有考慮成本，沒有實際數字去支撐二維碼的成本是多少，掃描成本是多少。但這確實是區塊鏈可以讓武漢協和拿到急需口罩的一種解決方案。或者，我們現在已經不需要紅十字會了，我們有另一個可信方，比如近日在網上公開罵紅十字會的韓紅，我們相信她可以把我們捐贈的物品送到需求端。那區塊鏈可以做什么？可以用來做第三方審計。當中心機構表明所有物資已經下發后，人們依舊可以靠這套系統去審計，因為自己捐贈的東西，人們還是希望能親眼見證，就像日常的寄快遞，可查，才知道問題在哪里。人與人的信任，成本很大，就像這次疫情之下，出現各種各樣問題、不斷刷新人們認知的相關部門，如果再想獲得公眾的信任，需要多少成本，難以計算。可以想象，這并不是一個小數字，一件錯事，可能需要10次完美行為才能相抵。那區塊鏈這項技術本質，就是降低人們的信任成本。換言之，我們之間的合作，可以在互相不信任的情況下，利用鏈來完成。鏈的組成，其實是機制，這個機制里面沒有人，只有代碼。就好像，「1+1=2」這是一個不變的真理，或者是一個法則，這個法則是，如果你相信1+1=2，如果我也相信，那么我們即使互相不認識，也可以在基于「1+1=2」這個法則的范圍內合作，因為我們相信「1+1=2」，是不會變的。區塊鏈，就是消除了人為影響，相信代碼和機制的技術。這個東西現在有人用過嗎？有，百度曾經有一個名為「滇西北支教教師經費補貼」的項目，上線了度小滿平臺，用的就是區塊鏈溯源的邏輯。只要發生捐助行為，每筆捐款都會自動生成相應的哈希，用戶可以看到中間的撥款記錄，包括上鏈時間、撥款訂單號等詳細信息，而機構所募集到的資金，包括金額總量、轉帳機構名稱、撥付用途等信息，也都會被記錄在區塊鏈上，最終實現捐款信息與行為的全流程存證、穿透式溯源。

Curve DAO正在投票為MATIC/ETH池添加Gauge:金色財經報道，Curve DAO正在投票為MATIC/ETH池添加Gauge，投票將于1月29日結束。

Curve表示，看到V2池在不同代幣流動性充足的情況下的表現后，巨鯨開始要求在以太坊上提供更多Gauge。之后，每幾周會增加一個，將先從針對MATIC/ETH池的投票開始。”[2023/1/23 11:26:57]

之前有一個觀點，在上一篇文章《疫情之下，他們構成了一條鏈？》中也提到了，就是區塊鏈并不是必須的，有時候加上區塊鏈可能會有更多的問題，只有當區塊鏈能解決主要矛盾的時候，這個技術才可以說有用。當時提到這個觀點，本意是想說這個技術在慈善上，可能還沒有那么迫切。但這幾天發生的事情，改變了這個想法。當年溫總理寫的「多難興邦」四個大字，在十多年后被某些機構搞成了多難穿幫。可能真的需要一些技術來改變了。

數據：以BTC計價的期貨未平倉頭寸接近于604,000BTC的歷史高位:金色財經報道，UTXO Management分析師Dylan LeClair在社交媒體發布消息稱，以BTC計價的期貨未平倉頭寸接近于604,000BTC的歷史高位，LeClair指出，未平倉合約的歷史新高主要由穩定幣擔保，與2021年4月比特幣觸及58,000美元時出現的劇烈上行波動形成明顯變化。他表示，“無論是上漲還是下跌，當比特幣突破其當前范圍時，都可能是一個猛烈的舉動。”[2022/10/7 18:41:21]

Celsius：正尋求戰略交易及重組債務，將盡快穩定運營和流動性:金色財經報道，根據Celsius Network在博客上發布的公告，團隊表示將盡快穩定運營和流動性，我們將繼續采取重要措施來保護資產，并尋求問題的解決辦法。目前的可選項包括尋求戰略交易以及重組債務等。

此前報道，6月30日，據知情人士透露，加密貨幣交易平臺 FTX 曾考慮與加密借貸商 Celsius 就提供財務支持或進行收購展開談判，但在查看其財務狀況后決定放棄。知情人士還提到，Celsius 的資產負債表存在 20 億美元的漏洞，而 FTX 認為該漏洞難以解決。[2022/7/1 1:43:45]

Tags：區塊鏈BTCCELSIU區塊鏈dapp開發語言btc價格今日行情usdtcelt幣最新消息SIU價格

Fil