五大礦池號召“強捐”，4200萬元的BCH礦工掏定了？_區塊鏈

文|黃雪姣編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報

1月22日，萊比特礦池CEO江卓爾發布了一篇博文，公布一項《BCH的基礎設施融資計劃》。“計劃”支持者包括江卓爾、吳忌寒、楊海波、“比特幣耶穌”RogerVer四人，“計劃”的內容是，“我們”將在BCH5月份的升級中添加一項提案，將BCH未來6個月的區塊獎勵的12.5%捐贈給開發者；目前，其已在香港成立公司來準備接受和分配資金事宜；對于不配合的BCH礦池，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊”。此帖一石激起千層浪，迅速被BCH社區廣泛討論。根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發籌措資金，但“計劃”實施的方式頗具爭議。“捐贈是好事，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友驚呼。這之中隱含兩種危機，“計劃”發起礦池算力很大，且頗為專斷。據BTC.com數據，這5大礦池在BCH算力占比均排名前7，算力總和超過51%，達到54.5%，占有相當大的話語權。

1inch開啟第二輪治理代幣分配 五大ETH池將獲得1%份額:剛剛，1inch交易所官方宣布已開始進行第二輪治理代幣分配。根據此前官方計劃，第二輪治理代幣分配將涉及5大資金池：ETH–1INCH、ETH–DAI、ETH–USDC、ETH–USDT、ETH–WBTC。官方表示，在接下來的一個月里，將1%的1INCH代幣供應量分發給這些池的LPs（流動性提供者）。[2021/1/9 15:42:17]

在聽取社區意見后，江卓爾、RogerVer重新表明，此計劃僅為“擬議”，“計劃”細節尚有討論空間，實施與否可通過算力投票等方式決定。但大礦工“聯盟”已成，多數中小礦工恐難有發言權。“孤塊者聯盟”

“公鏈之爭有三大要素，錢、技術和用戶。技術之爭并非一朝一夕，但錢卻可以立見分曉。”DAppReview創始人牛鳳軒曾斷言。的確，沒有錢，意味著公鏈底層技術開發困難、對于上層生態的開發者也缺乏吸引力。為避免開發斷糧、進一步壯大生態，毫無疑問，公鏈離不開持續的資金支持。除了一次性大額籌資外，還有兩種模式能為公鏈帶來“現金流”。一種是類似于Dash和Zcash的區塊獎勵模式，另一種則是類似Tezos的通脹獎勵模式。本次由江卓爾等人提起的“計劃”屬于第一類。“計劃”提及，在今年5月15日BCH進行升級的同時，將開啟為期6個月的區塊獎勵捐贈。捐贈部分占BCH爆塊獎勵的12.5％，以當前每枚BCH300美元計，6個月內捐贈資金的價值可達607萬美元。為確保BCH礦池的參與，“計劃”聲稱，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊。”在SHA-256挖礦算法中，一個區塊若不屬于最長鏈即被稱為“孤塊”；孤塊沒有意義，發現這個孤塊的礦工也拿不到任何區塊獎勵。在這份“計劃”中，“孤塊”這個名詞作動詞用，言下之意是，一旦計劃“施行”后，“計劃”發起礦池將以一定的算力優勢，聯合排除那些不“捐贈”礦池，讓其爆塊無法加入最長鏈及獲取相應的區塊獎勵。而為了達成這一目標的協作者們，也被一些網友稱為“孤塊者聯盟”。“計劃”還披露，目前已成立一家香港公司來接受和分配資金，資金將用于支付開發費用。對于選在協議升級之時激活此功能，“計劃”表示，這將有助于生態系統參與者步調一致地去推廣。當然，這也意味著要盡快準備好代碼進行測試和部署。“我們將攜手多個BCH節點去加入代碼，推動此計劃成為2020年5月協議升級的一部分。”在“計劃”內容之外，負責發布的江卓爾還提出了自己對捐贈流程的幾點想法：在礦工捐助計劃開始前，礦工基金會將先成立，并接受礦工的捐贈，也接受非礦工的個人、公司的捐贈。基金會將先運行一段時間，讓社區看看效果。基金會的決定權，將由捐贈者按捐贈資金的比例投票。支持礦工直接捐贈給開發項目。例如礦工X可以把n%的產出發給項目A的地址，把m%的產出發給項目B的地址。如果礦工不清楚應該捐贈給哪個項目，他可以捐贈給基金會，或者參考基金會的資金分配比例，直接捐贈給各個項目。如果有某些礦工覺得所有的項目都不好，不想捐贈，或者不接受捐贈行為，那怎么辦呢？為了避免“公地悲劇”，他有權力把這部分應該捐贈的產出，發送給黑洞地址，永久銷毀這些幣——這本質上是在把這些幣捐贈給所有BCH持幣人。800個BCH都難湊，公鏈開發的“公地悲劇”

聲音 | 原檢察院工作人員：幣圈人最易涉及盜竊罪等五大刑事風險:原檢察院工作人員、現律師火伊婕發文表示，幣圈人士最容易涉及5大刑事風險，分別為：1. 盜竊罪——從偷礦機到偷電；2. 涉計算機類犯罪——虛擬貨幣：財產or數據？3. 組織、領導傳銷活動罪——拉人頭的掮客；4. 非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪——嚴打資金盤；5. 詐騙罪——大型兜底罪名。[2019/12/30]

“計劃”發布后，引起了社區內外熱議。“早就該這么干！”不少BCHer在各個社區中振奮道。根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發持續籌措資金。就在去年年中，BCH開發者就曾出現過籌資困難的問題。2019年5月30日，Bitcoincash.org等BCH組織發起了合計800個BCH的募捐，以支持開發團隊的持續運轉。“此次籌集的800BCH，是針對開發者當前需求的款項。這是第一階段。之后，我們還將尋求穩定的、持續的資金支持。在BCH發展基金會找到一個長期資金來源之前，恐怕都得靠募捐。”發起人之一DavidR.Allen說道。誰料，長期募捐計劃剛起步，就被潑了冷水。發起募捐半個月過后，Cryptopotato報道顯示，BCH發展基金會僅籌得了目標額度的43%。直到一些開發者在論壇中哭慘后，募捐資金才得以翻倍。但對開發者來說，下次募捐又會遇到什么情況呢，不得而知。

動態 | 摩根溪創始人發推總結本周加密貨幣行業五大進展:摩根溪創始人Anthony?Pompliano今日發布推文總結本周加密貨幣行業五大進展：1. 歐洲央行考慮使用數字歐元。2. 騰訊獲批虛擬銀行。3.Silvergate 銀行上市。4. Square第三季度BTC的銷售額為1.48億美元。5. 比特幣還沒死，以上！[2019/11/10]

正如其他去中心化社區那樣，BCH開發者籌資面臨著低效、不可持續的處境。這次“計劃”，顯然要在較長的一個時期內徹底解決這一問題。“雖然全體礦工捐贈開發者也有一些爭論，但相比少數公司捐贈開發者，無疑是一個明顯更好的方案。充足的捐贈資金，有利于加快BCH的開發進度，快速實現雪崩等路線圖上的開發計劃。”“計劃”還透露著一種“緊迫感”，直言BCH應抓住牛市到來前的窗口給開發者充足糧草，以加速BCH的發展和用戶增長。這種“緊迫感”還有一部分是源于其“胞弟”BSV。兩者有著類似的大區塊擴容路線和支付公鏈愿景，但在2018年底兩者分離后，BSV的鏈上應用及交易量很快超過了BCH。下圖為BTC、BCH、BSV三者的日交易量，從圖中可看出，在壓力測試之外，BSV的交易量已經壓倒兩者。

聲音 | 美國學者：區塊鏈是推動未來數十年經濟社會變遷的五大關鍵產業之一:據界面消息，約翰霍普金斯大學杰出訪問研究員Alec Ross近日表示，機器人、尖端生命科學、網絡安全、大數據以及數字化金融（例如區塊鏈的應用）是推動未來數十年經濟社會變遷的五大關鍵產業。 這些產業擁有很高的技術含量，且相關技術的發展離不開創新與協作，這就推升了企業對彈性、協作空間的需求。[2018/9/27]

對算力獨裁的擔憂

反對的聲音，集中在“計劃”實施的形式上。“捐贈不可怕，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友一語中的。這里面隱含兩種危機，“孤塊者聯盟”算力過大，且獨斷專行。一位BCH在論壇上直言，“這些礦池以算力為后盾，排除不合作的區塊，從實質意義上修改協議，讓每一區塊的新幣都有一部份直接或間接交給團隊。此方案將改變BCH的根本性質：從一完全開放的公鏈，轉型成在協議中瓜分部份新幣導入特定人士手中、性質曖昧的半私鏈。有些人可能認為這是為了生存，迫不得已的方案。但考量到長遠的推廣、投資和吸引人才需求，我們并不真的了解它到底合不合算……礦池以算力強制重新分配幣。不知道同一撥人是不是能對鏈上的任何幣、任何交易收稅，只要做好了公關，就百無禁忌。”“孤塊者聯盟”未經公開討論即宣告這個“強制計劃”的行為，與區塊鏈的去中心化決策機制背道而馳。“孤塊者聯盟”對此并非毫無意識，其在“計劃”中表示，“因為此計劃史無前例，與傳統做法相背離，社區中的一些人可能對該計劃持保留或反對態度。但條件已經成熟。”在聽取社區意見后，“孤塊者聯盟”似乎意識到此問題可能比想象中嚴重。1月25日，Bitcoin.com發布公告稱，“計劃”還在制定中。擬議的變更要到2020年5月才會生效，有足夠時間以滿足盡可能多的各方討論解決方案。不會由于協議變更致使鏈條分裂。如果大多數礦工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其業務，礦工可以選擇終止該基金。江卓爾在更新的博文中呼吁對“計劃”實施與否進行一次公開投票。“我希望能完成一次為期3個月的礦工投票，如果2/3的算力投票贊同捐贈，那我希望開發者能將捐贈計劃寫入2020年5月的版本升級，如果時間來不及，就寫入2020年11月的版本升級，該捐贈將持續6個月直到下一次升級。”江卓爾寫道。但大礦工既已形成“聯盟”，多數中等、小型礦工恐難有發言權。

火幣研究院長公布火幣項目評價五大體系:火幣研究院長袁煜明于4月26日清華區塊鏈公開課上透露火幣評價項目分五個維度（SMART）：行業空間（S）、管理（M）、社區活躍度（A）、團隊可信度（R）、技術水平（T）。他表示，區塊鏈體系設計瑩遵守十大原則：

1.\t區塊鏈體系設計應當從供給出發，一切圍繞促進生產力。

2.\t完全標準化產品且供給無瓶頸的體系都不需要區塊鏈。

3.\t通證的體系設計必須有收斂性（抑制單向流動）。

4.\t通證的體系設計必須有魯棒性（抵御惡性沖擊）。

5.\t通證的供給不應該刻意設定上限，應該掛鉤整個體系的產能供給。

6.\t所有低階權利都可以用傳統金融工具或積分實現，都可以不用區塊鏈。

7.\t區塊鏈的體系中，通證錨定了體系里最重要的權利，且該權利難以用法幣衡量。

8.\t資產上鏈不是生態中所有信息與行為都上鏈，必然是鏈上鏈下混合，只有重要信息與行為才上鏈。

9.\t區塊鏈體系設計中要在需要設計好通證使用權益和持有權益的比例，匹配通證發行速度，以找到流動性和保值性的平衡點。

10.沒有終極形態，沒有上帝視角，只有持續試錯迭代。[2018/4/27]

“從職業礦工的角度考量，這確實很難接受，因為礦工的凈利已經夠低了。不把利潤再投資的礦工會在激烈競爭中被拋下，市場份額會縮小，這是不可免的。更重要的是，礦工的動機往往與我們的需求不一致，若不是對BCH的未來有憧憬，實在沒有太多原因關心BCH的開發。”一位BCH論壇博主的分析十分中肯。即使部分礦工愿為長期利好做一定犧牲，但短期內，礦工在利潤不大的基礎上要接連面臨區塊獎勵減半、交12.5%的“稅”，挑戰頗大。一位網友提出，如因此造成算力驟減，對BCH網絡安全性也會構成隱患。數字貨幣分析師洪蜀寧洪蜀寧則表示了對捐款使用的擔心。“關鍵在于礦工能否自由選擇捐款對象。如果是的話，怎么避免自己捐給自己，如果否的話，怎么避免被少數人操縱。”對此，江卓爾在微博回復稱，“自己捐的錢自己決定怎么用、問題不大。”但這又有一個問題，如果很多被動捐贈者都如此做了，那么這一“計劃”還有意義嗎？當然，“計劃”尚處于討論階段，細節還有待填補和完善，我們不妨耐心等待。值得一提的是，2018年5月份，比特大陸的BCH開發團隊——哥白尼曾提出了一種類似于Dash的區塊獎勵模式。但彼時的BCH正處于分叉戰火燃起前夜，提案雖然引發了激烈討論，但最終沒有推進落實。如此次“計劃”得以順利推行，一些BCHer已經在想“會不會有公鏈效仿了”。但觀察BCH的特殊性可知，其他公鏈要實施恐有難度。首先，這是大礦工們主動提出的“納稅”計劃，此一點就與自身角色定位、短期利益相悖。其次，在主流的POW幣種中，除了BSV外，恐怕沒有哪個幣種能做到利益相關方共識高度一致，且算力集中至此。說到底，你看好這次“計劃”嗎？推薦閱讀：比特幣現金的基礎設施融資計劃，江卓爾，2020年1月BCH的礦工捐贈計劃更新，江卓爾，2020年2月沒錢開發VS肆意揮霍，揭秘“窮項目”和“富項目”差距有多大？，Odaily星球日報，2019年6月

Tags：BCH區塊鏈ETHBSVBCH幣2025能到多少幣換天下區塊鏈Ethereum probsv幣價格今日行情

比特幣行情