從共識成本的角度分析，為啥EOS市值不到ETH的20% ？_MET

作者：NEST愛好者_九章天問共識機制是區塊鏈最特別的東西，與現實世界的共識不同，區塊鏈基于算法程序，對鏈上的交易數據達成一致，進而創造了價值。我們生活中的價值，也是基于共識，但除了交易所的價格外，大部分共識并沒有一個嚴肅的流程，也不具備強制力，所以很難量化。區塊鏈有意思的地方，就是這種共識可以度量，比如BTC引用算力指標，POS通過持幣檢驗，DPOS基于投票等等。這些共識的差異，是否代表了價值和風險的差異呢？我們認為這是成立的，即共識的成本決定了區塊鏈的價值，這種成本按照當前的BTC模型來講，就是算力。很多人可能把注意力放在區塊鏈的應用上，認為只要鏈上有足夠多的應用，它的價值才是最大的，這是一種典型的產品思維，不適用于區塊鏈。一條公鏈，如果它的共識成本足夠高，即算力足夠大，它確實相比低算力的公鏈更有價值。很多人會質疑這句話，說靠中心化機構出錢維持的算力，怎么能代表價值？這句話其實是混淆了價值和風險，算力決定價值，算力的構成和鏈上的應用決定風險。

DEUS推出的穩定幣DEI遭到黑客攻擊，損失已超630萬美元:5月6日消息，DeFi協議DEUS發推文稱：“對于從今天DEI漏洞利用期間能夠挽救資金的所有白帽黑客，我們確認0x7f5ae1dc8d2b5d599409c57978d21cf596d37996是DEUS團隊在Arbitrum上擁有的多簽地址。如果你（白帽黑客）還沒有返還資金，請與我們聯系。在白帽和合作伙伴項目的幫助下，DEUS團隊暫停了相關合約并銷毀了DEI，以防止進一步的破壞。我們將跟進事后分析，并在未來幾天制定恢復計劃。在此之前，請不要與任何DEI合約互動。”

安全公司派盾對此表示：“這似乎是一個公共銷毀漏洞，僅BSC鏈上就損失了130萬美元。ARB/ETH的部署也會受到影響。Arbitrum部署遭到黑客攻擊，損失超過500萬美元。”

DEI系DEUS推出的穩定幣，于今日凌晨3時半左右快速脫錨至0.18美元，現回升至0.29美元。[2023/5/6 14:46:01]

QuickNode以8億美元估值完成6000萬美元B輪融資:金色財經報道，區塊鏈開發平臺QuickNode宣布以 8 億美元估值完成 6000 萬美元 B 輪融資，10T Holdings, LLC 領投，Tiger Global、776、Protocol Labs 和 QED 等參投。

新資金將用于加速公司的全球擴張，并進一步增強建設者的能力，為去中心化、全球互聯的未來奠定基礎，簡化 Web2 到 Web3 過渡。[2023/1/24 11:28:42]

算力是完全由一家機構提供，如果它不能有效地分擔算力成本，這種消耗是難以為繼的。算力由市場提供，則是千千萬萬理性個體計算的結果，他們每個人都想辦法實現自己的經濟閉環，只要還在提供算力，說明他們還能實現投入產出的凈效率。提供算力的這些人各不相同，從而有效地規避了一損俱損、一榮俱榮的局面。不管公鏈的激勵怎樣波動，總是有人進有人出，不會同時集體退出，這種分散化的結構降低了共識風險。如果公鏈或者對應的代幣具備使用場景，同樣會間接降低共識風險。一方面代幣的消耗有了著落，另一方面代幣的二級市場有了穩定預期，增強了購買動力，從而給算力提供者帶來了確定性。這兩個方面在調控著公鏈的共識風險，但決定價值的始終是共識成本。

報告：Meta今年的元宇宙損失高達94億美元:金色財經報道，Meta報告顯示，其元宇宙部門Reality Labs在今年第三季度虧損37億美元。這使得現實實驗室今年迄今為止的損失達到驚人的94億美元。Meta公司說，它 \"預計Reality Labs的運營虧損 \"在明年不會大幅增長。Meta公司說，現實實驗室本季度的收入為2.85億美元，低于上一年的5.58億美元。該公司的 \"應用家族 \"業務部門，包括Facebook和Instagram，注冊了274億美元的收入。

最近，Meta股東Altimeter資本管理公司的首席執行官在一篇博文中建議，該公司除了減少投資外，還要削減至少20%的員工，主要是將Reality Labs的支出限制在每年不超過50億美元。不到一個月前，扎克伯格告訴員工Meta公司正在凍結招聘和重組團隊以削減成本。（the block.）[2022/10/27 11:46:43]

Art Blocks NFT平臺結束Curated系列:金色財經報道，Art Blocks NFT 創作平臺正在結束其Curated Series，Series 8 將成為最終的 Curated Series 項目。在過去的兩年里，大約 60,000 個策展項目已作為 Art Blocks 編號集的一部分發布，該公司將其描述為“封閉項目家族的成員”。[2022/9/27 22:34:04]

根據BTC的設計，在算力足夠大的時候，完成51%攻擊的成本會變得很夸張，即使成功的實現了算力攻擊，礦工也可以從被攻擊的區塊分叉出來，重新維護原來的共識，攻擊者拿到一個沒有共識的區塊鏈系統，毫無意義。因此，一旦一條公鏈是基于分散的共識維系起來，它將變得十分強大，而這個共識的成本，看起來和實際生產不相關，但卻是價值的根基，而生產活動只是讓共識的風險下降。夸張一點，即使BTC在任何地方都不能使用，或者沒有人愿意使用，它的共識成本每年只要維持在數百億，它依然具備當前的價值。

以太坊2.0將把共識機制從POW轉向POS，這對以太坊有很大的影響，這個影響主要反映在評估共識成本的高低上。目前行業并沒有完全意識到這個問題，只是簡單地分析共識變化后對應用和開發的影響。我認為這是本末倒置，因為應用多少對于一個區塊鏈系統，只是風險問題，不是價值問題。有應用的公鏈，維持價值的風險較低；沒有應用的公鏈，在同樣的共識成本下，可能存在潛在風險。我們需要花更多精力去思考POW與POS之間的對比分析，如何在一個框架下對比二者的成本。實際上，很多人都知道，很長一段時間，甚至現在也是，EOS上的應用，從參與者到數量不比ETH差，但市值是ETH的20%不到，有些人以為是因為像USDT或者DEFI這種重資產的項目不在EOS上發行所致，這是不正確的。根本原因是DPOS的共識成本遠遠低于POW，不管上面有多少應用，只能表面在給定的共識成本下風險較低而已，不能代表價值較高。但是對于POS和POW的成本比較，卻沒有一個好的框架，需要更多人來鉆研和完善。

Tags：區塊鏈METPOSETA區塊鏈工程專業學什么女生好metis幣未來價值pos幣如何獲取利息MOETA

SAND