幣圈對DCEP的四個誤區_BTC

編者按：本文來自互鏈脈搏，作者：元尚，Odaily星球日報經授權轉載。央行數字貨幣已在農行內測的截圖驚起幣圈歡呼，有說這樣就可以和BTC互換了；有的說錨定DCEP的穩定幣要出世了；有的說大量合法資金要進入幣圈了；更有的說，DCEP可以炒了……有時真佩服幣圈的想象力。然而，就算蝴蝶效應顯靈，非但看不出此事件對幣圈有什么利好，反而是良幣驅逐劣幣，對現有幣圈生態進一步沖擊。之所以幣圈會有如此興奮，源于對DCEP的幾個誤區：誤區一：DCEP是和BTC是一類

在幣圈，BTC被認為是數字貨幣，當央行的DCEP也叫數字貨幣時，一些人有意或者無意將兩種事物歸為一類。但事實上，兩種事物差異巨大。BTC是基于區塊鏈的一種記賬獎勵，具有點對點的交易能力，按照嚴格的貨幣屬性，BTC甚至算不上貨幣。貨幣須有便于流通、便于存儲、相對穩定的基本屬性。BTC流通效率低下，密碼難記不易存儲，更重要的是波動性太大，誰希望自己手持的貨幣今天買輛汽車，過幾天就只能買輛摩托車了？從BTC的基本屬性來看，BTC被稱為“加密代幣”更為合適。BTC誕生10年，有太多人期望推行BTC作為貨幣進行日常支付，比如有機構開發出BTC的ATM機，有機構簽約商家使用BTC支付。但都屬于實驗性質，并無成功。而央行數字貨幣DCEP設計就是作為貨幣使用的，其支持雙離線、國家法定認可等特點還是BTC無法比擬的。其幣值和人民幣1：1兌換，波動性很小，按照目前的技術路線，具有每秒30萬TPS的交易處理能力，足夠應付日常交易，并且儲存在數字貨幣運營商提供的錢包中，用戶使用便捷性和微信支付、支付寶接近，依據多種身份信息來確權，資產不會輕易丟失，甚至比紙幣更容易存儲。

經濟日報：謹防“幣圈”圈錢新花樣:金色財經消息，經濟日報文章指出，本質上，“二舅幣”和前兩年紅極一時的“狗狗幣”“柴犬幣”一樣，是純粹的概念炒作。這種通過隨意設置一個概念，在區塊鏈上敲出一串代碼，進而生成沒有實際價值支撐、沒有任何底層資產作信用保證的幣來發售的行為，都是圈錢“割韭菜”的把戲。買賣虛擬貨幣不僅要自負盈虧，還面臨法律風險。我國早已明令禁止虛擬貨幣的炒作交易，并明確定性虛擬貨幣和相關業務活動為非法金融活動，普通人投資虛擬貨幣，涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，將由相關部門依法查處。這表明“幣圈”不是法外之地，投資者要樹立正確投資理念，增強風險防范意識，妄想通過炒作虛擬貨幣一夜暴富的僥幸心理要不得。[2022/8/10 12:14:31]

幣圈老K社區入選Bitget首位鉑金節點:據官方消息，Bitget今日公布首位鉑金節點：幣圈老K社區，該社區具有10年證券、期貨實戰經驗，目前專攻數字貨幣行情技術指標和操盤手法，對趨勢交易和短中線布局有獨特的方法，更加注重于資金管理與風險控制。據悉，平臺將優先開放3個月以上穩定合作伙伴的申請，鉆石節點與黃金節點同步限量招募中，更多申請詳情前往官網查看。[2020/6/15]

誤區二：DCEP和BTC可以相互兌換

很多幣圈投資者認為，DCEP出來后，和BTC兌換就簡單了。現在的兌換特別復雜，因為支付通道比如銀行、微信、支付寶都不能直接用人民幣兌換。只能通過OTC市場。但去年，微信支付和支付寶向部分交易所發送律師函，要求交易所下架其OTC服務中的支付通道，停止非法使用其商標。OTC的兌換也被打擊。然而，DCEP出來后，就能開通DCEP兌換BTC的通道嗎？相反，非但不會開啟，反而更容易監管。央行目前的態度是不支持法幣兌換BTC的，因為具有洗錢、資金外流等風險。因此央行必然自己不會，也不允許數字貨幣的運營商如銀行、支付公司開通DCEP兌換BTC的通道。并且，根據DCEP的設計，其具有穿透式監管的能力。據互鏈脈搏研究央行數字貨幣的相關專利設計，其對非法、違規行為的交易監管更為便捷。DCEP的運營商的錢包服務端上部署每個監管方與運營機構約定的賬戶限制規則。某個監管方如果發現目標賬戶涉嫌在經濟活動中違法或違規，則可以通過向錢包服務端發送賬戶限制指令的方式，調用運營機構預先同意的賬戶限制規則，并指定目標賬戶，使得錢包服務端可以立即依據調用的賬戶限制規則來對目標賬戶進行限制操作。換句話說一旦察覺有人用DCEP兌換BTC，可以立刻對相關賬戶進行限制權限、凍結等操作。既然不可兌換，查的也更嚴，何有大量合法資金進入幣圈之說？誤區三：可以合法地炒幣了

香港理工大學陳宜飚：香港監管措施有望使鏈圈與幣圈健康共行:金色財經消息，香港理工大學會計與金融學院博士陳宜飚發文《對中國發展數字貨幣與區塊鏈的一點思考》稱，香港把以數字貨幣為代表的虛擬資產管理業務納入監管范圍，并不意味著消除或降低風險——沙盒監管本身就是一種風險防范舉措。作為投資者，仍然需要敬畏投資風險！但香港監管機構采取的這種做法，無疑會令國際資本對中國的區塊鏈項目和數字貨幣項目的投資更有信心，也更積極。由于香港資本市場與受監管的合規平臺的存在，“幣圈”與“鏈圈”未必需要分離而各自發展。所以，未來最可能的結果是：因為香港，幣圈和鏈圈不必脫鉤，而是攜手共進。（清華金融評論）[2020/3/16]

理論上，DCEP確實可以炒，但只能當炒外匯那樣操作。不太適合大多數幣圈的投資人，因為他們面臨的對手方是身經百戰的國際炒家，甚至是國家力量。而用人民幣炒，相當于拳頭打在棉花上。DCEP用于M0，和人民幣1：1兌換，這就意味著用人民幣炒不了，其實質是貨幣從一個籃子到另一個籃子。好吧，倘若有硬要炒的說，我用外幣來炒。DCEP的理論發行量是M0的全部，3月底，M0的供應量是8300億元。就算投資幾十億，幾百億進來，還是猶如雨水灑在大海里，很快看不見了。并且，更根本的是外幣兌換成人民幣，相當于增量了等值的人民幣，比印紙鈔還容易。相反，投資者更要警惕，打著央行數字貨幣的非法代幣。在DCEP還沒有出來之前，就有不少騙子推銷DCEP，DCEP正式出爐后，他們可能又要割韭菜。包括所謂要錨定DCEP的穩定幣，很可能都覬覦你口袋里的錢。誤區四：DCEP基于區塊鏈

聲音 | 神魚：幣圈的周期短泡沫化又狠 真正跑贏市場環境的屈指可數:F2Pool 魚池聯合創始人神魚發微博稱，幣圈有一點特別不好，大家掙了錢都覺得自己老牛了，騙子騙的人多了都起幻覺了，賺的錢呢，大部分人靠周期，幣圈的周期短泡沫化又狠，真正跑贏市場環境的屈指可數。其并提醒用戶稱，如有人打著本人徒弟或者類似名義開收費群，指點行情都是騙子。 ????[2019/7/26]

種種證據顯示，央行數字貨幣并不是基于區塊鏈。央行數字貨幣的信用來源于國家的信用，只要保障了安全、隱私等，便不需要區塊鏈賦予每一筆交易的確認。今年2月，中國人民銀行數字貨幣研究所區塊鏈課題組課題組成員穆長春、狄剛、呂遠、錢友才、卿蘇德聯合發文《央行數字貨幣研究所談區塊鏈技術的發展與管理》。文章指出，區塊鏈以大量冗余數據的同步存儲和共同計算為代價，犧牲了系統處理效能和客戶的部分隱私，尚不適合傳統零售支付等高并發場景。文章還表示，區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排，需建立在中心化系統之上，這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統。但DCEP也借鑒應用了區塊鏈部分組成技術，例如，利用智能合約實現資金的定向流通，利用非對稱加密認證身份。其中，比特幣區塊鏈中的非對稱加密與“傳統”的數字身份認證類似，或將被用于DCEP的大量場景，例如，由用戶錢包的安全模塊生成公、私鑰對，兩者一一對應，公鑰可公開，私鑰不公開，私鑰可用于對消息簽名，公鑰可用于驗證私鑰簽名后的信息，以此確認私鑰所有者的身份。央行數字貨幣進入試點階段，說明問世已不遠矣。和幣圈沒關系，但會促進中國數字經濟的發展，區塊鏈應用落地的發展。1000年前，宋人發明交子時代，是古代中國經濟的巔峰；如今央行DCEP率先發行，將助于中國在數字經濟中再攀巔峰。

Tags：BTC數字貨幣區塊鏈OTCCompound Wrapped BTC中國數字貨幣是虛擬幣嗎有人靠區塊鏈4天就掙了30萬HOTC幣

比特幣價格