昌用：“加密貨幣”應該稱為“密碼貨幣”_CRY

“加密”則是用收信者的公鑰與原始文本進行運算，得到別人無法理解的加密文本。這樣，無論加密文本通過何種渠道傳播出去，第三者都無法解讀文本內容。只有掌握了該公鑰對應私鑰的人，才能用相應私鑰與加密文本進行運算，還原出原始文本，即“解密”。2017年5月的WannaCry勒索軟件就是把用戶文本用勒索者的公鑰加密，索取贖金后用私鑰給用戶解密。所以說，“加密貨幣”中用到的并非“加密”和“解密”，而是“簽名”與“驗證”，應該稱為“密碼貨幣”。這個錯誤發生在英文到中文的翻譯過程中，人們將cryptocurrency的前綴“crypto”譯成了“加密”，正確的翻譯應該是“密碼的”或“密碼學的”。類似的概念定義不當在區塊鏈這個領域非常嚴重，因為這個領域一開始主要由非專業人士參與。現在負面影響逐漸顯露，有必要逐步澄清。我之前澄清了“區塊鏈”的定義問題，忽略了“加密”。這里需要再次感謝孫立林的指正！

金色相對論 | 劉昌用：中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣與Libra相比有何不同，未來會推出“中國版Libra”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣是政府行為，Facebook推出來的Libra是企業行為，性質完全不同。因為是政府行為，央行數字貨幣不需要考慮被監管的問題，他就是監管方。而Libra目前面臨的最大問題就是監管問題。中美在貨幣政策上的差別非常大。從憲法層面看，人民幣是中國唯一的法定貨幣，而美國則有長期的私人貨幣歷史，現在也仍然合法存在。我們還有一系列具體的法律法規對貨幣做出非常嚴格的限制。因此，中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣。即使在美國Libra也很難推進，因為它不是簡單的私人貨幣，它的體量太大，并且超主權，錨定一籃子法幣，抵押一籃子資產，帶來的國際金融影響和金融風險，進一步的國際經濟和影響都非常復雜。在對金融領域有嚴格監管的發達國家，監管壓力是非常大的，Libra的成功之路非常難。[2019/8/15]

聲音 | 劉昌用：BCH的支付場景和應用一直在不斷增長:知密大學發起人、密碼經濟倡導者劉昌用在微博回復網友稱，BTC原本有很多支付的，比如Dell、微軟、Overstock、Bitpay、Openbazaar等等，堵了貴了，成為數字黃金之后，支付少了，投資功能占比更大了。不過，BCH的支付場景和應用一直在不斷增長。原先用BTC支付的很多轉用BCH。這也是功能的分工，各得其所。[2019/6/1]

劉昌用：區塊鏈只有大規模使用才能高效率:據重慶商報報道，北京大學經濟學博士、區塊鏈資深科普學者劉昌用解釋了區塊鏈主要技術：哈希函數、分布式賬本、區塊鏈、非對稱加密、工作量證明、智能合約。單純只用其中一種技術，也能稱為區塊鏈項目。在應用層級上，他表示，整體應用即全套區塊鏈技術組織大范圍市場經濟活動的應用，特征：去中心化，有內生加密貨幣；局部應用即應用一項或幾項技術提高特定產業環節的效率。在他看來，區塊鏈應用的主要領域在基礎設施、證券市場、信息公證、防偽溯源、分布存儲、互聯網、物聯網、社交平臺、數字產品、慈善公益上面。同時，他指出，區塊鏈存儲占用的空間很大，傳輸驗證過程也很緩慢，小范圍的使用實際上效率應該是不如中心化效率，只有大規模使用才能高效率。基于其大規模的去中心化特征，第三產業里的生產性服務業比較適合，而且規模越大越好，越是基礎性的越適合。[2018/4/3]

Tags：區塊鏈LIBLIBRACRY幣換天下區塊鏈libre幣怎么兌換其他幣LIBRAF價格CryptoMechaKing

BNB價格