DeFi協議開發者如何賺錢？_DEFI

作者：NEST愛好者_韓拾二不知道你有沒有思考過這樣一個問題，為什么會有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi開發者，你做DeFi的目的是什么？1）興趣使然2）收手續費賺錢3）滿足自己的DeFi需求4）其他...DeFi中文譯為：去中心化金融。所以，DeFi的基本原則和前置條件就是「去中心化」，至于說金融屬性有多強以及金融需求有多大，取決于整個加密市場的受眾規模和發展程度。DeFi可以很簡單。比如：有這樣一個鏈上合約，你轉入1個ETH可以生成2個DETH出來，把這2個DETH轉進去又可以兌換回來1個ETH。該鏈上合約就是一個DeFi協議，它非常簡單，非常純粹，它符合DeFi的基本定義。它所具有金融屬性以及金融需求，需要它的開發者和對它感興趣的用戶一起去挖掘。

DeFi基礎設施Earn Network完成270萬美元融資:6月21日消息，DeFi基礎設施Earn Network完成270萬美元種子輪融資，Shima Capital領投，參投方包括DFG、Jsquare、LD Capital、Cronos Labs、GTS Ventures、Bixin Ventures、ViaBTC Capital、MarsDAO和Mirana Ventures等。本輪融資將用于產品開發以及招聘等。[2023/6/21 21:52:44]

DeFi的本質是去中心化，這也要求DeFi一定是開源的。既然是開源的，那就不可避免的會出現同質的DeFi協議。在這種情況下，開發者能向DeFi用戶收取手續費嗎？同樣的一張智能合約運行在鏈上，對于用戶而言，它們是無差別的；況且，它們確實是無差別的。如果說開發者團隊A鏈下知名度更高，而開發同樣協議的團隊B很一般，但是B的協議手續費更低；如果市場數據顯示A團隊開發的DeFi更受歡迎，那么用戶究竟在選擇什么？是在選擇DeFi嗎？還是在選擇開發團隊？如果用戶是在選擇DeFi，那么A團隊和B團隊開發的協議本質上是無差別的，沒有優劣之分；如果用戶是在選擇開發團隊，那么DeFi將失去其存在的意義，這也與區塊鏈精神本質相悖！DeFi協議開源之后，不可避免的出現同質化競爭，會促使該DeFi協議最終走向免費。所以，DeFi開發者向DeFi用戶收取手續費顯然在邏輯上是不成立的，或者說無法持久收費，最終會被市場淘汰。

DeFi協議Umee將使用Axelar Bridge作為連接以太坊的官方橋:2月14日消息，跨鏈DeFi協議Umee近期發文宣布，在3月底之前啟動Umee GravityBridge關閉的第一階段。未來將與Axelar合作，Axelar Bridge將成為連接以太坊的官方橋梁，為用戶提供最佳的跨鏈體驗。目前仍可使用Gravity Bridge將Token轉移回Umee，但官方不建議使用Gravity Bridge將任何Token從Umee轉移到以太坊。4月1日，Gravity Bridge Umee至Ethereum轉移資產將被禁用。同時計劃在5月底之前完全關閉Gravity Bridge。[2023/2/14 12:05:29]

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為2.78%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為2.78%。47個幣種中34個上漲，13個下跌，其中領漲幣種為：YFII(+27.98%)、SRM(+7.89%)、AMPL(+7.83%)。領跌幣種為：ZRX(-3.97%)、PEARL(-3.39%)、REP(-3.03%)。[2021/8/1 1:27:23]

但是，DeFi交互工具開發者是可以向DeFi用戶收取服務費的。你可以做一款前端交互工具，為用戶提供體驗更好的DeFi交互服務。這時候，工具開發者是可以向DeFi用戶收取服務費的。但是該費用并不是用戶為使用DeFi協議進行付費，而是在為使用DeFi協議過程中的交互體驗進行付費。協議是無差別的，但是服務是有區別的，并且是可以感知得到的。那么，回到文章開始我們提出的那個問題：開發者為什么要開發DeFi呢？可能真的有開發者興趣使然，為了某種成就感去開發了一個DeFi協議。但，大部分DeFi開發者應該是為了賺錢或者滿足自己的DeFi需求。按照傳統互聯網的思維，如果一個產品連開發者自己都沒有需求，那么它幾乎不可能會被人開發。我們從這個角度分析，開發者開發DeFi協議的初衷也應該存在同樣的邏輯：首先，開發者自己是有這種DeFi需求的，并且預判加密用戶群體中也廣泛存在著這種需求；所以，會促使開發者有想法去做這樣一個DeFi協議，滿足大家的需求，并且“順便”賺到錢。至于說是順便賺到錢，還是說目標就是為了賺錢，我們不做具體的分析；總之，大部分DeFi開發者是有賺錢預期存在的。

Brooker Group將向DeFi和Dapp初創公司投資近5000萬美元:泰國上市金融咨詢公司Brooker Group計劃向DeFi和Dapp初創公司投資近5000萬美元。據周二的郵件聲明顯示，該公司投資項目包括幣安、Uniswap和Filecoin在內的15家公司。BrookerGroup計劃大舉投資數字資產，DeFi和Dapp將占投資組合的大約一半。其數字資產和國際商業金融咨詢部門負責人VaritBulakul表示，他們現在有責任投資新興技術，否則等行業成熟后，或許會追悔莫及。該公司另外還持有BTC，一季度財報顯示共持有122.315枚，總價值約660萬美元。（CoinDesk）[2021/5/11 21:49:37]

數據：以太坊上DeFi協議總鎖倉量588.3億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日16時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合588.3億美元，環比上升0.63%。

近24小時鎖倉量增幅前三名的DeFi協議分別是TrueFi（+109.56%），Mith（+43.52%）以及Kyber（+8.24%）。

當前鎖倉量排名前三的DeFi協議分別是WBTC 76.4億美元（+2.4%），Maker 69.1億美元（-0.55%）以及Compound 65億美元（+2.91%）。[2021/3/17 18:53:01]

前面我們已經分析過了，DeFi開發者靠收取用戶手續費是不可能的了。那么，DeFi開發者怎樣才能從DeFi協議上賺到錢呢？接下來，我們根據不同類型的DeFi協議進行分析。DeFi協議有2類：第1類：無激勵機制的DeFi協議所謂無激勵機制，就是協議本身沒有經濟模型，沒有發行Token，比較典型的案例就是Uniswap協議。在這類DeFi協議中，能賺錢的是流動性提供者，也就是通常所說的做市商。如果DeFi開發者想在這類DeFi協議中賺到錢，那就需要他參與進去，成為該協議生態中的一員，比如也去做市商，賺自己理所應當賺的那一部分。但是，這時候無論你是DeFi協議開發者還是其他參與者，都處于同一個起跑線上，沒有優劣之分。可能開發者唯一的優勢就是更加了解協議本身，能在最短的時間內參與進來，提供服務，開始賺錢；在市場形成均衡之后，這僅存的優勢也將不復存在。所以，開發者在無激勵機制的DeFi協議中要想賺到錢，就要像其他用戶一樣參與進去，否則就沒有賺錢的機會。第2類：有激勵機制的DeFi協議有激勵機制的DeFi協議帶有自己的Token經濟模型。正常情況下，該經濟模型會偏向于解決DeFi協議“冷啟動”問題；也就說，越早參與進來的人，獲取Token的成本越低，當然風險也更大。這時候，對于DeFi協議開發者來說，他可以最早參與進來，獲取Token，參與和推動共識建設。在這里要特別說明一下，用戶獲取Token或者使用該DeFi協議都是有成本的，可以把該成本理解為手續費；但是這里的手續費并不是付給DeFi協議開發者的，而是付給DeFi協議系統本身的，歸協議共識者所有。所以，在這類帶有激勵機制的DeFi協議中，DeFi開發者具有非常明顯的先發優勢，同時也符合自己的利益需求和協議發展主張。隨著該協議共識的發展壯大，以及協議本身所具有的應用價值，在經過一段時間的發展深耕之后，開發者會獲得很好的回報。典型的例子：中本聰寫了比特幣協議白皮書，在早期也參與了比特幣挖礦，之后發生的事情大家也看到了，中本聰持有的比特幣已經價值幾百億美金了。通過上面的分析，我們基本上理清了一個DeFi協議誕生的前因后果。無論你是DeFi協議開發者，還是參與者，亦或是普通用戶，只要把個中因果邏輯理清楚，就能知曉自己在其中所擁有的權利和要承擔的責任。DeFi協議很純粹，很客觀，很講道理；它不存在所謂的道德問題，如果非要說有，那也是人類強加給它的。所以，我們也不要用人性的缺陷去試圖證明DeFi的不成立，這是一種無能的表現！

Tags：EFIDEFIDEFTOKENEFILMarhabaDeFiHyperDeflateCrypto Daily Token

Bitcoin