BTC/HKD-1.77%
ETH/HKD-1.64%
LTC/HKD+3.54%
DOT/HKD-3.72%
ADA/HKD-2.96%
SOL/HKD-1.46%
XRP/HKD-2.14%
DOGE/US-2.72%作者：NEST愛好者_九章天問自從BTC出現，越來越多的人開始使用“錢包”，區塊鏈錢包本質上是一個私鑰管理工具。開發者將錢包開發好之后，掛在網上，不用更新，用戶下載了就與開發者無關，私鑰和任何錢包信息，開發者都無從得知。但自從ETH出現后，鏈上允許復雜邏輯，因此DAPP出現在人們的視野，這個是比轉賬更復雜一點的交互，錢包就不再是開發好之后永不更新了，逐漸變成一個DAPP平臺，用戶和開放者的交互驟然增加了。然而這里面有一個法律問題需要探討，這個問題有點像一個悖論，當然我們后面也給出一種方案，應對這種道德困局。
HyperPay錢包推出全球賬戶功能:據官方消息，日前，HyperPay錢包上線了全球賬戶功能，為廣大數字貨幣用戶提供接收、交換、存儲法幣和加密貨幣一站式服務，用戶可在全球范圍內接收和轉賬歐元、美元等傳統貨幣，并能通過全球賬戶買賣加密資產，享受更低的手續費率。此外，全球賬戶將陸續支持HyperPay商城購物、HyperCard充值等應用場景。[2023/2/27 12:32:01]
數據：14853枚ETH從Gemini轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，14,853枚ETH（約22,388,571美元）從Gemini轉移到未知錢包。[2022/9/16 7:00:08]
先描述一個最簡單的情況：如果一個錢包，完全放棄交互并徹底開源，那么從邏輯上，開發者可以宣布不對該錢包的任何風險負責；事實上，開發者也無法負責。舉個例子：錢包出現一個bug，將本來要轉給A地址的資產轉給了B地址，這對很多人來說可能是一個災難。但也有一種情況，即任何人可以利用這一bug制造一個虛假“損失”，并提交bug證據，向開發者索賠，這就面臨一個“損失”真偽如何確定的問題。在傳統中心化結構里，這個損失是可以在后臺服務器上檢索到；而在區塊鏈上，完全匿名的機制以及不被控制的“服務器”根本無法確定損失的真偽！這陷入一個誰來舉證的兩難問題。更嚴重的是，放任不管的話，可能有開發者故意開發免費的“釣魚”錢包，讓用戶的資金以某種隱晦的方式轉到一個不知名的地址，這又如何取證和追責？上面這個案例是最簡單的。回到到現實中，一旦錢包和用戶存在頻繁的交互，并且存在服務器的話，這里面的問題就更顯得嚴重了。首先服務器的存在是為了提供信息服務，這必然存在一個主體，否則服務器的成本如何支付？當這個主體存在，那么關聯關系是否確定為法律關系？或者確定怎樣的法律關系？其次，與上面簡單例子類似，但我們更為直接一點，有人逆向工程了這個錢包，并制造“同樣”的錢包，然后證明它造成了“損失”，是否可以向開發者或者提供服務器的主體申請賠償？這是第一步。這第一步的疑問是，這個證據是否可信以及誰來舉證，如果要求損失者證明確實是錢包的bug，并且證明損失是真實的，這對一個不懂技術的普通人，是否要求太高？第二步是，如果真的是錢包的問題，這樣的流程是不是對使用者公平？或者是否會帶來各種“釣魚”程序的肆無忌憚？如果整個過程要求開發者和服務器提供方自證清白，這是不是已經假設了開發者應當為此負責，那么損失的規模是開發者無法定義的，都是使用者左手倒右手，這種風險敞口誰能承擔得了？以上是一個悖論，使用者需要安全，開發者又無法承擔不安全導致的“損失”，這中間缺失了一環。
動態 | 未知錢包地址向Bitstamp轉入近5000萬枚XRP:據Whale Alert監測，北京時間16:41:21，r38DNb開頭錢包地址向Bitstamp（rDsbeo開頭地址）轉入49,999,996枚XRP，價值約1103萬美元。交易哈希值為：D2EBC87D64560640F702E63A7663999DDCAC0ED4055E45A822AE13EB2B57715C。[2019/11/26]
動態 | Bitcoin.com錢包支持BTC與BCH相互切換:據bitcoin.com報道，Bitcoin.com錢包發布5.6版本，支持使用Sideshift在BTC與BCH相互切換。[2019/3/20]
傳統的互聯網世界，這個風險是由公司或者項目方來承擔的，因為他們能控制產品或者服務的整個流程。但是在區塊鏈，這些所謂的開發者不能完全控制自己提供交互的全部流程，最重要的一部分是在鏈上完成的，他們實際上只提供了一個“前端工具”。解決這個問題的未來方向，預計有兩個：第一個是使用者全部委托給開發者或者項目方，比如中心化交易所，我把幣打給你，放棄了私鑰管理，那責任就完全在你了，這個方向是邏輯閉環的。第二個是開發者將自己的程序代碼全部開源并定義清楚，上傳到一個第三方中立平臺，交由市場來評定，愿意用的就用，用則接受免責協議，開發者與此無關。這第二個也能做到邏輯閉環，但代碼的漏洞就由市場上的使用者來消化了。比較困難的是，提供了信息服務的DAPP，即存在服務器的產品，應當如何對信息服務的部分進行責任安排？這就需要法律的跟進了，因為這一塊不像第一個問題影響那么嚴重，也不像第二個問題那樣完全無關，這是整個錢包問題里最為復雜的情況了。需要對公鏈上應用的責任邊界進行認定，涉及很多法律配套，是個漫長的基礎設施建設過程。
對于比特幣礦工來說,比特幣區塊獎勵第三次減半是一次十分重大,甚至對于部分礦工來說是十分致命的打擊。但是,如果能摸清這次減半對挖礦領域即將帶來的影響,順勢而為,也許會在這危機背后發現不錯的機會.
1900/1/1 0:00:00吳說區塊鏈獲悉,繼5月9日海南出臺《關于印發海南省加快區塊鏈產業發展若干政策措施的通知》后,5月15日海南工信廳緊急再次發文,題為《海南省工業與信息化廳關于嚴格依法開展區塊鏈相關業務的通知》.
1900/1/1 0:00:00吳說區塊鏈獲悉,5月7日云南德宏州召開全州大數據項目清理規范工作專題會議,會議級別較高,由州長親自主持.
1900/1/1 0:00:00編者按：本文來自財經網鏈上財經,作者：LornaQ,Odaily星球日報經授權轉載。近日,區塊鏈概念股廈門安妮股份有限公司收到深交所《2019年年報的問詢函》,《問詢函》顯示,安妮股份從事版權業.
1900/1/1 0:00:00編者按：本文來自白話區塊鏈,作者：三黎,Odaily星球日報經授權轉載。近年來灰度投資公司頻頻出手,今年比特幣減半后其旗下比特幣持有量增加近3%.
1900/1/1 0:00:00雖然中國人創立了全世界最大的幾家交易所、礦機商,但目前中國在加密貨幣合規方面依然毫無進展。中國中央政府沿用2013年將比特幣定義為虛擬商品、民眾在自擔風險情況下可以持有這唯一的解釋.
1900/1/1 0:00:00
比特幣交易所
