吳忌寒奪權無望？法院五次中止其變更法人行政訴訟_BTC

據Odaily星球日報獲取的文件顯示，2020年7月10日，北京市第四中級人民法院五次中止吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，吳忌寒奪試圖通過行政訴訟奪回公司法人的想法失敗了。

根據法院中止的這五次行政訴訟書，Odaily星球日報發現每次中止訴訟的原因在于“因本案的審理需以本院受理的京04民初497號民事訴訟案件的審理結果為依據，而該民事事件尚未審結，故本案應當中止審理。”這意味著只要“497號”民事訴訟案件未結案，北京市第四中級人民法院就不會受理吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，“497號”民事訴訟成文本案的關鍵。何為“497號”民事訴訟？據了解“497號”案件的案號為：(2020)京04民初497號。據Odaily星球日報了解，2019年11月20日，詹克團向海淀區法院提起決議效力確認之訴，請求確認由吳忌寒于2019年10月28日代表香港比特簽字作出的股東決定不成立。本案已于2020年1月8日由海淀區法院正式立案受理，又于2020年6月2日被裁定移送至北京市四中院審理。針對北京比特大陸法定代表人之爭一事，北京易準律師事務所律師季鳳建向Odaily星球日報表示，法定代表人之爭的本質其實是股東決議效力是否在法律上有效的爭議，香港比特大陸是北京比特大陸的唯一股東，香港比特大陸對北京比特大陸的重大事項決定叫股東決定，吳忌寒是香港比特大陸的執行董事，從法律上說能代表香港比特大陸作出更換北京比特大陸執行董事暨法定代表人的決定。“497號”民事訴訟案件所要解決的爭議就是吳忌寒代表香港比特大陸作出的股東決議是否在法律上有效，法院會根據這一案件的裁決結果來判定北京比特大陸變更法定代表人是否合法以及相關變更程序是否合法。公開信息顯示，2019年10月28日，吳忌寒代表香港比特大陸作出股東決定，委派吳忌寒擔任北京比特執行董事、免去詹克團原任執行董事一職。依據該股東決定，吳忌寒對北京比特大陸公司的法定代表人職務進行了變更。但是吳忌寒的此次變更并不符合我國相關法律規定。在工商局進行法人登記屬于一種行政登記行為，工商局對于這種行政登記行為不負有做事實核查的義務，簡單來說，工商局不會主動去核查法人提供所提供材料的真實性，如果登記材料有錯誤，損害了某一方利益，那么被損害利益一方就可以提起行政復議。2020年4月28日，北京市海淀區人民政府決定，北京比特的市場監管部門登記狀態應恢復至2019年10月28日之前，此前吳忌寒主導的兩次變更登記行為均被撤銷。據Odaily星球日報獲取的兩份北京市海淀區人民政府蓋章發具的行政復議文件顯示，在吳忌寒的第一次法人變更中，北京比特大陸擅自將《股東決定》中第5項“同意修改公司章程”劃去并加蓋公章的行為，屬于對《股東決定》的無權修改，破壞了該《股東決定》的真實性。而在吳忌寒進行第二次法人變更時，北京比特提交的變更登記申請材料中，《章程修正案》上記載的法定代表人簽名存在明顯錯誤。

吳忌寒：EIP-1559若順利通過 ETH價格會大幅上漲:比特小鹿董事長吳忌寒在BCH蜂群表達對以太坊EIP-1559提案的支持。針對大量礦池反對EIP-1559提案，他表示：V神辛辛苦苦給弄了這么好的提案，還有這么多人反對。提案順利通過，ETH價格大幅上漲，礦工也是贏家。EIP-1559將銷毀大部分手續費，促進以太坊由通脹走向通縮，礦工的收入（幣本位）減少10-30%。目前星火等以太坊礦池反對，但魚池表示支持，認為可以提升用戶體驗。（吳說區塊鏈）[2021/3/2 18:07:50]

開曼法院要求吳忌寒方于9月4日交換證據文件:針對比特大陸集團股東糾紛一案，開曼法院明確要求被告（吳忌寒方）在當地時間9月4日下午4點前交換證據文件。屆時，開曼法院將具體確定比特大陸一案的進一步開庭時間。據悉，開曼法院也明確指出由于被告前期采取的拖延手段，已導致本案訴訟程序被嚴重延誤。

據了解，吳忌寒曾于8月25日召開了一次線上的投資人溝通會，會上吳忌寒向各位股東匯報了公司目前的現狀，并回答了一系列問題。值得注意的是，吳忌寒在會議上并未否認其在控制公司期間造成了經營性虧損1.5億美元這一數據。[2020/9/3]

今年5月9日，詹克團在北京比特大陸科技有限公司的法人職務被正式恢復。

點付大頭成立“區塊鏈反獨裁聯盟”劍指吳忌寒 并稱“江卓爾是幣圈郎咸平”:5月20日晚，點付大頭在“區塊鏈反獨裁聯盟”群中，與江卓爾進行了言辭激烈的罵戰，罵戰的根源是針對區塊鏈領域的獨裁和礦霸問題。點付大頭質問吳忌寒分叉門羅幣的原因，認為這樣會出現礦霸的問題，并認為支持小韓分叉門羅幣的人是獨裁者和利己主義者。江卓爾回應稱，分叉是自由，同意小韓分叉門羅幣，以及同意任何形式的分叉。點付大頭認為，DPOS可以將記賬權和投票權進行分離，任何人都可以當礦池，如果有人作惡，礦工就會把他投下去。點付大頭稱江卓爾是幣圈郎咸平，認為萊比特礦池江卓爾與比特大陸吳忌寒是比特幣生態系統的癌細胞，并痛斥他們在損害比特幣的去中心化共識和信譽。由于江卓爾同意小韓分叉門羅幣，以及同意任何形式的分叉，所以點付大頭一再強調：江卓爾的特點就是顛倒黑白、搬弄是否、指鹿為馬，專門欺騙小白用戶。目前群內討論言辭激烈，有些失控。[2018/5/21]

目前工商信息一欄顯示比特大陸的法定代表人已經變更為詹克團至于吳忌寒未來是否還有機會奪回北京比特大陸公司執行董事暨法定代表人，季鳳建律師表示，這就完全取決于“497號”民事訴訟案件的裁判結果。至于這一訴訟何時能出最終裁決，季鳳建律師認為這個時間很難預料，因為法院審理程序中存在多個不確定因素，比如因疫情導致的中止審理、因送達導致的時間遲延等等，當然原被告雙方還可以進行和解、撤訴，從而迅速終結這一系列訴訟程序。據了解，我國民事訴訟案件按照兩審終審制進行，如果一審結果出來雙方都不上訴，15天以后判決就生效了，一般一審6個月審理期限。如果當事人不服一審判決而上訴，案件進入二審程序，按二審的審限進行審理，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿后三十日內審結。至于“497號”民事訴訟可能出現裁判結果，季鳳建律師表示，這個案件涉及到比特大陸公司的全球架構，香港比特大陸的股東決議的法律效力可能還要看香港法律的相關規定、香港比特大陸公司的章程規定、香港比特大陸的母公司開曼比特大陸股東決議以及相關訴訟結果。季鳳建律師粗略估計這一案件可能長達數年才能出現最終裁決。綜上所述，在“497號”民事訴訟案件正式結束前，吳忌寒都難以再次對北京比特大陸的法人職務進行變更。

吳忌寒回應Cobra：不擁有和控制哈希率:今日比特幣官網bitcoin.org的聯合所有者Cobra在推特上表示：“至少53%（似乎更多）的哈希值被BTC.com、螞蟻礦池和ViaBTC控制，而這些均屬于比特大陸。中心化到了一個危險的階段。”對此比特大陸創始人吳忌寒在Cobra的推文下回復表示Cobra的陳述是誤導：“幾乎所有的哈希率都可以隨時從螞蟻礦池和BTC.com移走。我們并不擁有和控制這些哈希率。”他隨后繼續補充：事實上ViaBTC并不屬于比特大陸。我們擁有ViaBTC股份的投票權比其創始人少得多。[2018/3/17]

Tags：BTCDAIILYDAILY1btc幣等于多少人民幣2DAI幣LILYDailySwap Token

芝麻開門交易所