觀點：以太坊上“搶跑交易”的利與弊_RED

編者按：本文來自以太坊愛好者，作者：EdFelten，翻譯&校對:閔敏&阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。最近，我已經反復提到了以太坊應用上的搶跑交易問題，并提出了解決方案。正如我在之前的文章里寫過的那樣，搶跑交易不僅不利于用戶，而且會擾亂應用市場。因此，我們應該盡可能減少其負面影響。此外，嘗試永久控制搶跑交易很可能會讓情況變得更糟。VitalikButerin回應過我的文章，提出了一個我認為不正確的論點，我后文會作出解釋。我后來與Vitalik在Telegram上討論了很久，終于理解了他的觀點。長話短說，我還是覺得他的觀點不對。對于不了解內情的人，我會快速交待一下前情。由于以太坊礦工可以決定打包哪些交易以及這些交易的執行順序，他們能夠將自己的交易排在前面，或者將靠前的位置出售給其他人。這就是搶跑交易。我跟Vitalik爭論的點在于，搶跑機會將如何影響礦工的行為，進而影響以太坊的整體健康狀況。Vitalik認為，肯定會有某個礦工比其他礦工更擅長搶跑交易，從中牟取經濟利益，進而提高自己的算力比重，淘汰其他不擅長搶跑交易的礦工。如此一來，就會形成算力集中化趨勢，破壞網絡的穩定性。當搶跑交易成為一項服務

觀點：在缺乏監管的情況下，古巴對加密技術的興趣激增:在古巴對加密技術興趣激增之際，該國尚未出臺后續監管措施。古巴加密交易所Qbita創始人Mario Mazzola表示:“比特幣的使用量和數量目前在古巴呈爆炸式增長。在古巴，與加密相關的活動的監管地位尚未界定。在這種監管的不確定性中，許多企業家開始將他們的商業活動轉移到這種全球性的、更強大的貨幣上。”（Cointelegraph）[2020/11/11 12:20:53]

-很抱歉，我宣布你現在可以獲得我這邊的高端定制化服務-我不贊同這個觀點。為什么呢？假設Fred是全世界最擅長搶跑交易的人。他深諳以太坊區塊打包之道，他從搶跑交易中獲利的能力無人能出其右。再假設Alice是一個控制2%算力的礦工。自然而然地，Fred就會將搶跑交易作為一項服務賣給Alice。如果Alice購買了Fred的服務，Alice每挖出一個區塊，其收益都會增加V，然后他支付給Fred不高于V的報酬。這樣一來，雙方都會受益，Alice和Fred當然不會拒絕。Alice這邊沒什么特別的。問題在于，Fred會將這項服務賣給每個礦工。要注意的一點是，無論Fred是不是礦工，這筆交易對Fred和Alice都是有利的。如果Fred是礦工，他自己就能靠著打包區塊牟利。但是，如果他再將區塊打包服務賣給Alice，他的收益就會更多，因為Alice有2%的概率可以挖出區塊，這會給Fred帶來額外收益。因此，是否向Alice出售區塊打包服務這一決定不會影響Fred是否投資挖礦的決定。最后的結果是，Fred會向所有有意向的礦工出售其搶跑服務。其他礦工也會購買。于是，搶跑交易即服務就成了必然結果：在這個活躍的市場中，搶跑交易專家Fred們爭相向Alice們出售區塊打包服務。這根本不會推動挖礦集中化。FRaaS可以讓Alice們將如何利用搶跑交易增加收益的難題交給Fred們解決，從而降低挖礦的準入門檻。因此，這反而有利于推動挖礦去中心化。FRaaS與礦池

觀點：比特幣每次上漲周期都需要更長時間才能結束:投資基金DTAP Capital創始人Dan Tepiero稱，要準備對比特幣保持耐心。每次上漲周期都需要更長的時間才能結束，而且隨著美元絕對價值大幅上升，其走勢也不那么極端。6-12個月后價格可能會也肯能不會崩潰破裂。（Cointelegraph）[2020/8/29]

最終，整個市場將由一組礦池組成。Fred將經營一家礦池，可以向礦工支付比其他礦池更高的收益，因為Fred挖出的區塊所產生的收益總是高于其他礦池。在FRaaS市場，Fred的競爭者也會這么做。大多數礦工將選擇支付收益最高的誠實的礦池。重要的是，礦工可以自由選擇與哪家礦池合作，從而避開那些行為不當的礦池運營者，而且可以每挖出一個區塊就轉向其他礦池。因此，礦池運營者決定交易順序的權力一次只能用在一個區塊上。當然了，以太坊挖礦已經賦予了打包區塊的礦工決定交易順序的權力。因此，需要在公開市場上掙得的“壟斷單個區塊內交易排序的權力”正是我們的現狀，不是什么違背協議的東西。如何針對FRaaS設計系統

觀點：區塊鏈在性能和成本上已達到每筆收入都上鏈的技術要求:4月23日，中國經濟新聞網發文《后瑞幸時代，區塊鏈能否破局“做空”重建中概股信任？》，文中提到，記者采訪區塊鏈圈多位專家，他們一致認為區塊鏈技術在2020年實現了零門檻使用，這才讓非區塊鏈企業具備了使用的前提條件。區塊鏈技術在性能上和成本上也達到了可以每筆收入都上鏈的技術要求。[2020/4/23]

如果未來將形成FRaaS行業，我們應該如何設計更穩健的系統？我有兩大原則。1.維護FRaaS行業的競爭第一個原則是，如果未來將形成FRaaS行業，我們希望它存在內部競爭，這樣就交易排序權就不會被某一方壟斷。通常來說，壟斷者通常比競爭性市場中的市場領導者更有權力，而且他們通常會使用權力來獲取價值，導致市場效率降低，終端用戶流失。由此可見，我們不應該人為賦予某一方打包區塊的壟斷權。否則，這就會導致人為中心化、社區原則受損，以及競爭市場中不可能出現的權力濫用問題。即使壟斷只是暫時性的，也只會帶來不必要的權力中心化。2.減少搶跑交易現象第二個原則是，我們要記住搶跑交易是有害的，應該盡量減少這種現象。我們應該將抗搶跑交易性作為評估系統和協議的標準之一。例如，在評估任何新協議時，我們應該問自己這樣一個問題：這個協議會增加還是減少礦工或其他參與者的搶跑交易權？未來，我將詳細說明這個原則在我們的Arbitrum協議設計中是如何發揮作用的，以及我們為什么認為主動分散交易排序權的Layer2方案優于以太坊。MEV拍賣

自媒體觀點：EOS團隊或將在6月主網上線后大量拋售ETH:微信公眾號“大話數字貨幣”認為，EOS正在構建一個與以太坊競爭的平臺，且目前已經從公共錢包轉出了超過450萬個ETH，這些ETH是EOS在這場與以太坊競爭中最大的底牌。如果投資者手中持有很多ETH，那么就應該非常謹慎了，EOS的團隊公司Block.one的總部在香港，在開曼群島組建，所以他們可以輕易的把手里的ETH套現成法幣。假如在EOS平臺發布后他們大量套現手里的ETH，并利用手里的資金推動映射后EOS平臺上的EOS價格，那么，EOS必然會受到追捧并鞏固提高其市場形象，同時會毀滅性的打擊ETH價格，可謂一石二鳥，此消彼長。[2018/4/19]

那些深入思考這些問題的人可能會問：既然有了FRaaS礦池，進行MEV拍賣還有什么意義？我們是否應該創建一個中心化的交易排序機制，并拍賣這個機制的臨時控制權？我的答案是：不應該。我會在下一篇文章中給出解釋。

Tags：FREDREDALIICEFREDDO價格PRED價格DecentralizedUnitedflokiceo幣發行價

以太坊價格今日行情