質疑元宇宙的主流聲音有哪些？_ETA

元宇宙近期頻頻成為焦點。許多大公司紛紛入局，希望能夠成為第一個吃螃蟹的人。Meta公司宣布將在未來轉型成元宇宙公司，英偉達則是希望成為元宇宙的基建供應商。國內許多大公司也有不同程度的布局。這些公司都非常看好元宇宙，那么有哪些人和機構反對或質疑元宇宙呢？

普京：信息安全等問題成為攔路虎

2021年11月12日，2021年AI Journey國際會議在莫斯科舉行。俄羅斯總統普京也參與了該會議。在會議上，普京認為元宇宙應該用于突破距離的限制，幫助交流和學習，而不是被使用來逃避現實。他表示，元宇宙概念是30年前由一位著名科幻作家提出。當時他設想人們從不完美或是從遭遇不順的現實世界逃到了元宇宙。他認為元宇宙的存在對于人們來說會是悲觀的，人類不需要走這條路。

此外，他也認為人類應該使用元宇宙來交流、工作、學習、落實聯合創新項目和商業項目。這對科技公司、創意產業、虛擬現實和混合現實設備的制造者，乃至對必須制訂這個全新虛擬現實世界的經濟和社會關系規范的法律學家來說，都是一個真正的挑戰。

元宇宙如果真的建設成，那么元宇宙將涉及的不只是確保個人在網絡空間的安全，還有個人用戶在元宇宙的虛擬替身的安全，這將會產生隱私以及信息安全等等問題。這些都是元宇宙需要解決的問題障礙。單單互聯網就產生了許多的隱私信息安全問題，那么元宇宙勢必會有更多相關的問題。

Kraken聯創質疑FTX 2.0可行性：重啟計劃或比從零開始還糟:8月2日消息，Kraken聯合創始人Jesse Powell針對已破產的加密交易平臺FTX的2.0重啟計劃表示，FTX2.0將比從零開始還糟。他指出，FTX2.0沒有團隊、沒有技術、沒有許可證、沒有銀行合作，而且品牌已經受損。

Powell建議，托管人應該將域名和商標拍賣給出價最高的競標者。除此之外的任何事情都只是對妄想的債權人的費用提取攻擊。[2023/8/2 16:13:22]

劉慈欣：擔心許多人在虛擬世界里固步自封

《三體》作者劉慈欣曾在公開演講中對元宇宙表達了他的評價：元宇宙將引導人類走向死路。

在他看來元宇宙是一種極具誘惑、高度致幻的“精神鴉片”。他表達了擔憂：很多人會因此沉浸在虛擬世界里固步自封。

他激進的評價在于他崇尚人類去探索真實世界的宇宙。他認為：人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR/AR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現了高度逼真的VR世界，這將是一場災難。

馬斯克：元宇宙像營銷術語

2021年12月20日，世界首富馬斯克在推特上表示，元宇宙現在看起來更像是流行的營銷術語，而不是什么現實。如今市場上許多人認為元宇宙是一片巨大的投資藍海，但馬斯克并不這么認為。在此之前，馬斯克甚至發問懟互聯網3.0，認為互聯網3.0毫無用處。

動態 | CoinShares CSO質疑加密貨幣托管:比特幣行業最知名企業之一的一位高管警告稱，機構交易商的涌入可能不會讓比特幣(Bitcoin)受益。10月18日，資產管理公司CoinShares的首席戰略官 Meltem Demirors在接受金融新聞網絡RealVision采訪時表示，華爾街參與比特幣交易并不是一種簡單的雙贏策略。她表示:“如果我們拿走世界上50%的比特幣，把它交給監管機構保管……我們把這些比特幣放在某個（存儲）庫，然后我們向比特幣發行存托憑證，讓我們貿易潛在的比特幣存在某個庫，但我們從未交換比特幣網絡，這還是比特幣嗎?”（cointelegraph）[2019/10/21]

雖然對如今的元宇宙潑了一盆冷水，但馬斯克也說：“但可以想象10年、20年或30年后的未來會是什么樣子。2051年的未來似乎會很瘋狂！”

馬斯克推特

從劉慈欣以及馬斯克的發言來看，似乎關注探索宇宙星辰大海的人們對于元宇宙的態度不友善。除了支持探索宇宙的一派對于元宇宙的不支持外，另一位增強現實領域的美國著名科學家（Louis Rosenberg），則表達了擔憂。

動態 | 彭博關于印度加密貨幣嚴厲法案草案的報道遭到質疑:據彭博此前報道“印度將考慮對持有、交易、開采加密貨幣的人判處1至10年監禁”。報道首次曝光后，網上的反應從憤怒到懷疑表現不等，盡管許多人譴責政府以及可能引入和實施這種行為，但也有一些人質疑彭博報道的真實性。印度最重要的加密支持者之一DesiCryptoHodlr對這份報告的看法是：“這似乎是彭博社又一次孤注一擲的嘗試，希望獲得更多的觀點。讓我們不要相信這樣的匿名新聞，等待當局的正式通知。”就在幾天前，印度儲備銀行（RBI）對最近的RTI提供書面回復，它既不知道也沒有參與任何在該國推行的加密貨幣禁令。[2019/6/8]

Louis Rosenberg：元宇宙標簽化用戶加劇社會分裂

Louis Rosenberg 是人工智能、增強現實和人機交互領域的科學家。Louis Rosenberg在斯坦福大學獲得了本碩博的學位。1990 年代初期，在美國空軍研究實驗室擔任研究生研究員期間，Rosenberg 創建了“Virtual Fixtures”平臺，這是第一個交互式增強現實系統，旨在使用戶能夠將虛擬對象疊加到真實的物理工作空間上。

他曾創立 Unanimous AI ，開發一種基于群體智能的生物學原理的新形式的人工智能，來放大人類群體的智能。最終該企業研發了 Swarm AI，這是一項屢獲殊榮的放大群體智能的技術，該技術已得到數十篇學術論文和 20 多項美國專利的驗證，目前正被世界各地的眾多公司使用，從財富 500 強公司到小公司，甚至聯合國。

動態 | Kyle Samani發推質疑Block.one如何在兩年時間花掉 8 億美元:著名區塊鏈投資機構 Multicoin 創始合伙人 Kyle Samani 發推質疑 EOS 背后的開發公司 Block.one 如何在兩年時間中燒掉 8 億美元。Kyle Samani 發表推文稱，如果 Block.one 通過 ICO 融資了 40 億美元，現在的資產負債表上有 32 億美元的資產，那么這家有 200 名員工的公司如何在兩年時間里花掉了 8 億美元現金？Kyle Samani 還稱，Block.one 進行了 1.8 億美元風險投資，但這不是支出，即便把這些投資的賬面資產都減記為 0 ，時間也不夠用。而 Staked.us 的聯合創始人 Jonathan Marcus 則表示，Block.one 花費的那 8 億美元中，最少有 5.3 億美元用于股權回購，因為 Block.one 過去兩年共進行了兩次股權回購，一次花費了 3 億美元，最近又回購了 2.3 億美元的股權。[2019/6/3]

Rosenberg也成立了 Immersion Corporation 以研究虛擬現實技術。Immersion Corporation于 1999 年將公司上市（納斯達克股票代碼：IMMR）。Rosenberg 還創立了 Outland Research，這是一家為移動設備和增強現實開發高級界面的開發商（于 2012 年被收購）。Rosenberg在全球范圍內獲得了 300 多項專利。

動態 | 韓國部分區塊鏈公司開設賬戶被拒 業界質疑其合法性:7月21日消息，韓國幾家區塊鏈公司近日被銀行拒絕開設公司賬戶，該銀行負責管理處理加密貨幣的黑名單公司。銀行被告知公司已注冊為“處理加密貨幣的業務”，或被歸類為一家正在籌備ICO的公司，這使得銀行認為這幾家公司可能與韓國政府的反洗錢問題相一致。據報道，韓國區塊鏈創業協會一直向銀行聯合會（KFB）投訴銀行拒絕開設公司賬戶。一些公司認為這是銀行的非法行為，并已開始討論他們可以采取的措施。據稱，銀行一直拒絕向基于區塊鏈的公司開設公司賬戶而不進行任何檢查。[2018/7/21]

Louis Rosenberg于2021年12月4日在Venture Beat網站上發表了一篇評論，名為《The metaverse needs aggressive regulation》，提出了警告：元宇宙可能會改變我們所知道的現實結構。

Louis Rosenberg的主要擔憂是隱私問題、制造分歧和心智障礙。首先元宇宙可能允許某些商業用戶看到特定的標簽，例如某些標簽可能漂浮在每個使用者的頭上，并提供有關他們的信息（廣告主可以借此來判斷是否值得進行廣告投放）。他擔心這類的標簽會讓大眾排斥某些群體和意識形態，甚至引發人們之間的仇恨和不信任等等，加劇社會的分裂。

他也表達了人們花費在虛擬世界的時間越來越多的擔憂。如今許多的企業認為元宇宙發展到一定程度，就可以影響到我們生活的方方面面，最終大多數人幾乎不可能一走了之，對于元宇宙的依賴度很大。類似于如今的手機低頭族，未來只要元宇宙相關的技術越發成熟，那么人們花在虛擬世界的時間越來越多，那么人們生活的部分將逐漸被虛擬現實所覆蓋。

彭博社：元宇宙仍然有許多問題待解決

Facebook在2021年11月正式宣布更名為Meta并且宣布未來將“All In”元宇宙。此一舉動將元宇宙帶來前所未有的關注。而實際上Meta公司的更名被外界解讀為重塑品牌，轉移針對其丑聞的注意力等等。此外，一些機構也針對Meta公司的元宇宙未來列舉了些許現實問題。而Meta公司遇到的問題，大多為布局元宇宙的企業勢必將會遇到的共同問題。

首先是內容上的審查。彭博社的編輯Parmy Olson表示，如今Meta無法針對互聯網內容（尤其是假新聞）做很好的審查，未來元宇宙真的建設成，Meta該怎樣展開有效的審查呢？如果Meta無法解決相關問題，那么元宇宙只會成為下一個假新聞假消息的溫床。

彭博社也對元宇宙中的數據隱私問題表達擔憂。元宇宙中VR和AR的都會在平臺中留下記錄。然而當人們利用元宇宙來策劃不好的事情時，就會產生新的問題。比如有人在元宇宙里面商量犯罪的事情，元宇宙是否應該對此進行監管呢？此外，數據如果被記錄下來能否成為法庭上的證據，這些都有待商量。

此外，元宇宙中的匿名問題也同樣重要。彭博社認為未來人們進入元宇宙不太可能像人們進入臉書應用程序那樣容易。人們只需要在臉書通過簡單的身份認證即可游覽網頁。然而后期因為過于松弛的身份認證使得臉書出現大量問題，例如廣告定位復雜化和各種惡意活動的監管困難。彭博社認為，元宇宙需要有嚴格的身份檢查，以便元宇宙能夠更有效地進行監管。

The Business Times：世界對元宇宙還沒準備好

The Business Times是新加坡的財經報紙，1976年開始發行，主要面對金融人士。The Business Times于2021年12月1日發表文章，認為如今的元宇宙仍然是個泡沫。The Business Times認為元宇宙需要有三個特征：

1.???? 能夠連續運行且容納大量的人

2.???? 有豐富的內容

3.???? 有非常良好體驗的沉浸式娛樂

首先，它必須足夠大并且可以持續運行。它必須能夠容納大量的人，在虛擬空間中進行社交和互動。虛擬世界無論多么逼真，只要它的容量限制在少數，或者它的運行不能像它應該的那樣順暢，就不可能有任何廣度或深度的社交，也可以與現實世界平行運行。

再來則是，元宇宙必須具有豐富的內容才能成為現實世界的替代品。它不一定要與現實世界一樣，但現實必須足夠豐富，人們可以與其他人和其中的環境進行長時間的互動，這樣大多數時候，用戶在使用時會有更多新鮮的發現。這樣用戶就會選擇留在元宇宙中而不是在現實世界中。

最后則是，元宇宙需要提供強大的沉浸式娛樂，必須非常有趣，以至于人們能夠全身心投入其中。只有當它是一種足夠有趣的體驗時，用戶才會愿意支付支持運行元宇宙的成本。

The Business Times認為，元宇宙的架構不能由一家公司完成。此外，元宇宙需要向用戶開放，讓用戶參與生態的建設以及拓展，這樣元宇宙才會足夠有趣吸引人們花費時間。

現如今有幾個例子可以參考，例如魔獸世界和Roblox。在魔獸世界中，用戶只能在平臺提供的設定上下中進行交互；而在Roblox中，用戶可以在虛擬世界中創建自己的素材，然后與其他玩家互動。Roblox有發展成元宇宙的潛力，而魔獸世界則沒有。

根據上述的前提，如今的技術仍然無法構建元宇宙，因為它無法提供好的體驗感以及生產足夠多且有趣的內容來吸引用戶的入駐。元宇宙如今仍然很大程度上處于泡沫的程度。

Three Body Capital：元宇宙現在仍處于泡沫階段

Three Body Capital Management LLP 是一家在英國注冊的金融公司。它主要提供財務、投資、稅務、法律、監管或其他建議的服務。

Three Body Capital于2021年12月1日發表文章《The bubbling of the metaverse》。其認為如今的元宇宙仍然處于泡沫初期階段。

首先是美聯儲的放水政策導致市場太多錢，需要一個去處。而元宇宙的出現則給了這些錢一個“好去處”。人們對于元宇宙的情緒正在高漲當中。市場正在熱烈推銷元宇宙相關概念，讓市場對于元宇宙逐漸不理性。泡沫會蒙蔽人們的雙眼，讓人們對元宇宙毫無懷疑，每個人都想分一杯羹則進一步推高了元宇宙的瘋狂情緒。

他們認為，如英偉達正在推出元宇宙相關工具，甚至給投資者“畫餅”，這是一個很好的開始，但仍有許多工作需要完成。

Three Body Capital相信，世界各地的創作者和設計師都渴望深入了解這些元宇宙相關新工具包和商業模式，因為它能夠給人們無限的可能，但每一個新概念的構建需要時間：試驗、失敗、改進和迭代。

作者|?Chenglin Pua（馬來西亞）

Tags：元宇宙METAROSEETA元宇宙數字虛擬人龍頭股MetaFinanceRoseonDigiMetaverse

瑞波幣