Gavin親筆：波卡DOT拆分投票已結束，“拆分100倍”選項壓倒性勝出_POL

編者按：本文來自PolkaWorld，Odaily星球日報經授權轉載。

兩周前，我們開始了對新生的波卡網絡的第一次投票。投票剛剛結束了，結果很清楚。投票率僅略低于代幣的三分之一，表明這次波卡面額更改的民意投票結果，在很大程度上反映了利益相關者的決策。考慮到Web3基金會和ParityTechnologies都投了棄權票，這個數據更是令人印象深刻。民意投票本身就是要確定DOT代幣的最終“含義”，特別是一個DOT應該由多少個Polkadot余額中最低面額構成。共有四個選項，每個持有DOT的賬戶都可以投票選擇它們的任意組合。這些選項分別是：要么保留DOT最初的2017年銷售時的含義；要么對該代幣進行“拆股”，形成一個新的DOT，10個、100個或1000個新DOT等同于一個原始的舊DOT。經過兩周的投票，結果很明顯：社區非常贊成新DOT面額，即10,000,000,000Planck，或者說把一個原始的舊DOT的“拆股”為一百個。具體來說，在286萬個投票的DOT中，有247萬個DOT投票贊成拆分。只有大約12萬的投票決定保留舊面額。選擇每個選項都有各種原因，但最民心所向的理由似乎是，它會產生更符合人們使用習慣的DOT值。鑒于DOT以下唯一的命名面額是Planck，那么采用稍好一些的主要面額確實是合理的。下一步

波卡創始人Gavin：波卡可能取消平行鏈競拍，并轉變到以應用為中心:7月7日消息，波卡創始人Gavin Wood在Polkadot Decoded大會上發表演講稱，波卡可能會取消平行鏈競拍，并轉變到以應用為中心的模式。他提出了一個新的看待波卡的角度：不再受限于原有的平行鏈、中繼鏈，而是聚焦于區塊鏈所需的更底層資源——計算核心（核），將波卡看作一個多核計算機。

Gavin 解釋說，波卡的目標不僅僅是關于鏈，而是關于空間，關于鏈所需的底層資源。他強調，波卡是讓構建者去創造應用，讓用戶去使用應用的平臺。從本質上說，它不是托管區塊鏈的平臺。鏈剛好是讓波卡變得有用的方式之一，但可能不是唯一的方式。總的來說，波卡是一個很有韌性的、通用的、連續計算的提供商。[2023/7/7 22:23:24]

如上一篇文章所述，該投票的效果將不會立即顯現。相反，為了給生態系統騰出時間來準備，在啟用DOT轉賬的大約72小時后，才會更改面額。除非發生未預期的治理干預，否則DOT轉賬將從＃1,205,128區塊開始，預計從現在起的22天(8月18日），楚格時間大約3點。這意味著Polkadot的面額變更日將是8月21日，發生在歐洲的午后，中國的傍晚和美國的早晨。具體來說，它將在第1,248,328個區塊。Web3基金會將致力于確保生態系統中的每個人都知曉即將發生的變化，并與生態系統服務提供商合作以最大程度地減少過渡期間的破壞，并提供技術援助和建議以幫助需要準備的人。面額變更日聚會，約嗎？

Gavin Wood：波卡平行鏈可能超過100條，生態中可能還會出現第三條中繼鏈:近日，Polkadot創始人Gavin Wood在The Defiant播客中聊到“同為分片，波卡和以太坊2.0的區別”等話題。

Gavin稱，我覺得兩者在產品層面上的主要區別就是，在Polkadot中，你可以租到整個分片，而以太坊（2.0）則一直在試圖堅持以太坊模型，只不過讓這個模型變得更具可擴展性，擴展性基本是來自擁有更多的工作流，讓一些智能合約運行在這個分片上，一些智能合約運行在另一個分片上。而Polkadot的想法產生于‘如果這些分片不一定非要是智能合約呢？如果它們可以是任何的鏈會怎樣呢？如果說它們中的一個只專注于域名注冊，另一個只專注于DeFi，另一個只專注于NFT呢？’這樣做會不會有什么優勢呢？

對于我來說，答案當然是有優勢，因為有很多高吞吐量的應用，有時候你知道你肯定需要為這一個應用處理很多的交易，比如DeFi，那么專業化就很有必要，因為你對性能的要求極高，但同時你又有機會去做實驗，你可以在不同的鏈上嘗試不同的想法，不會拘泥于一個智能合約的模型，你甚至可以有多種不同的做智能合約的方式。其實現在也有不同的鏈在推動不同的智能合約模型，有的可能是非圖靈完備，有的有存儲手續費有的沒有。我認為實驗是讓區塊鏈偉大的地方，Polkadot可以同時進行100來個實驗，這是讓我很激動的一點。

針對波卡生態是否會有其他中繼鏈，Gavin表示，可能還會有另外一兩個，其中一個他看到的趨勢是聯盟類型的鏈，也就是專門為產業、企業、組織打造的鏈。他們可能想要聯合起來并互相溝通，但是卻不想成為某條公鏈的一部分，可能覺得沒有必要加入另一條鏈的經濟系統。對于這些鏈來說用Polkadot就更合適，因為Polkadot不會介入到所有交易中。所以理論上說，我們可能會看到一些中繼鏈通過橋連接到Polkadot中繼鏈，這些也可以被看作是廣義上的Polkadot生態。（PolkaWorld）[2022/3/11 13:51:12]

Gavin Wood撰文回應雪崩協議質疑：雪崩協議不安全也無可拓展性:金色財經報道，7月28日，雪崩協議一名成員收集了雪崩協議社區內部一些對波卡的質疑，發布在了波卡 Riot 官方群，個中不乏對波卡可拓展性、插槽機制、跨鏈性能的貶損。Polkadot 聯合創始人Gavin Wood對此事的回應，雪崩協議所謂的子網安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何談性能上的比較。實際上，雪崩協議類似一個中心化的Cosmos，由選出來的重疊的驗證人組充當了子網安全性。這將導致整個系統內各個鏈間的安全性有極大的不均。跨分片攻擊是可行的，因為來自一個（低安全性）鏈的消息可以導致另一個（更安全的）子網上的狀態遷移。這樣一來整個網絡的安全性就等同于安全性最差的那個鏈。

跟 Cosmos 的問題一樣，任何試圖設計一個中央區域以執行敏感邏輯的解決方案都會遇到可拓展性瓶頸，且會讓一部分鏈劣化為狀態轉換無法信任的二等公民。不管程序在哪個鏈上執行，都有同等級的安全性保障，這才是一個可拓展的系統。

綜上，雪崩協議并不安全，也不具備可拓展性。[2020/7/29]

Tags：DOTPOLKPOLPolkadotCydotoriPOLS幣polkadot錢包下載

波場