一文讀懂去中心化法院Kleros協議_REA

編者按：本文來自加密谷Live，作者：OmkarShanbhag，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。摘要

在過去的幾周里，Kleros案件302的發展和解決--這是迄今為止最大的去中心化爭端解決案例。因果環境以及結果引發了關于平臺規則和解決模糊性負擔的辯論。圍繞302號案例的討論很可能為去中心化預測市場的規則和規范以及爭端解決的發展提供參考。對于備受爭議的區塊鏈預言機問題，即在獲取真實世界信息的同時，保持方法與區塊鏈系統的去中心化無信任精神一致，所提出的解決方案往往包括去中心化的糾紛解決。7月份，導致和涉及Kleros爭端302的一系列事件為未來去中心化預測市場的爭端解決開創了重要的先例。這起糾紛--由預言機realit.io升級到去中心化糾紛解決平臺KlerosCourt--是關于DXdao的Omen上開設的一個特定市場。Theblock對該案的事件和圍繞該案的討論進行了調查。在深入了解案件本身之前，這里先簡單介紹一下生態系統中每個相關項目的背景。Gnosis-條件代幣框架

Coinbase推出國際交易平臺，將向美國以外機構客戶提供BTC和ETH永續合約產品:5月2日消息，據官方消息，Coinbase 宣布推出國際交易平臺 Coinbase International Exchange，該平臺已獲得百慕大金融管理局（BMA）的監管許可證批準，并將向美國以外符合條件的司法管轄區的機構客戶提供以 USDC 結算的 BTC 和 ETH 永續期貨產品，杠桿率最高可達 5 倍。[2023/5/2 14:38:55]

Gnosis開發的條件代幣框架允許創建和發行加密資產，這些資產被設計成反映特定問題--通常是"是"或"否"--的結果。在預測市場使用案例中，條件代幣框架主要用于使用這些資產以及控制代幣如何贖回的智能合約，或圍繞某些問題創建市場。DXdao的Omen--去中心化的預測市場平臺

Omen于7月初推出，是一個去中心化的預測市場平臺，由去中心化自治組織(DAO)dxDAO構建和管理。Omen允許任何人拿著一個問題，通過指定可能的結果、抵押品的代幣、解決日期和仲裁者--一個為市場的解決或結果提供現實世界信息的預言機--等參數，圍繞它創建一個預測市場。Omen對市場創建的設計更具有靈活性，而不是限制性或過度規格化，以便讓市場規范和最佳實踐因既定的先例而有機發展。Realit.io--預言機

交易平臺AAX暫停一切業務并稱“需要7-10天校對恢復用戶資產”:11月13日消息，交易平臺AAX突然宣布停止一切業務，包括交易、提幣等，表示“當前的系統升級需要我們的第三方合作伙伴校對和恢復所有用戶的資產數據。由于目前的市場情況，整合所需的時間比平時要長，目前正在排隊等待7-10天內完成”。

對此，AAX研究和戰略主管Ben Caselin在社群表示，維護需要更長時間，AAX正在討論在持續維護期間啟用提款。

Coingecko數據顯示，AAX是排名前二十的衍生品交易所。AAX是在2019年在香港成立成立的加密貨幣交易所。[2022/11/14 13:00:11]

Realit.io是一個源智能合約預言機，它可以幫助將真實世界的信息以可靠和可信的方式獲取到區塊鏈上或智能合約中。Realit.io的協議涉及一個經濟激勵的游戲，由指定的仲裁員作為故障保護。游戲的工作原理如下：一個需要以真實世界信息的形式解決的問題被提出來，并且可以和獎勵一起發布。這個問題由用戶回答，并抵押保證金，這代表著游戲中的信用-如果回答者的答案是"錯誤的"，他將失去保證金。由此開始了到期的倒計時。如果另一個用戶在到期前看到這個答案，并認為它是錯誤的，他們可以通過發布一個新的答案，同時發布至少是前一個答案兩倍的保證金來"糾正"它。到期時的最終答案是作為返回的答案。這個最終答案可以通過升級上訴到預先確定的仲裁員，由他提供解決這個糾紛的服務，以換取仲裁費。當最終的決議做出后，無論是realit.io用戶網絡還是仲裁員，對于提交了最終被認為正確的答案的人都會有一筆報酬。Omen在其市場中使用Realit.io作為預言機，以確保沒有單一實體控制市場的決議。Kleros-爭議解決平臺

法律專家：美SEC可能會在Ripple訴訟案中敗訴:10月31日消息，加密法律專家暗示，美國SEC可能會在針對Ripple的訴訟案中“慘敗”。到那時法院對該監管機構的判決可能會嚴重限制其監管加密資產行業的能力。這將是美國加密行業和創新的一大勝利。

10月30日，資深分析師Roslyn Layton向《福布斯》表示，“如果訴訟案以這樣的結果結束，那從一開始就是一場自作自受的災難。SEC沒有盟友，甚至沒有自己的專家證人，他們最終為被告提供了武器。”（Beincrypto）[2022/10/31 12:00:48]

Kleros是一個平臺，為不同的協議或項目提供去中心化的爭端解決服務，這些協議或項目需要一個不受中央實體控制的最終真相來源。在這個生態系統中作為最終的爭端解決層被引入，它涉及到一個協議，該協議在其網絡上征集陪審員，這些陪審員在經濟激勵下進行投票。陪審員選擇他們愿意為之仲裁的法院，通常基于他們的專業領域，并在網絡上押注Kleros本地代幣PNK，押注越高意味著在發生爭議時被抽中成為陪審員的概率越高。系統中的經濟激勵機制確保陪審員不會惡意或無知地投票--在系統中"一致"的投票被定義為與多數人一起投票，結果是退還你的股權和部分仲裁費，而"不一致"或與少數人一起投票則會失去你的股權PNK。最后，解決后的法院可以再次上訴，但需要兩倍的陪審員人數，因此仲裁費也會高很多。自7月初Omen推出以來，Kleros的原生代幣PNK的量價齊升。

數據：9大公鏈9月22日總日活地址約264.82萬，BNB Chain居榜首:9月24日消息，區塊鏈數據分析平臺Artemis數據顯示，各區塊鏈網絡9月22日活躍地址數分別為：BSC 93.24萬個、Solana 72.91萬個、Ethereum 44.93萬個、Polygon 29.55萬個、NEAR 11.15萬個、Arbitrum 4.09萬個、Avalanche 3.86萬個、Optimism 2.8萬個、Flow 2.29萬個。

9大公鏈9月22日總日活地址約264.82萬，BNB Chain位列榜首。[2022/9/24 7:18:35]

圖片來源：CoinGeckoKleros案件302-事件摘要

Ledger與Cathay Innovation合作推出1.1億美元早期基金:6月8日消息，加密安全平臺Ledger與風險投資機構Cathay Innovation合作推出1.1億美元的早期基金，將專注于Web3、DeFi、NFT和DAO。

該基金名為Ledger Cathay Capital，獲得了法國公共投資銀行Bpifrance的支持。合并后的實體尋求解鎖資源、網絡和潛在的合作伙伴，以加速Web3創新，同時保持安全標準。

該基金將由Cathay Innovation聯合創始人Denis Barrier以及Ledger的Pascal Gauthier和Michael Louzado領導，計劃投資種子輪以及A輪融資，共進行20到25項投資，投資金額從55萬美元到430萬美元不等。該基金迄今尚未進行任何投資。（Blockworks）[2022/6/8 4:11:01]

這個案例是基于Omen上圍繞這個問題創建的一個預測市場。"在7月的前14天，美國是否至少會有一天有1000人報告死于新冠？"如果至少有一天報告的死亡人數超過1000人，市場就會判定為預測成功，否則就不會。競價開始后，最終成交量為6177.64DAI。然而，在解決爭議的時候，Realit.io用戶面臨著模棱兩可的問題，因為來自不同的、有信譽的來源的報告之間不一致。世衛組織、《紐約時報》和《華盛頓郵報》公布的數字在14日沒有一天死亡人數達到或超過1000人，而StatNews以來自約翰霍普金斯大學的數據報道，14日期間美國有兩天冠狀病死亡人數達到或超過1000人。隨之而來的是Realit.io上的競價戰，發布了以下債券：

圖片來源：Realitiobot(推特）在最后42ETH的債券之后，這個問題被升級到Kleros成為Kleros302爭端，這將成為Ethereum歷史上最大的仲裁案件，費用為32ETH--由于保證金的規模，現在這個費用是合理的。在此之后，每一方--"是"和"否"--都準備了他們的論據，以提交給Kleros陪審員。Kleros仲裁挑選了500名陪審員，他們考慮了雙方的論點，并對Kleros爭議302進行投票，結果"是"的一方以367-126的多數票解決了此案。為未來提供參考

圖片來源：Klerpscan.com不平衡和投票可見度都反映了可擴展性問題。較大的網絡將會影響陪審員影響力的平衡，而投票的可見性則體現了最佳投票模式和用戶體驗之間的權衡。這是因為不可見的、正在進行中的投票需要兩個步驟，即提交投票和然后揭示投票。盡管如此，隱藏正在進行中的投票是一個可用的功能，其未來的使用很可能會從302這樣的案例中獲得經驗。另一方面，通過設定的先例來演化去中心化的預測市場規范，將是一個隱性的但更有趣的過程，可以看到它的發展。Kleros的創始人兼CEOFedericoAst在最近與TheBlock的對話中闡述了他對Kleros上陪審員投票性質的看法。Ast強調，陪審員投票是細微的，受到來源的清晰度、平臺規則的性質和特殊性，以及陪審員個人對如何處理不同主觀情況的信念的影響。這個清單很可能會擴大到全系統的規范，隨著制度的進一步檢驗，這些規范會有機地發展起來。鑒于Realit.io和Kleros協議中的經濟激勵措施獎勵與決議一致的答案和與多數人一致的投票，網絡上的個人很可能在解決主觀性的方法上趨于一致，從而為這些未來的規范提供信息。無論結果如何，Kleros302案和由此產生的討論都顯著促進了去中心化法學的發展。與法院中具有里程碑意義的案件在影響力方面不同，類似的案件很可能將主要推動圍繞去中心化預測市場和糾紛解決的規則和規范的演變。

Tags：QUOROSEROREAQUOTHNEUROS幣Sidus HeroesRead2N

比特幣交易所