成都鏈安：YFV勒索事件始末分析_STA

YFV是基于以太坊的一個DeFi項目，今天早些時候，YFV官方發文稱遭到勒索。攻擊者利用staking的合約漏洞，可以任意重置用戶鎖定的YFV。

并表示，此次事件可能和不久前的“pool0”事件相關，勒索者極有可能是在“pool0”事件中未取回資金的“憤怒的農民”。漏洞分析合約存在一個stakeOnBehalf函數使得攻擊者可以為任意用戶進行抵押，如下圖所示：

仙人掌CTS智能合約已通過Beosin(成都鏈安）安全審計:據官方消息，Beosin（成都鏈安）近日已完成仙人掌CTS智能合約項目的安全審計服務。

?仙人掌CTS是基于波場底層打造的一個去中心化開放金融底層基礎設施。結合跨鏈，同時包含去中心化穩定數字貨幣，去中心化預言機，去中心化保險，流動性挖礦，智能挖礦等等功能的創新和聚合，進而打造全面的去中心化金融平臺。仙人掌CTS代幣無ICO、零預挖且零私募，社區高度自治。仙人掌CTS將會在9月28日晚20點上線Justswap,并開啟流動性挖礦。

合約地址：TST5pvck2DSYXJk3hkuGH3t1AisCAT4t1s

審計報告編號：202009262149[2020/9/28]

分析 | 成都鏈安：盜竊Upbit交易所黑客開始測試向交易所充值:據成都鏈安反洗錢系統（Beosin-AML）監測顯示，Upbit攻擊者于28日下午17:08開始向0xf467816地址轉移60100ETH，并將少量ETH轉往可能隨機選取的中間地址。通過該地址，這筆小額ETH目前已經進入疑似火幣交易所錢包地址0x5401dbf7da53e1c9。目前攻擊者正在分散資金，且通過少量的ETH測試是否能夠成功進入交易所。[2019/11/28]

此函數中的lastStakeTimes=block.timestamp;語句會更新用戶地址映射的laseStakeTimes。而用戶取出抵押所用的函數中又存在驗證，要求用戶取出時間必須大于lastStakeTimes+72小時。如下圖所示：

分析 | 成都鏈安：錢包Safuwallet服務器是否存儲了用戶的私鑰是關鍵:針對“網頁加密貨幣錢包Safuwallet被黑與幣安服務器出現問題是否存在關聯”一事，成都鏈安在接受金色財經采訪時指出：“safuwallet是第三方extension插件錢包，用戶資產被盜，主要原因還是私鑰被盜，發生了這樣的問題，對于錢包服務器而言只要不存儲用戶的私鑰，只做相關交易數據的處理的話，兩者之間就沒有關系，如果服務器存儲了用戶的私鑰，那黑客就有可能通過攻擊服務器獲取到用戶的私鑰。推特消息稱是safuwallet被注入了惡意代碼，黑客可能先將惡意代碼注入到safuwallet中，然后引誘受害者安裝錢包，再獲取到受害者的私鑰后，進行相關代幣的轉移。事實上，對于非官方錢包，安全性確實不太好保障。對于此類錢包，私鑰被盜的時間時有發生。對于這個事件，后續的影響主要是用戶的損失、錢包和交易所的聲譽。”[2019/10/12]

UnfrozenStakeTime如下圖所示：

綜上所述，惡意用戶可以向正常用戶抵押小額的資金，從而鎖定正常用戶的資金。根據鏈上信息，我們找到了兩筆疑似攻擊的交易,如下所示：0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc90x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db其中一筆如下圖所示：

此兩筆交易都來自同一地址，且均為極小值。由此我們可以基本判定這是一個測試鎖死問題的交易。總結

針對于本次事件，究其根本原因，還是沒有做好上線前的代碼審計工作。本次事件實際上是屬于業務層面上的漏洞。根據成都鏈安在代碼審計方面的經驗，個別項目方在進行代碼審計時，未提供完整的項目相關資料，使得代碼審計無法發現一些業務漏洞，導致上線后損失慘重。成都鏈安·安全實驗室在此提醒各項目方：安全是發展的基石，做好代碼審計是上線的前提條件。

Tags：STASTAKWALCTSASTAX幣staking ETHtrustwallet安全嗎CTS幣

比特幣價格