比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > UNI > Info

「公平啟動」對開發者并不公平,賺快錢的分叉正扼殺DeFi創新_EFI

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自鏈聞ChainNews,撰文:AshwathBalakrishnan,翻譯:盧江飛,星球日報經授權發布。如果社區用戶過于渴望抓住每一個收益耕作機會,最終可能會導致DeFi從輝煌走向衰落。內容概述:SushiSwap項目在加密社區普及「公平啟動」概念,結果卻引發許多人效仿,對一些重要DeFi協議進行分叉;「公平啟動」是一個有缺陷的概念,有可能嚴重削弱DeFi和加密技術發展的動力;相比于花費數年時間精力來創新,分叉一個項目只需要短短幾周時間,這種做法顯然會帶來不公平的回報和風險。如果DeFi投資者都開始尋求短期機會而忽略了長期增長,那么該領域可能會陷入困境。「公平啟動」現在已經成為DeFi行業里最熱門的趨勢之一,但是如果給予不恰當的激勵措施,可能會給整個行業創新帶來負面影響。

Coinbase CEO宣布鑄造Stand with Crypto紀念版NFT:金色財經報道,Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 宣布鑄造 Stand with Crypto 紀念版 NFT 。此前消息,Coinbase 通過 Zora 平臺發布 Stand With Crypto 紀念 NFT,該 NFT 旨在保護和促進加密貨幣生態潛在的集體立場。該 NFT 系列相關的所有收益將通過 Gitcoin 的加密宣傳回合捐贈給經過審查的組織。[2023/4/25 14:26:10]

「公平啟動」到底要對誰公平?

你或許很難相信一個DeFi項目只需不到一個月時間就能推出,但「壽司」SushiSwap就做到了——這個從Uniswap分叉出來的項目一路曲折,充滿爭議性和戲劇性。「壽司」項目上線速度之快令人咂舌,但同時從巔峰到低谷的時間也十分短暫。不過,「壽司」給整個DeFi行業帶來的最大影響其實是普及了「公平啟動」的概念。Uniswap曾從多家頂級風險投資基金那里募集到1100萬美元資金,此行為一度在加密社區中引發巨大爭議,許多人覺得他們違背了DeFi去中心化精神,并指出所有DeFi協議都應該遵守代幣公開發行原則。加密社區成員之所以會被「壽司」吸引,是因為該項目將90%的代幣供應量分配給流動性提供者,相比之下Uniswap此前的行為令社區感到非常不滿,因為他們在募集完資金之后宣布推遲代幣發行,社區給出不滿的理由其實也很簡單:Uniswap因為貪婪才選擇不發幣。的確,發行代幣可以讓社區成員共享DeFi協議發展優勢。不過,也有人認為「認定Uniswap因為貪婪選擇拒絕發幣」這件事本身也有些自私,因為要求團隊從零開始構建Uniswap并將其發展成為潛在「Coinbase殺手」,最后卻要求他們放棄自己應得的份額并不公平。而最后發生的事情,想必讓那些在加密社區里鼓吹「公平啟動」的人倍顯尷尬:「壽司」的所謂開發者基金最終成為匿名創始人Nomi大廚的「個人退休基金」,如果不是因為他自私地套現了SUSHI代幣引發眾怒,這位「大廚」現在手里已經擁有了1400萬美元。好在「Nomi大廚」后來良心發現返還了大約3.8萬枚ETH,社區隨后決定回購市場上的SUSHI代幣,但這種措施依然未能阻擋代幣價格不斷下跌,社區對該項目的信心似乎已損失殆盡。那么,此前被社區詬病的Uniswap又發生了什么呢?Uniswap最終確實發行了治理代幣UNI,而且分配方案比絕大多數「藍籌」DeFi協議更加公平。隨著社區對UNI代幣支持度不斷上升,Uniswap協議鎖倉量已經飆升到21.8億美元,本文撰寫時位列DeFi協議鎖倉量排名第一位。你會發現,如果按照現在對「公平啟動」的定義,似乎會將DeFi項目引入到一條萬劫不復的死亡之路上。如果有人可以通過分叉在短短一個禮拜時間里就賺到1400萬美元,還會有開發人員含辛茹苦設計項目、推動DeFi行業創新嗎?「公平啟動」的現實

藍色光標:公司正在積極試用ChatGPT技術:金色財經報道,藍色光標在互動平臺表示,公司正在積極試用ChatGPT技術,自有虛擬人蘇小妹已經介入了AI多輪對話,AI作詩能力已經進入技術測試階段,未來會結合AIGC和終端交互做更多數字化拓展;同時,公司也在做其他ChatGPT產品的試用和調試。AI技術在藍色光標已早有應用,并且在藍色宇宙布局伊始,AI化就是三條技術主線之一。[2023/2/7 11:52:20]

當然,我們也不是說所有「公平啟動」的DeFi項目都有問題,比如CreamFinance就是一個例外。該項目是Compound協議的分叉,但卻另辟蹊徑引入不少獨特的新功能,因此在一定程度上使之更快、更好地確立了自己的DeFi市場地位。得益于實施全新利率模型、并將協議賺取的費用返還給用戶,CreamFinance迅速吸引了大量DeFi社區用戶,目前其借貸資產規模已經超過Compound——事實上,這種分叉項目才是真正有意義的,盡管Cream利用了Compound源代碼,但卻在此基礎上添加新功能,分叉項目也變得更強大。可問題是,去中心化金融行業里絕大多數所謂「公平啟動」的分叉項目無法做到像Cream一樣,他們分叉的目標似乎只有一個:從貪婪的投資者中賺更多錢。不可否認,如今加密貨幣市場正處于牛市之中,也讓不少用戶更關注如何賺取巨額利潤,而不是沉下心考慮該如何實現真正的創新。更可怕的是,「公平啟動」最黑暗的一面其實是對開發人員的影響。讓我們來舉一個例子:有一個更先進的全新DeFi協議創始人,他/她花了整整兩年時間,在產品中注入了心血、汗水和眼淚,最終決定以去中心化和透明的名義將所有代碼開源。在代幣分配方面,這位創始人希望通過流動性挖礦獎勵向社區發行60%的代幣總供應量,同時將20%的代幣出售給一批投資人,來為員工支付薪水并承擔項目開發、測試、審計、營銷和運營所產生的成本費用,然后將最后剩余的代幣分配給創始人與核心開發團隊。該項目主網上線一個月后,運營操作都非常平穩。但此時互聯網上忽然冒出了一個匿名人士,他/她宣布將分叉此項目,因為這個匿名人士認為只給社區60%的代幣供應量是不公平的。取而代之的是,他們的分叉項目會向社區分配95%的代幣供應量,然后再將3%放在庫存中,自己只留2%。我們可以想象得到社區會有什么反應:大家肯定都在極力稱贊那位「匿名人士」實現了真正的去中心化,并且抱怨原生協議創始人太貪婪了。那么,你可能會問:就算分叉項目是一場營銷游戲,但分叉項目方自己只留下了2%的代幣總供應量,而那些花了很長時間投入到開創性項目的原生協議創始人自己卻能拿到高達20%的代幣總供應量,兩者到底有何不同呢?假設例子中的這個項目市值有5000萬美元,意味著分叉該項目的那位「匿名人士」只花了短短一周時間就賺到100萬美元,而原生協議創始人耗費數年時間只得到1000萬美元,更不用說這1000萬美元里還有啟動和運行項目所產生的各種成本費用,而「匿名人士」在啟動分叉項目時幾乎是零成本的——現在,你們覺得哪個更「劃算」呢?創新成本高于金錢

Conflux CTO提出Conflux生態代幣燃燒提案CIP-107:2月6日消息,Conflux聯合創始人兼CTO伍鳴發推表示,Conflux生態在退款時銷毀 DAO 可調整比例的存儲抵押品的代幣燃燒提案 CIP-107 已被提議,相信很快就會在計劃中。也就是說,當 Conflux coreSpace 中的一些狀態在交易中被釋放時,一部分存儲抵押品將被銷毀。這個比例可以根據鏈上 DAO 的投票來決定。

該提案是為了引入一些燃燒場景和機制來緩解CFX代幣的持續膨脹。這將改善 Conflux 的代幣經濟學。[2023/2/6 11:50:36]

「公平啟動」給DeFi項目/協議創始人傳遞了這樣一種概念,即:不要從投資實體那里募集資金,而是應該自籌資金來運營項目,因為如果不這么做,那么出于某種原因這是不公平的。分叉一個DeFi協議并在其中注入全新設計本身沒有錯,至少這種做法有助于在市場測試同一協議的新版本是否奏效,還能評估相關服務是否擁有足夠的市場需求。但是,假如一個分叉項目只是為了讓社區獲得更大份額的代幣供應量,同時該分叉項目本身并沒有對原生協議進行任何優化改進,那么可以說,這個分叉項目只是為了讓少數用戶變得更富裕而沒有任何實質意義。如果DeFi社區用戶為了賺快錢紛紛轉向所謂的「公平啟動」分叉項目,最終結果就會導致開發人員在去中心化金融生態系統中大量流失,此時DeFi行業將會面臨一個最大問題:沒有BUILDer!

20家公司完成英國央行的“CBDC樣本錢包概念證明”項目招標申請:1月5日消息,英國央行(BOE)的“CBDC樣本錢包概念和研究證明”項目共收到28份招標申請,但有8家供應商在提問階段后沒有繼續進行。完成申請的有9家中小企業和11家大公司。英國央行表示,它希望為核心分類賬、移動錢包應用程序和商家網站創建一個后端服務器。它尚未承諾開發樣本錢包,只會使用概念驗證 (PoC) 來擴展其知識。該項目合同將于1月31日授予選定的申請人。作為回應,英國央行還回答了申請人提出的 70 多個問題。

上月報道,英國央行正為“CBDC樣本錢包概念證明”項目進行招標。[2023/1/5 10:23:31]

FatMan:今年1月Hodlnaut在未告知客戶的情況下將資金大量轉移到 Anchor:金色財經報道,Terra研究員FatMan在社交媒體上表示,一個匿名賬戶給我發來一些信息和錢包地址,據稱證明Hodlnaut在解禁期間有大量的UST暴露。我最初的直覺是懷疑Hodlnaut肯定不會公然對他們的客戶撒謊。在審查了所有這些之后,我得出結論,Hodlnaut確實一直在虛報他們的收益率來源和風險狀況。Nansen標記為Hodlnaut的交易錢包數據顯示,在今年 1 月,Hodlnaut 開始在未告知客戶的情況下將資金大量轉移到 Anchor。但Hodlnaut在4月才列出UST,并聲稱他們產生了收益。但這顯然是一個謊言,在他們列出UST之前,他們已經將數百萬美元轉移到Anchor(而且還支付了比競爭對手更好的利率)。

在depeg期間,事情變得越來越糟。他們開始向Anchor提供bETH抵押品,并借入數百萬美元的UST將其發送給Binance。他們還開始為LUNA燒掉UST并將其發送到交易所,大概是為了套利當時的巨大差價。[2022/6/27 1:33:21]

Tags:DEFEFIDEFIUNIDives DefiCOREFI價格deFIREUnirealchain

UNI
全球金融市場都在下跌,比特幣面臨關鍵支撐位_SQUA

昨天晚上到今天全球的金融市場都在下跌,尤其是以昨晚的美股和歐洲股市跌的最為兇殘,連帶著黃金比特幣價格下滑.

1900/1/1 0:00:00
市場企穩后仍存在上攻動力_BTC

上期回顧市場在9月2日開始持續下跌,成交量方面也在逐步放大,短期市場對方向判斷較為悲觀,形成拋售狀態。這也是前期資金獲利較為豐厚,所以在賣出過程中仍有較大獲利空間。慣性下跌可能仍將延續一段時間.

1900/1/1 0:00:00
小眾的NFT,能成功Fomo大眾嗎?_ALEO

編者按:本文來自熊熊薈PLUS,作者:梭教授,Odaily星球日報經授權轉載。NFT的全名為Non-FungibleToken,非同質化通證,是一種具備唯一性和不可分割性的代幣,每一個NFT擁有.

1900/1/1 0:00:00
DeFi創新扼殺者:公平啟動_DEF

SushiSwap的出現,給大家普及了一個概念:公平啟動。它是指項目從啟動開始就由社區治理,所有人都能公平參與項目,無預挖、無投資人、無自留.

1900/1/1 0:00:00
行情分析:大盤反彈無力,空頭再次襲來_OTC

本文來自:哈希派,作者:哈希派分析團隊,星球日報經授權轉發。金色財經合約行情分析丨BTC小幅反彈后回落 保持低波動:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日18:00(GMT+8),BTC價格暫報.

1900/1/1 0:00:00
Uniswap發萬元“紅包”:一個篩選你當前投資水平的大事件_DEX

編者按:本文來自白話區塊鏈,作者:五火球教主,Odaily星球日報經授權轉載。昨天發生了一件大事兒,Uniswap發行Token了。原本大家以為今年最為轟動的事件,是波卡上線.

1900/1/1 0:00:00
ads