12小時鎖倉3.8億美元？Pantera合伙人解讀「社區版Curve」Swerve_EOS

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，星球日報經授權發布。撰文：PaulVeradittakit，PanteraCapital風投合伙人編譯：詹涓3.8億美元，這是一個名為Swerve的新項目在不到12小時的時間里獲得的資金！SwerveFinance是CurveFinance的一個分叉，后者是一個去中心化交易平臺，已經累計鎖倉量已超過10億美元，并以其穩定幣之間互換的低滑點而聞名。Curve的代幣CRV推出的時間不長，但人們對它有些警惕，因為：公司股東將獲得30%的代幣供應量一個匿名耕作者在沒有預警的情況下推出代幣團隊擁有超過70%的投票權Swerve背后的匿名開發者名叫JohnDeere，他表示，他想通過創建一個跟Curve用例相仿、但100%由社區持有的產品，以改進Curve的所有問題。Swerve產品的創建方式很獨特，其中一點在于它能合法地實現Curve的版權合約，擁有法律背景的YFI創作者AndreCronje是這么解釋的：Swerve所做的是添加了一個代理模式，因此它實現的是Curve的版權合約。但存儲是在Swerve上。這樣既遵守了版權，同時又能實現完整的功能分叉。從法律和技術的角度來看，這都非常機智。——AndreCronje，YFI創始人Swerve的發行方式是我見過最好的公平發行之一：沒有預挖獲得代幣的唯一途徑就是提供流動性除了主頁的UI出了點小問題，沒有人知道項目什么時候啟動進行流動性挖掘，大家都有公平的機會同時開始提供流動性代幣是這樣依次發放的：

數據：過去12小時內3個地址已向交易所存入總計185萬APE:金色財經報道，據Lookonchain監測數據，過去12小時內，3個地址已向交易所存入總計185萬APE（340萬美元）的資金。[2023/8/8 21:32:01]

在該產品正式上線的12個小時內，我們看到970個地址在協議的穩定幣池中存入了超過3.77億美元，目前總鎖倉值達到4.14億美元。如何參與？

Voyager過去12小時內將價值960萬美元的加密貨幣轉至三個交易所:金色財經報道，據PeckShield預警監測，在過去12小時內，價值960萬美元的加密貨幣從Voyager轉移到加密交易所Coinbase、Binance US和Kraken，包括約490萬枚VGX（約210萬美元）、22.1萬枚LINK（約150萬美元）、3,050枚ETH（約500萬美元） , 2700億枚SHIIB (約300萬美元)。

此外，Voyager的一個0x500a開頭的地址仍然持有約6804746753198.81枚SHIIB，是第18大SHIB持有者。[2023/2/2 11:42:58]

在他們的網站上啟動或點擊SwerveFinance應用程序點擊SWUSD，然后點擊存款(Deposit)從DAI、USDC、USDT和TUSD中存入一個或一組穩定幣在存入后，可以點擊DAO在DAO菜單中，你可以選擇鎖定部分代幣來獲得投票權和增加提升獎勵，上限是2.5倍最后在DAO菜單中，你將能夠檢查當前的APY并獲得獎勵如何治理？

數據：在過去的12小時內，價值1760萬美元的多頭中有87.76%被平倉:金色財經報道，據coin360數據顯示，在過去的12小時內，價值1760萬美元的多頭中有87.76%被平倉。在過去的7天里，以太坊產生了2030萬美元的費用，是BNB Chain的5.2倍、BTC的15.6倍。它在過去7天的收入為1700萬美元，是BNB Chain的44倍，并且是為數不多的錄得正收益的公鏈。[2022/12/15 21:47:04]

用戶持有的代幣數量很重要，因為這個數量相當于創建提案進行投票和表決的能力。目前已經有5個提案正在討論中：

動態 | WhaleEx鯨交所12小時內交易量突破1400萬枚EOS:據WhaleEx鯨交所透露，11月18日，EOS去中心化交易所WhaleEx鯨交所在12小時內的交易額超過1400萬個EOS， 突破4.5億人民幣，成為EOS有史以來單日交易額最大的Dapp，刷新Betdice在10月21日創造的單日最高成交量1380萬個EOS。[2018/11/19]

我認為在項目的早期階段，這些提案都是有意義的，因為發行的代碼沒有接受審計，獎勵/費用還沒有確定下來，并且對于開發人員將如何獲得資金也沒有任何明確的規定。防止這些智能合約項目失敗的另一個策略是擁有多個簽名人，Swerve正在尋找4個有影響力的人來擔當這個角色。這一切意味著什么？

區塊鏈的美妙之處在于它能使得透明和自動化成為可能。隨之而來的是，代碼是開源的，人們可以分叉并使用它創建新的用例和經濟模型。我們已經看到了像Sushi和Swerve這樣的項目，它們既能從傳統玩家Uniswap和Curve那里獲得流動性，而且其代幣模式能夠賦予社區更多的分配和控制權。創始人/開發者應該匿名還是公開，這還有待討論。Sushi和Swerve都選擇了匿名，通過有影響力的人建立信任，而Yam則有一些來自投資者/創業者方面的知名人士。同樣未知的是，在項目的早期階段，應該給社區多少治理權？項目之所以能成功，是因為對產品的發展擁有一個全局性、但有時又需要相當靈活的設想。過多的治理會不會拖慢創新的腳步？什么樣的事情應該交給社區治理？我所知道的是，如果這些新的分叉推出的是未經審計的合約，參與者需要小心評估自己的抗風險能力，并追隨那些正在研究合約的技術派人士，而且在發行后不久就需要投票支持審計合約。我還知道的是，在不久的將來，我們會看到更多的去中心化交易所、去中心化穩定幣、去中心化借貸協議被分叉。下一個是誰？

Tags：CurveCURSHIEOSRENBTCCURVESecure PadLiquiShieldEOS LYNX

BNB