觀點：DeFi像是當年的ICO？還是更像次貸？_EFI

以壽司為代表的defi幣大跌，于是defi一朝失勢千人踩。defi是當年的ico，defi是次貸，defi不是真正的借貸……各種說法層出不窮。小蜜蜂還是那句話，defi有泡沫、這不假，但是這泡沫之下、仍然是defi藏不住光芒。有泡沫的東西多了，當年的BTC，馬爸爸直接一句話：“區塊鏈不是泡沫、但比特幣是”。然后BTC泡沫應聲而碎，一落千丈后，起起落落幾輪，至今仍然在10000美元附近沉浮。曾經的巴菲特也不再說比特幣一文不值了。defi是當年的ico？還是當年的比特幣？辨析：流動性挖礦

在分析defi之前，先要辨析一下流動性挖礦這個詞。這個詞說出來真是不明不白。DEX：做市挖礦

像sushi、DFS、defibox這種DEX中，用戶通過做市來挖礦、獲得礦幣，這種是流動性挖礦，這沒什么疑問。畢竟用戶參與做市時，手中的幣明顯失去了流動性。借貸：借貸挖礦

而像comp這種借貸挖礦，有人也認為屬于流動性挖礦，因為看似用戶把幣抵押了然后借貸去挖礦，似乎也是失去了流動性。事實上并沒有，因為用戶抵押幣以后貸款出來的是穩定幣，穩定幣的流動性更強。所以小蜜蜂以為，借貸挖礦不能算流動性挖礦。當然，為了區分，我們把這兩種挖礦分別稱之為做市挖礦、借貸挖礦，這兩種defi項目分別稱為DEX和借貸，那么也就沒有什么爭議了。defivsico

首先，小蜜蜂就要咬文嚼字一下。defi是一種應用，它的內容是金融，它的形式是區塊鏈，它是一種以區塊鏈形式來執行的金融形式。而ico呢？這是一種發幣和融資的模式。一種是應用、是一個行業，另一種只是一種圈錢的模式，二者有什么可比性?其次，我們來比一下二者的本質區別。defi是在區塊鏈上運行的一種金融形式，而ico是區塊鏈鏈下進行融資，你別看好像融資方和投資者的幣和融資用的幣都在鏈上轉賬的，但是具體是什么轉賬比例，這都是發幣方中心化決定的，所以ico是中心化的。這就是defi和ico的本質區別，defi的執行全部是在鏈上，它的金融模型在鏈上可見、它的執行是智能合約。而ico呢，它沒有模型，它的具體執行是鏈上的。這就是二者的本質區別。再次，正是因為鏈上鏈下的本質區別。仍然是因為鏈上、鏈下的區別。ico的項目歸零了就是歸零了、跑路了就是跑路了。defi項目，比如yam出現問題，但仍然有人接過來做了yam2，sushi也被收購了。defi因為在鏈上，作為一種公開的東西，它是有可能被持續的。最后，仍是因為鏈上鏈下的區別，用戶參與defi，手中的幣可能會暴跌，但不會血本無歸。當然，有的朋友會說，跌成那樣和血本無歸也差不多了。但是在下跌的過程中，投資者是有機會離場的。比如sushi，它從11美元跌到1美元，經歷了4天時間，這4天里投資者是隨時有機會止損的。

觀點：新加坡采用新技術使監管機構與私營部門合作，保護用戶免受黑客攻擊:金色財經聯合Coinlive報道，在新加坡舉行的2022年新加坡金融科技節上，Ribbit Capital的合伙人Sigal Mandelker和Anchorage Digital的聯合創始人兼總裁Diogo Mónica參加了題為 \"加密資產的有效政策 \"的會議。在談到監管機構和政策時，他們表示，一些監管對當前的創新和技術來說太陳舊了，特別是對加密貨幣。他們還一致認為，看到世界上一些政府(例如新加坡)正在采用最新技術是件好事，這種技術使監管機構能夠與私營部門攜手合作，保護用戶免受黑客攻擊。[2022/11/4 12:16:38]

ico怎么能一樣？ico收了你的eth，給你發了幣，然后你進入了漫長的等待。有的幣上所就破發了，有的幣一直沒上所。有的幣友和小蜜蜂說，等了3年了，從2017-2020，至今還沒上所，小蜜蜂實在不忍告訴他，別等了……當然，其實他心里也是有數的，只是不愿意傷害自己罷了。所以，defi絕對不是ico，二者不僅是類型不同，不能相比，二者簡直本質上對立的。defivs資金盤

defi是資金盤嗎？從字面意思上看，defi就是拿錢生錢，似乎真的是資金盤喲。但是，我們去銀行存款，換來利息，這也是拿錢生錢，我們也能說這是資金盤嗎？沒有人說過銀行存款貸款是資金盤吧……defi，去中心化金融，去中心化只是它的形式，本質上它仍然是金融，金融是defi的內容。所以我們不能說defi是資金盤。百度百科，中國民間科普平臺，對資金盤是這樣定義的：

觀點：調查顯示政府禁令和法規是比特幣最大風險:加密貨幣分析師PlanB發推表示，最新的民意測驗結果顯示大多數人（34 %)將政府禁令或法規投票為最大風險，其次是量子計算和中國的集中采礦。[2020/12/10 14:50:11]

defi咱們要分清兩件事，一件是defi的運行，參與者是參與defi的資金運作模式，也就是defi項目的一級市場；另一件是defi項目代幣的交易和炒作，這是defi項目的二級市場。二級市場：都是資金盤

在defi項目的二級市場，A賣給B、B賣給C、C賣給D……后面的人接盤前面的人。這自然是有類型資金盤模式，但問題是大部幣都有這種模式。一級市場：defi不是資金盤

而在defi項目的一級市場，絕對不是資金盤。第一種，DEX。CEX是中心化交易所，這基本上是剛需了，炒幣都需要交易所。那么DEX作為一種去中心化的交易所，雖然暫時還不能掛單，但是它可以讓投資者的資產更安全，交易更迅速，顯然也是有需求，這絕對不是資金吧。而在DEX中的做市挖礦，它的本質是用戶把幣注入DEX的交易池中，使交易池更大、從而減少交易的滑點，做市顯然也是有必要的，參與做市的用戶可以賺錢，也有可能虧錢，做市是有風險的，所以做市獲得一些挖礦獎勵也無可厚非吧。所以，dex+做市挖礦，不能算是資金盤吧。第二種，借貸平臺，這更不是資金盤了。這件事應該毫無爭議。借貸，這是有需求的吧，比如小蜜蜂持有一些ETH，不想賣，現在它跌了我就想留著它等著漲。然后，小蜜蜂就可以把這些ETH抵押了，貸款到dai，然后用這些dai去炒炒幣，比如買買KEY去搶贊，比如買一些有潛力的幣等等。所以借貸也是有需求的，那么借貸的時候要支付利息這是肯定的，貸款嘛總是要有利息的，而此時獲得一定的挖礦收益，這也沒問題。所以借貸+借貸挖礦也不是資金盤。當然，因為二級市場投機者不理性，瘋狂的追逐種礦幣，sushi、comp等，從而形成了投機泡沫。但這是人性的原罪，不是defi的原罪。從一級到二級市場

觀點：交易所鯨魚比率指數顯示BTC價格將繼續上漲:CoinDesk發文稱，區塊鏈數據公司CryptoQuant報告稱，交易所鯨魚比率(exchange whale ratio)目前低于90%，90%的水平預示著巨大的價格下跌可能迫在眉睫。該比率目前在85%左右，在這一水平比特幣價格繼續上漲的可能性很高。據悉，該指數是用交易所中最大的10筆存款的價值除以存款總額來計算的。[2020/11/21 21:32:44]

一級市場和二級市場是不可能分割開的。對于DEX+做市挖礦而言，因為有礦幣生產，流向二級市場，所以二級市場的做市挖礦的礦幣，價值增長的動力沒有，價格下跌的動力倒是蠻強的。不過，因為礦幣本身，一方面是作為這個DEX的平臺幣，可以反應人們對這個DEX的預期，所以也是有上升動力的，另一方面，礦幣本身在DEX中也有交易池，也可以做市，所以也是有一定需求的。當然，小蜜蜂可不建議大家去接盤sushi這種礦幣哈。但是，sushi這種礦幣你不能認為它是空氣幣或資金盤。對于借貸挖礦的項目，比如COMP。小蜜蜂想說，它不僅是礦幣，也是治理幣。持有它也可以參與這個借貸平臺的治理；持幣者也可以從借貸平臺的利潤中獲得一定的分紅。而像MKR這種治理幣，沒有挖礦模式，這種幣更是有價值的來源。所以，defi借貸平臺的幣，更不可能是盜金盤了。defi借貸vs次貸

defi次貸這個事，小蜜蜂一夜沒睡。小蜜蜂第一反應是，defi和次貸完全不是一回事。但是，網友表示這就是個類比。小蜜蜂細想，defi咱們不討論別的類型，就單說defi借貸，抵押幣、獲得貸款，而當年美國的次貸危機中是抵押房子貸款，好像是挺像的。小蜜蜂一夜沒睡在琢磨這件事。終于想明白了，defi借貸真的不是次貸。貸款者

觀點：面對諸多挑戰 BTC仍保持強大的韌勁:比特幣發展過程中，許多事件都對其產生了負面影響。盡管如此，比特幣仍然保持著難以置信的強勁狀態。加密分析師PlanB指出，比特幣面臨多次挑戰：2017年CME期貨推出及FOMO浪潮、2018年美國政府打擊ICO、2018年ETF掙扎、2018年BCH分叉、2019年Bakkt期貨和2020年新冠疫情。面對這些挑戰，比特幣顯示出了其強大的韌勁。（NewsBTC）[2020/6/9]

defi借貸平臺，貸款者都是抵押了幣的，都是有點錢的。但是當年的次貸，真是什么人都貸了，那些人根本沒有還款能力。貸款模式

接下來再來比較貸款模式。defi的貸款者，貸100美元的穩定幣，都要抵押不止100美元的幣，才能獲得貸款，都是超額抵押。而當年的次貸呢。我們仔細琢磨一下。defi的貸款者那是真的掏錢出來抵押了。當年的次貸買房者，你表面看上他們抵押了住房，但是你仔細想想，那個抵押他們只是提供了首付，更大的按揭部分根本不是貸款者提供的抵押。看到本質區別了吧，defi借貸是超額抵押貸款房貸這是少量抵押+更大比例的信用貸款這能一樣嗎？！泡沫

在defi貸款之上，出現了個挖礦模式和幣，這至多也就是1-2層。比如comp，我們可以把挖礦理解為1層產品，comp的二級市場炒作理解成是第2層。而像mkr這種，就只有1層。YFI是借貸聚合平臺，并不是在前2層的基礎上增加一層，所以YIF也不過是第2層。所以defi也就是2層衍生而已。在次貸基礎上，衍生出了多層金融產品。這是市場上主要的次貸衍生品，

聲音 | 觀點：美聯儲年中前降息概率超過45% 或將利好比特幣:交易員認為，美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）在今年6月前再次降息的可能性要超過45%。原因有很多，本周公布的美聯儲1月份會議紀要將提供更多細節。而這可能會對比特幣產生影響。在股市創下歷史新高之后，這一消息可能會讓許多人感到意外。在交易員的推動下，標普500指數在2月份迄今上漲4.6%，創下2015年以來的最大漲幅。然而，鮑威爾和美聯儲認為，美國經濟正徘徊在潛在衰退的邊緣。降息將有助于阻止這一事件的發生，并將近期“飆升”的經濟帶向“軟著陸”。降息可能會在年中之前發生。不管人們如何看待當前的流動性問題，這樣的降息可能會推高比特幣價格。降息表明經濟疲軟，而由于比特幣被視為一種“避險”資產，它可能會受益于這一狀況。此外，降息及其帶來的流動性增加，也將意味著通脹上升。比特幣已經被視為一種對沖通脹的工具，因此，如果美聯儲真的降息，比特幣價格可能會大幅上漲。（BeInCrypto）[2020/2/17]

所以我們看，defi的泡沫和次貸的泡沫有很大的區別。defi泡沫更多的是在二級市場上，是投機泡沫，而次貸的泡沫是結構泡沫+投資泡沫。風險

defi借貸的風險是，抵押的資產暴跌，智能合約賣幣平倉時可能來不及，當然還有其他的代碼上可能存在的風險。但是，要知道，抵押的資產都是通過社區治理投票的，往往都是主流幣，主流幣很難出現特別大的暴跌。即使有，也可以快速的賣掉，收回一部分貸款。所以defi的風險相對是比較低的。畢竟，在交易所里賣個幣要省事多了。相比之下，次貸危機最終的抵押品是房子。房子可沒那么容易賣掉。雖然房子和幣在行情下跌時，可能都沒有人愿意接盤。但是賣幣快多了，房子就不同了，在辦理過戶手續時，如果下跌嚴重，買方都有可能反悔，反悔的損失可能比接盤的損失還小。房子和幣相比，顯然幣具有更強的變現力。所以defi借貸的風險比次貸的風險低多了。所以，用次貸去類比defi，不太合適。Defivscefi

defi比cefi有千般好，公開、透明、不可篡改、不能挪用……這個很多作者包括小蜜蜂寫過太多，不多說。小蜜蜂今天想說的是defi仍然很年輕。你知道defi和傳統金融的區別在哪里嗎？為什么沒有人說銀行存款是資金盤，而defi就有這種質疑呢？因為銀行收了儲戶的錢，再貸出去，它們被用于生產和消費。企業貸款以后，雇員工、買設備去生產產品和服務了，然后滿足社會生產和生活的需要了。消費者貸款以后，去消費了，用creditcard東西，貸款買房等。但是，defi的貸款呢，主要還是用來炒幣了。金融的本質到底是什么？金融的本質就是社會資金的再分配。通過金融系統，有人通過投資獲得了更多的收益，有人貸款以后賺了更多的錢……defi呢，目前至多是幣圈資金的再分配，它和社會還沒有完全接軌，這是defi現在的主要問題。就像有的朋友說的，defi這抵押貸款，抵押100塊錢，只能貸到不到100塊錢的幣。這根本沒能實現信用的作用。同樣的道理，defi還沒能和社會接軌。defi還年輕。寫在最后

泡沫也好、風險也好，我們要理解它的來源。ico、資金盤，它們的風險根本不在炒幣投機，不在二級市場，在它們資金流通的一級市場上就有問題，所以ieo和資金盤都沒有生命力。相反，defi的泡沫和風險更多的是在二級市場，它在模式上沒有邏輯問題，當然有一些細節問題這需要逐漸完善。defi和BTC更像，它們的本質上沒有太大的問題，更多的問題在于投機炒作。一級市場泡沫，這個東西本身就是泡沫。二級市場泡沫，這個東西本身是有預期的、所以才會在二級市場上掀起風浪……defi有泡沫，你可預期它會崩盤。但你如果預期defi會歸零，那你實在想多了……defi現階段的問題其實整個幣圈的問題，defi作為金融平臺，公鏈作為信息平臺、BTC作為支付平臺……它們都還沒能與實體經濟與社會生活正式接軌。defi也好、幣圈也好，如果不能和社會生產接軌，它就會變成另一個行業，雖然不太光彩，但是也依然會活著。現在的業，在世界的各個角落，也依然是紅紅火火的。但是，如果defi和幣圈與實體經濟接軌，那前途將不可限量……

Tags：EFIDEFDEFI比特幣defi去中心化交易所下載Defi GoldParadise Defi比特幣交易軟件

幣贏交易所