DeFi信任法則：V神的信任模型讓人懷疑，未能考慮到metaTrust問題_DEF

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：DavidHollerithandRobertStevens，編譯：Kyle，星球日報經授權發布。在最近的一篇文章中，VitalkiButerin對信任進行了有趣的分析。雖然我認為他的文章是討論的良好起點，但我對他對信任的定義以及他對未來信任的看法持懷疑態度。什么是信任？

根據Vitalik的介紹，我們應該對信任理解如下。vTrust認為：信任是對他人行為的任何假設的使用。對于某些應用來說，這是對“信任”的完美定義，但它并不能普遍適用，而且似乎不適用于加密貨幣和區塊鏈技術。原則上的問題是，對某人的行為的預期與對他們的行為的信任不同。例如，我預期所有閱讀本文的人今天都去過洗手間，但是說我信任他們去過洗手間會很奇怪。這是因為當我們信任人們做某事時，我們不僅希望他們做某事。我們的期望是，即使缺乏外部動力，他們也將遵循給定的規范。例如，讓我們以DeFi最近的一個著名案例為例，其中一位名叫ChefNomi的開發人員帶著價值1400萬美元的開發者資金退出了他的協議Sushiswap。直到這次退出之前，很多人大概都相信ChefNomi做正確的事，盡管事實是他對套現很感興趣。我們的預期曾是他將采取與激勵措施相反的行動。為什么？因為這就是信任。讓我們正式化定義信任，將其稱為kTrust信任，因為核心思想基本上是康德式）。kTrust：信任是指即使有動機采取行動，代理人也會按照給定的準則行事。我們會發現，在信任程度方面進行思考很有用。我們可能會相信一個開發人員為了一萬美元而跑路，但如果外部激勵措施增加到一百萬或十億美元，我們可能會失去信任。當我們說我們“在一定程度上”信任某人時，是指盡管有相反的外部動機，但我們仍信任該人遵守準則，但存在局限性。也許所有的信任都是有條件的。我們只在一定程度上信任他人。鑒于人們可以并且確實違反了信任，因此我們尋求圍繞他人信任的需求進行設計也就不足為奇了。例如，被告知新的加密應用是“無需信任的”。但這只是一廂情愿。在其他地方，我認為這些新協議并不能消除對信任的需求，它們只是重新分配了信任。因此，例如，我們不再信任銀行家來驗證我們的匯款，但是我們仍然需要信任代碼審核員來可靠地評估和報告DeFi應用中代碼的健全性。即使是天才開發人員，也必須依靠審核員來驗證其代碼的可靠性，并且在評估過程中不會摻假。那么，Vitalik對信任的觀點告訴了我們什么？Vitalik愿景的問題在于，即使無法做到，也試圖圍繞信任進行設計。我們還必須準備評估與我們有業務往來的人的道德特征。這不是工程問題。或在任何情況下，如果是工程問題，那么它就是“人工智能完備”的問題——要解決此問題，您首先必須解決人工智能中的所有問題。

DeFi基礎建設團隊TrustToken推出全新TrueFi借貸市場:2月4日，因 Stablecoin TUSD 而聞名的 DeFi 基礎建設團隊 TrustToken 推出了全新 TrueFi 借貸市場，允許資產管理公司在 TrueFi 借貸市場平臺上創建自己的去中心化金融產品，有可能為 DeFi 解決方案的更廣泛主流采用打開大門。TrustToken 投資機構 Andreessen Horowitz 的普通合伙人 Ali Yahya 稱，TrueFi 將「把 DeFi 的獨特優勢帶給更廣泛的全球用戶」。（Cointelegraph）[2022/2/4 9:30:46]

信任模型

這使我們想到了Vitalik的信任模型概念。Vitalik認為，真正的問題不是消除信任，而是將系統正常運行所必需的信任量降至最低。在理想情況下，將需要零信任點。在最壞的情況下，一個人依賴一個人，一個人必須信任該人。通常，如下圖所示，我們必須信任的代理越小，我們的狀況就越好。以Vitalik的看法，我們實際上無法消除信任，但是我們可以引導自己進入上圖中的綠色區域，從而在一定程度上減輕我們對信任的依賴。MetaTrust問題

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.24%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.24%。47個幣種中43個上漲，4個下跌，其中領漲幣種為：BAL(+15.13%)、SUSHI(+12.98%)、LINK(+10.61%)。領跌幣種為：YFII(-8.91%)、LRC(-3.91%)、LEND(-1.42%)。[2021/9/2 22:53:49]

我們對此能說什么？我相信，Vitalik分析的失敗點在于metaTrust問題。我們可能有一個系統，需要N個可信任代理中的0個，但是我們怎么知道這實際上是我們系統的組成部分？我們依靠代碼審核員和技術朋友來提供這些評估值得信賴。如果我們不能確定我們是否處于這樣的系統中，那么僅需要一百萬個代理中的一個就可以使用的系統，是沒有用途的。因此，我們信任審核員以確認我們的系統如此設計。簡而言之，這就是問題所在：如果我們不相信自己處于這樣一個系統中，那么只要我們相信自己所處的系統只需要百萬分之一的可信賴參與者，就沒有關系。而且，我們通常僅知道我們處于這樣的系統中，因為一個或少數審計師已確認確實如此。確實，我們可能會發現，被審核的系統是如此復雜，以至于我們實際上需要N名審核員中的N名才能確定系統是否可靠，以便我們知道我們處于可信賴的狀態。因此，整個系統正常運行所必需的metaTrust將位于Vitalik圖表中的紅色區域。實際上，我們已經掃清了對信任的需要，在這里很難看到，但是仍然存在，而現在正是因為很難看到而更加危險。培養一種kTrust文化

美國國債抵押回購率持續跌至0.02%，與Defi基準利率差持續擴大:金色財經報道，據同伴客數據顯示，04月12日DeFi去中心化金融基準利率為18.64%，較前一日上升1.06%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.02%，二者利率差為18.62%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/4/12 20:10:34]

如果無法消除對kTrust的需求并且無法對其進行設計，那么有什么事情可以做嗎？是!傳統金融沒有失敗，因為它擁有太多的信任點。但它又是失敗的，是因為它培養了一種“貪婪是好的，信任是針對schlubs的”文化。“如果你被燒死了，那是你的錯。”對我們來說，問題在于DeFi領域中的太多人已經采取了這種態度。“代碼就是法律，如果您沒有看到套現跑路，那就是法律。”但是kTrust是無法消除的。通常，DeFi和加密貨幣不是無信任的，它僅提供信任的重新分配。今天的DeFi社區成員有機會表明，與傳統金融不同，他們重視可信賴性，并計劃將可信賴性灌輸為一項重要準則。整個社區都必須將其作為一種規范。如果無法做到這一點，那么DeFi肯定會像現在的中心化金融一樣失敗。

LBank 完成“鎖倉LBK挖DeFi”活動:據官方消息，LBank于9月8日開啟的“鎖倉LBK挖DeFi”活動共完成2000萬LBK鎖倉，截止目前共完成1.5億枚LBK鎖倉。“鎖倉LBK挖DeFi”活動將在每日的18:30-20:30定期開啟，每日額度為2000萬枚LBK。

“鎖倉LBK挖DeFi”是由LBank發起的定期DeFi挖礦產品，用戶通過鎖倉LBK參與DeFi 挖礦，挖出的代幣將會每日以空投形式返還給參與用戶。更多詳情可登錄LBank官網查看。[2020/9/8]

Tags：EFIDEFIDEFTRUDefiDollar DAODeFinexDEF2幣arbitrum幣價格

酷幣交易所