編者按:本文來自阿華區塊鏈,Odaily星球日報經授權轉載。大寶和大豐收都是EOS生態中的優秀DeFi項目,目前兩者在閃兌業務上都取得了一定的成績,但二者的策略和打法并不一樣,作為投資者,我們究竟要投大寶的BOX還是投大豐收的DFS呢?下面分享下我的做法。1、大豐收流動池中KEY已達9.5億,而大寶KEY只有1.1億,差距在哪里
KEY在大豐收流動資金池中的數量繼續增加,目前已達到了9.5億,增長速度還是比較快的,看來破10億應該就在這兩天了,10億將會是一個檻,過了10億后,還會向15億、20億沖。
隨著做市資金池中KEY的數量越來越多,做市的年化收益率也在下降,據大豐收的數據統計顯示,目前的年化收益大概在40%左右,比鎖倉點贊的年化收益確實也高不了多少,但這只是單純的EOS+KEY的做市年化收益率,目前在大豐收做市挖礦,往往可以順便一起挖其他代幣,也就是所謂的二挖、三挖,甚至是四挖。在大豐收拿EOS+DMD做市的話可以四挖,也就是可以挖DFS、YFC和DBC、DMD,拿EOS+DFS做市的話,目前可以三挖,即可以挖DFS、YFC和DBC。而EOS+KEY目前是可以雙挖,即除了挖DFS外還可以挖YFC。
動態 | REX出現擠兌后,用戶可在EOS Authority網站查看REX贖回情況:由于近日主網的CPU資源需求量上漲,當前EOS主網REX池中可贖回EOS不足,賣出REX時需要排隊。用戶可通過EOS Authority網站查看REX贖回情況,具體請點擊“原文鏈接”。(MEET.ONE)[2019/11/5]
所以在大豐收使用EOS+KEY進行做市的話,除了可以挖到DFS之外,還可以挖YFC的,而且目前YFC的挖礦年化收益比較高,達到了142%以上,因此綜合來看在大豐收使用EOS+KEY進行挖礦的話,總年化收益率可達182.26%,我們對比看看大寶的EOS+KEY做市年化收益。
目前大寶的EOS+KEY做市年化收益為71%,比起大豐收的182%還是有不小的差距的。資金總是傾向于流向收益更高的地方,例如KEY,前幾天時大寶和大豐收的流動池中KEY的數量還差不多呢,這才過了一兩天就又變天了,絕大部分KEY都流向了大豐收,導致大豐收流動池中KEY的數量將近10億,而大寶的流動池中KEY的數量只剩1.1億了。
動態 | MEET.ONE正式發起在EOS主網取消4%通脹的多簽提案:5月12日,MEET.ONE正式發起在EOS主網取消4%通脹的多簽提案,該提案代碼上周在Kylin測試網經過測試。[2019/5/12]
這幾天大寶的EOS+KEY流動資金池中做市資金幾乎呈現斷崖式下跌,而且做市的賬戶數量也減少了,目前在大寶拿KEY做市的賬戶數只有277個了。
而大豐收中拿KEY來做市的賬戶數已達到了778個,幾乎是大寶做市賬戶數的3倍。為什么大寶和大豐收在EOS+KEY流動池中KEY的數量相差這么大?我想最主要的原因就是兩者的做市年化收益了,通過前面的數據可以看出EOS+KEY在大豐收做市的年化收益比在大寶做市要高出100%多一點,收益差距還是比較大的。資金永不眠,它一直都在尋找收益更高的地方,哪里收益高,資金就會流向哪里,大豐收的做市年化比大寶既然高那么多,KEY當然就會大量流向大豐收了。可是我們通過收益率的拆分后發現,KEY在大寶做市的年化收益可達71%,在大豐收單純拿KEY來做市的年化收益只有40%,還比不上大寶,畢竟流動池中資金量越多,則做市的年化收益就越低的,大豐收的底池中KEY的數量遠高于大寶的底池中KEY的數量。之所以大寶比大豐收的做市年化收益低,就是因為大豐收中加入了DBC挖礦,也即是說拿KEY去大豐收挖礦,是可以實現雙挖的,除了可以挖基礎幣DFS之外,還可以去挖大白菜,即DBC。正是由于KEY在大豐收可以實現雙挖,所以最終大豐收的EOS+KEY做市年化收益率更高,這也吸引了更多的KEY流向了大豐由的流動池中。2、大寶和大豐收的策略對比
聲音 | Kevin Rose:ECAF在EOS上沒有權力:EOS New York 的 Kevin Rose 在《EOSLaoMao · 寧話區塊鏈》之全球EOS節點答疑的節目中稱“如果一個國家政府對EOS區塊鏈進行干預,對他下達指令,EOS也不會聽從的,不會遵從外界的某套規定,因為EOS區塊鏈是去中心化的。仲裁的發生需要具備兩個條件,一是雙方同意對糾紛進行仲裁處理;二是雙方同意按照某一套規定進行仲裁。這就是EOS憲章中提到仲裁和核心仲裁論壇的原因,EOS憲章是解決糾紛的依據。許多人不了解,在EOS上ECAF是沒有權力的。實際上基于事件事實進行裁決的是仲裁者,那是誰給予仲裁者這樣的權利呢?是你們!如果仲裁者沒有得到糾紛雙方的同意,仲裁者是沒有權利進行仲裁的。只要我們在主網上擁有代幣,我們就必須遵守EOS憲章,雙方同意遵守憲章規定就是進行仲裁的基礎。”[2018/8/8]
大寶和大豐收都是EOS生態中非常優秀的DeFi項目,成立的時間都不久,也就兩個月左右的時間吧,比起以太坊上的明星DeFi項目還有很遠的距離,但是無論是大寶還是大豐收,能夠在兩個月左右的時間達到這樣的成就,已經相當不錯了。而且我們知道EOSDeFi都是社區驅動的,EOS官方Blockone并沒有給予什么實質性的支持,大寶和大豐收都是EOS社區努力的結果。并不像其他公鏈DeFi那樣會得到官方團隊的支持,EOS生態中的項目都很強,在沒有官方資源的支持下,照樣取得了成功。無論是大寶還是大豐收,目前上線的DeFi協議都是只有閃兌和鑄造穩定幣,有閃兌交易挖礦、做市挖礦和鑄造穩定幣挖礦。
動態 | 區塊鏈公司Havven宣布年底前將在EOS上發布其穩定幣nUSD:據Coindesk消息,區塊鏈創業公司Havven稱,公司預計將在今年年底前在EOS上發布其穩定幣nUSD。此前,該公司6月份首次在以太坊網絡上推出了以美元為掛鉤的通證。該創業公司表示,本次目標不是將令牌的基本網絡從以太坊轉換為EOS,而是將兩個網絡分別發布nUSD,它聲稱將“提供跨區塊鏈的穩定幣”。[2018/8/8]
目前兩者的流動資金池中資金量總體相差并不是很大。在閃兌資金池中,大豐收有1765萬EOS的資金市值,而大寶的池子中有1261萬EOS的資金市值,底池相差了500萬EOS的資金市值。雖然大豐收的底池資金量更多,但最近24小時的兌換量明顯大寶的更多,而且大寶最近24小時的交易筆數明顯比大豐收多,是大豐收的3倍多,可見資金在大寶的交易更活躍一些。在資源支持上,明顯大寶的資源更多一些,畢竟大寶的背后有Newdex,扭蛋在EOS生態經營兩年多了,它是隨著EOS主網的上線一起發展起來的,積累了豐富的資源,扭蛋做項目相對來說會容易一些,畢竟有這么多現成資源的支持。而對于大豐收來說,雖然在資源支持上沒有大寶那樣的優勢,但大豐收在創新方面做的更好一些,創始人Judy的點子確實不少,不但碼代碼能力強,而且寫文案的能力也是非常的強,每次讀到大豐收的文案,都能讓人有種耳目一新的感覺,豬弟真是個難得的人才。在發展策略上,大寶和大豐收都在向LPToken方面努力了,從成果來看,大豐收來得更快一些,圍繞著大豐收的LPToken已經有多個上線的項目了,例如釣魚、挖白菜等,也都是基于大豐收的LPToken開發的。ILPO的模式使得大豐收越來越好玩了。正由于大豐收提出的ILPO模式,使得在大豐收挖礦可以實現雙挖、三挖,貌似目前最高是四挖,據創始人豬弟說以后100挖都有可能。當然了,大寶也宣布了將會給予基于大寶的LPToken開發的DeFi項目以資金和推廣宣發的支持,相信很快就可以看到基于大寶LPToken的項目了。而且,大寶也在積極準備上大所,大寶的BOX目前持幣地址數已達到了10000多個,是EOS生態中優秀的項目代幣,大寶也將在本周至少上線一個大所,最終要上線哪個大所,目前還處于競猜活動期間,大寶方還未公布。總之,無論是大寶和大豐收,都取得了非常不錯的成績,兩者在相互競爭中豐富了EOS生態,許多EOS圈外人知道EOSDeFi,基本上都是從這兩個項目開始的。3、大寶和大豐收究竟要投哪個
BM強調自治性在EOS生態中的重要性:據金色財經合作媒體IMEOS報道:今天在EOS官方群有人向BM提問,就虛擬貨幣市場的管理和運營來講,是否可以通過技術來實現自動管理。BM強調“非暴力”的自我約束在EOS生態中尤為重要。這里的“非暴力”指的不僅是節點與節點之間需要進行良性競爭,還有節點內部的管理和運營是健康透明的。這樣一來,整個EOS生態的環境就會不斷改善和發展。[2018/4/27]
在上面我們對比了大寶和大豐收的發展策略以及現狀,那么我們究竟要投大寶的BOX還是大豐收的DFS呢?下面分享下我的策略,做為你的一個參考。我覺得大寶和大豐收不存在誰取代誰的問題,在未來二者將會是共存的,EOS生態中優秀的DeFi項目本來就比較少,二者誰取代誰幾乎是不太可能的。EOSDeFi項目目前還比較少,10個手指頭都可以數得過來,EOSDeFi的繁榮需要更多新項目方的加入,當然也需要大寶和大豐收這些已有的優秀項目方的共同扶持,市場是需要大寶和大豐收等EOSDeFi項目方共同培育、共同扶持出來的,少了誰就像一個桌子少了一條腿一樣,不夠穩固,也容易崩塌。所以在我看來,雖然大寶和大豐收存在競爭,但良性的競爭是必要的,也可以促進整個生態的繁榮,EOSDeFi無論是少了大寶還是少了大豐收,都不精彩,也都將是生態的損失。對于我們投資者來說,究竟是投DFS還是BOX,我的策略當然是兩者都投了,既然兩者都是EOS生態中非常優秀的項目,那兩個確實都值得投了,在EOSDeFi中,我不但有投大寶和大豐收,而且OGX、DMD等也是有投的。當然這只是我的策略,僅僅做為你的一個參考。在當下的市場中,賽道思維還是要有的,投資一條賽道上多個優秀的項目,比起只押注一個項目來說要安全許多,畢竟一條賽道上的有些項目并不是相斥的,而是相存的,一個項目的暴漲基本上并不會造成另一個項目的暴跌,例如BOX或DFS的暴漲,基本上并不會引起另一方的暴跌,在絕大多數情況下,無論是漲還是跌,BOX和DFS在大方向選擇上基本是一致的。
編者按:本文來自鏈聞ChainNews,撰文:Luff,星球日報經授權發布。「IPFS想要實現數據隱私和永久存儲,但Filecoin正在逐漸偏離這一初心.
1900/1/1 0:00:00昨天到今天大多數主流幣和DeFi項目都迎來了一波大跌,但比特幣卻在這一片下跌中走出了獨立的上漲行情,截至寫稿時為止漲到了接近11000美元.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自鏈聞ChainNews,星球日報經授權發布。9月19日,CFTC公布了最新一期的CME比特幣期貨周報,統計周期內BTC價格持續反彈,不過反彈的強度與上一統計周期的急跌跳水相比并不.
1900/1/1 0:00:00AzeemAhmed推特但隨后AzeemAhmed在部署Pool1-3的3小時后給說他想立即部署Pool4(https://prnt.sc/ui0qse)。我不愿意這么做,這對用戶不公平.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:SAMUELHAIG,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自巴比特資訊,作者:美國證券律師PhilLiu,編譯:Apatheticco,星球日報經授權發布.
1900/1/1 0:00:00