DeFi的超級周期何時到來？_DEF

編者按：本文來自加密谷Live，作者：JamieBurkeCEO@OutlierVenture，翻譯：Olivia，Odaily星球日報經授權轉載。在這個系列中，我認為我們已經進入了長達5年的"DeFi超級周期"，并且很可能是由幾個小周期組成的，在行業持續"主流化"的基礎上，總效應是今天的總市值翻兩番，2017年6000億美元的高點翻一番。事實上，因為一些事件的推動，僅僅在接下來的24個月里我們我們也是很有可能達到這個目標的。接下來有三個實例來解釋如何實現這個目標：破碎的DeFi超級周期散戶的DeFi:DeFi+NFTs機構的DeFi:AI樂高、STO和dPrime而本篇文章我們主要介紹破碎的DeFi超級周期這一案例。DeFi的力量

簡單來說，DeFi是Andreessen"軟件吞噬世界"的延伸。在這種情況下，商業會進行"數字化"和"去中心化"：既在資本市場背景下，也在所有類型的商業中，包括它的子集，如電子商務。在過去的2010年到2020年的這十年中，互聯網的軟件層能夠以最小的中介環境創造、存儲、移動、借貸、數字稀缺、可編程的價值。中心化交易所和錢包是最小的中介層，它不但提高了可訪問性還抽象了技術上復雜的管理和保管，但最重要的是作為新的需求進入系統的網關。與當前的金融系統不同，DeFi是一個自下而上的、開源的、無權限的、基于"超競爭"的環境，它尋求收益與效率之間的平衡。從表面上看，這可能是一個悖論，并被稱為"DeFi悖論"。然而，我認為這只有在生態系統沒有從根本上增長的情況下才成立:引入更多抵押品(供應)和更多流動性(需求)，并結束循環。當這兩件事發生時，就會像我們在2017年看到的ICO一樣，就會啟動一個"超級周期"。如果我們回顧那個時期就可以很好的理解這是由于聯合創新觸發的結果：ERC20眾籌機制+CEX中心化加密交易所：現在有必要提前說的是，人們喜歡把CeFi如CEX與DeFi對立起來。但事實上，如果我們要增長體系的資本和使用，它們是相互起到協同作用的：由于DeFi需要CeFi，CeFi也需要DeFi，兩者都應該被視為同一事物的不同部分。與CeFi唯一的區別在于，DeFi如何與現有的金融體系以及相關監管機構打交道。這是大多數新需求的來源，也是用戶樂意為捆綁服務付費的地方，如果出現問題，也需要承擔法律責任。最后一點對大多數人來說是非常重要的。超級周期VS.破碎周期的刨析圖

Stellar-Polygon跨鏈橋上線，以擴展XLM在DeFi中的使用:9月23日消息，面向加密教育和開發的多用途平臺NewsCrypto（NWC）獲得了Polygon的一筆grant，用于創建兩個網絡之間的互操作性協議。根據一份新聞稿，兩種主流智能合約環境Stellar（XLM）和Polygon（MATIC）將在新的跨鏈橋啟動后實現100%互操作。NewsCrypto將推出一種機制，允許將Wrapped XLM代幣集成到Polygon上的DeFi中。（U.Today）[2021/9/23 17:01:58]

首先，值得一提的是很多人都認為'超級周期'完全是件壞事。但從歷史上看，當一個開放的資本市場試圖給這個創新成果定價時，最后總是高估了它的價值。最終導致大幅度修正，而這進而扼殺了炒作。作為一個開放的無權限的資本市場，這似乎是加密技術創新的一個內在組成部分。這就是該領域創新的融資方式；盡管是以一種看似資本效率低下的方式，但它的確是有效的，或者至少是我們目前的最好方式。

歐易OKEx DeFi播報：DeFi總市值641.10億美元，歐易OKEx平臺WGRT逆勢上漲:據歐易OKEx統計，DeFi項目當前總市值為641.10億美元，總鎖倉量為782.50億美元；

行情方面，今日DeFi代幣普跌，歐易OKEx平臺DeFi幣種跌幅最小前三位分別是GHST、ANC、COMP；

截至19:00，OKEx平臺熱門DeFi幣種如下：[2021/4/23 20:52:19]

通常，從歷史上看，超級周期是由上述創新組合引發的；有可能是由舊的或者是由新的組合方式是，但往往是以一種新的和及時的方式組合在一起。今年上半年，我們都認為2020年將會有一個重要的DeFi超級周期和牛市行情，但不知為何卻停滯不前；這應該算是一個"破碎周期"現象。我花了一段時間才把這些點聯系起來，但如果你按照上面的邏輯思考，就很容易明白其中的原因，并假設DeFi超級周期所需的"適當"條件。那么它是如何開始的以及它為什么是不完整的？

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為8.38%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為8.38%。47個幣種中41個上漲，6個下跌，其中領漲幣種為：SWFTC(+83.06%)、BAL(+22.61%)、SUSHI(+20.17%)。領跌幣種為：PEARL(-12.55%)、HDAO(-7.62%)、YFV(-7.11%)。[2021/1/29 14:17:05]

創新：穩定幣+收益生成協議在"farmed"過程中產生的的收益率協議的創新，如借貸、收費、流動性挖礦，引發了一小部分加密貨幣子集的短暫瘋狂收益。然而，只有大概不到5%的token被stoked，而且這些token被全球加密人口中更小的子集所擁有，原因我們后面會解讀。因此，實際上，它不僅在加密技術本身內部自我維持，而且由其中的一個很小的子集維持。總之，它有效地創造了一種新的供應形式，而沒有維持它所需的新需求。而且因為它沒有與任何形式的可持續收入掛鉤，反而只是創造了一種人為的收益循環。在沒有任何新的流動性進入系統的情況下，這種激進的用戶獲取形式被證明是一場曠日持久的"膽小鬼博弈"，其基礎是典型的基于收益率假設的過度杠桿交易頭寸，在系統層面上最終是不可持續的。因為最重要的是，它并沒有達到超級的水平，無法跨入主流，也沒有帶來新的參與者的新需求，從而引發更廣泛和持續的牛市。

以太坊上DeFi協議總鎖倉量突破190億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日9時30分，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合190.5億美元。其中鎖倉量排名前三的協議分別是Maker 27.6億美元（+7.62%），WBTC 24.8億美元（+10.43%）以及Compound 18.1億美元（+5.23%）。隨著市場上行，近24小時多個主流DeFi協議的鎖倉量均出現上升。[2020/12/17 15:29:00]

DeFi超級周期需要具備的性質是什么？

它在做什么？雖然上一個周期被打破了，或者至少是不完整的，但它確實揭示了一種新的供應方創新的力量--DeFi本質上是在從頭開始建立一個新的金融體系。去中心化的自動做市商和流動性池為專業做市商、訂單簿和清算設施提供了一個替代方案。閃電貸款提供了前所未有的套利和交易能力。這意味著債務和杠桿可以在無許可的環境中自由交易，從而使資本以令人難以置信的方式發揮作用。最重要的是，所有的治理實驗以及為參與者提供的新形式的協調機制，也就是我們不可避免地稱之為“數字股權”的東西：利息+治理的數字權利*并在這個特殊的應用中得到了證明；能夠快速引導網絡的流動性，用于借貸。*現在值得說的是，如果這聽起來很像經典的股權，那是因為它確實是。而它的長期成功取決于它的"凈市場結果"。通過"凈市場結果"；我指的是其"超競爭"在為消費者帶來效率和競爭與當前金融系統相比任何不良行為方面不可避免的成功程度。如果它不能適當地成為主流，并為消費者帶來顯著的積極影響，隨著監管機構開始執行行動，今天的'DeFi溢價'將會成為'DeFi折價'。至少在他們能做到的范圍內，這將導致監管機構和市場之間的貓鼠游戲，既會暫時制約超級周期，又會在其不可阻擋的性質被強化時放大超級周期：因此預測會有一系列的小周期聚集起來。有些人會認為，監管機構永遠不會允許數字股權被散戶出售或使用，但比特幣和以太坊的先例表明，在這種無許可環境下的創新，如果設計和執行得當，加上適當水平的審查阻力和權力下放,最終可以接受的或不可阻擋的監管者迎頭趕上的時間。由于其可組合性和開源的性質，DeFi協議可以很容易地被替換或分叉，而且越來越多的更聰明的創建者與日常治理保持了足夠的距離。甚至一些人選擇匿名性。當可編程隱私解決方案開始在DeFi之上進行分層時，構建和治理協議的社區成員，以及建立在協議本身上的應用程序都可以選擇他們想要的匿名程度，從而允許更多的參與、創新和去中心化。此外，具有諷刺意味的是，良好分布的治理權所承載的工具，可能會讓監管機構更難辯稱一個網絡沒有充分去中心化。局限性

EthHub聯合創始人：DeFi已經取代了CeFi:7月17日，EthHub聯合創始人Eric Conner發推稱，想知道有多少反對DeFi的人從未使用過它。對我來說，有人使用DeFi一個星期卻沒有感覺到一瞬間頓悟，這似乎是不可能的。DeFi已經取代了CeFi（傳統金融）。Eric Conner稱，對于DeFi，開放這個詞最有意義。任何人都可以建設，沒有人可以阻止你。[2020/7/17]

但現在如果我們回顧DeFi1.0的局限性原因：這一系列的供應方創新，當與穩定幣結合時，也可以說未能跨越這一局限性，因為成熟和“協議適應”的限制:以太坊費用+復雜度(技術+風險*)*最后一點是因為DeFistack的可組成性很復雜，KeyTango的DanDanay在這里可以很好的闡述"DeepDeFi"。DeFi+NFTs還缺少什么？

在接下來的系列文章中，我將會論證一些供需雙方的創新，這些創新會消除許多技術或經濟限制，而當它們做到這一點時，就有望解除DeFi的手剎，并允許一系列可能是小型的超級周期，這些超級周期很可能會聚集成一個元周期，并隨后形成一個12到18個月的大牛市。也許最直接的是NFT，作為獎勵忠誠度的機制，并阻止高度雜亂和不可持續的流動性挖礦，導致其競爭到底部的經濟學和"吸血鬼攻擊"，其中DeFi協議被激進地分叉，新的短期激勵措施被添加，流動性迅速喪失。重要的是，這些超級周期，與第一個破碎周期不同，應該成功地從不同類型的參與者那里帶來兩種新的需求：散戶和機構，以及它們各自的流動性，并且每一種都有自己首先必須滿足的先決條件。

Tags：EFIDEFIDEFQUORamp DeFiWorld of DefishSDEFIQUO幣

中幣下載