如何改進DeFi的「AMM」（自動做市商）？聽聽FTX創始人SBF怎么說_DEF

編者按：本文來自Serum資訊平臺，星球日報經授權發布。自動做市商技術在此次DeFi大爆發中功不可沒。不同于傳統交易所的做市商機制，AMM則是鼓勵用戶將自己的代幣投入交易對流動池，形成小的做市商，那AMM有缺點嗎？該如何改進？「AMM協議可以改進嗎？」

事先聲明，以下看法并非投資建議，也非做市商建議。這個問題論述有點怪：AMM在這個夏天讓流動性提供者賺進數百萬元，AMM怎麼會有問題？好，讓我們慢慢梳理這個問題。首先的問題是，為什麼AMM一開始會出現？那是因為大部分的區塊鏈交易吞吐量都不高，區塊鏈的延遲性讓去中心化交易所無法支援交易掛單簿，所以DEX被逼著使用AMM協議。那麼AMM表現得如何呢？到這個夏天之前，AMM的表現并不好。雖然現在AMM看似運作的很有效率，但這個效率并不是完全「自然形成」的。大多DeFi交易量和鎖倉量都是因爲流動性挖礦，不管怎樣，這種形式就相當于項目將自家代幣空投給用戶。不管你怎麼看待流動性挖礦，但實際就是因為有了項目方的強力激勵，才有了這些統計過后的數據。現在大家在用AMM協議，抵押代幣在流動池中，是因為有人付錢請他們這樣做。但這種做法并不是AMM協議的專利，大家都可以用同樣方式讓利給做市商、抵押代幣的用戶，或任何其它想獎勵的人。而一旦抽離了這些獎勵，你覺得交易量和鎖倉量還會剩下多少？不清楚，也沒人知道。話說回來，大部分人都發現了AMM有個大問題，那就是「無常損失」。什麼是無常損失？無常損失就是，如果你在交易對池中提供流動性，代幣價格變動，你也會跟著損失。之所以叫無常，是因為流動性提供者損失與否，取決于代幣價格。如果你繼續提供流動性，只要代幣價格回升，那你損失的價值就自然回來了。現在很多項目正在嘗試改善AMM的無常損失。有些改善了滑點的曲線，有些則是利用保險、期貨、對沖的方式當作無常損失的解決方案，更多項目則是選擇空投獎勵。它們有改善問題嗎？也許，但很有限。那它們真的解決了無常損失的問題嗎？沒有。為什麼沒有解決？

Stargate DAO成員在社區會議上討論如何處理即將收到的160萬枚ARB:3月30日消息，Stargate DAO成員在周三社區電話會議上討論如何處理160萬枚Arbitrum（ARB）代幣的預期分配，這些代幣價值不到200萬美元。LayerZero Labs的員工MaxPower表示，這些代幣尚未收到，但當收到時將必須決定是否持有、出售、部署或委托這些代幣。

一些與會者建議，DAO應該將ARB代幣分發給用戶，或將其部署為流動性激勵。與此同時，其他治理代幣持有者建議委托ARB代幣，以便Stargate DAO可以參與Arbitrum治理。

據DeFiLlama的數據，Stargate的總鎖定價值（TVL）為3.64億美元，其中近22%來自Arbitrum平臺。（CoinDesk）[2023/3/30 13:34:35]

那是因為無常損失并不是「錯誤的參數」，調整回來就可以。無常損失只不過是委婉說法，大白話就是：「爛交易選擇」。舉例來說，假設你在AMM中抵押了1ETH和400USDC，現在的ETH價格為400美元。假設AMM的吃單和掛單價格是30基點，那你400美元時抵押資產進去的話，等于是在跟全世界宣布：「嘿！有人想以401.20美元的價格買入或以398.8美元的價格賣出嗎？如果是，那就快來吧！」所以會發生什麼事呢？好，你就繼續坐著等，繼續等，等到ETH下跌60個基點的時候，才有人用398.8的價格賣給你，因為這就是市場價格。提供流動性的你，就像是干坐在那的鴨子，面對的是共60基點的雙向風險，而想要撤單必須要撤走流動性，但區塊鏈延遲性讓這個動作不但執行慢，手續費又高。所以你只能坐等市場在市場變動超過30bp的時候才跟你交易。而這個時候市場價格是對你不利的，接著就會有人用你不想要的價格賣給你。這就是「無常損失」。在正常的交易掛單簿，大家的掛單價格就是真正想買進、賣出的價格；但在AMM協議中，大家都在流動性池中，所以雙邊代幣都被迫以市價買入或賣出，不管價格為何，這些價格不代表任何觀點，所以看起來就像一群坐在交易池中的鴨子。期貨、期權等對沖風險解決方案，也幫不上忙。因為AMM的核心問題不是在于「風險」，而是回報期望值是負值的爛交易。回饋交易手續費也不能改善這筆爛交易，這只能平衡損失，讓損失變低。改變滑點的曲線也無濟于事。這里唯一改善的是，掛單費永遠都是30個基點，而且只有在市場波動持續超過30個基點時，這才會幫用戶節省掛單費，因為30個基點比絕大多數的交易所都貴，但AMM必須這樣將基點設置的這麼高，否則無常損失將會一飛沖天。這代表，任何「理智」的掛單者，即只想用合理價格購買代幣的交易者，都必須支付30個基點的掛單費，這實在是很沒有效率的交易方式。那如果用演算法設定價格呢？

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

可能有三種情況：1.這個演算法的數據取自于中心化交易所預言機一>那交易者不如直接到中心化交易所交易就好了2.演算法數據取自鏈上數據一>預言機數據來自去中心化交易所，其價格演算法一樣跟DEX一樣，屬于遞歸邏輯3.也有可能是用上述兩種以外的其它演算法，通常這種都是垃圾演算法所以AMM提供者必然會出現下列情況：A.流動性提供者正在進行一筆爛交易，不斷地受到無常損失而不自知B.代幣波動性很低，無常損失接近零，但獎勵的手續費也接近零，就像Curve一樣C.太多隨機的不理智的吃單者進場所導致的盈利>無常損失，但效率依然比一般有訂單簿的交易所低。又或者D.有人補貼你，讓你使用AMM，例如流動性挖礦所以，總體來說，要不就是流動性提供者損失，要不就是吃單者損失，要不就是有人補貼你讓你使用AMM。所以只要流動性挖礦結束，AMM就被打回原形。那如果，只是單純想要流動性呢？

現場丨Cdot創始人劉毅：公鏈發展面臨的核心問題是如何突破性能瓶頸:金色財經現場報道，10月11日，由金色財經、Candaq和哼哈互動聯合發起的金色沙龍第55期“Polkadot-波卡萬物生長與跨界破圈對話”在北京正式舉行。在本次沙龍上，Cdot創始人劉毅指出，公鏈發展面臨的核心問題，是如何突破性能瓶頸，同時保持可組合性，不過度犧牲去中心化。目前解決方案有跨鏈、Layer2、超級Layer1和分片。Polkadot也是分片，但它是處在多鏈和分片之間的。分片最難的是跨片智能合約調度問題，Polkadot也面臨這個問題。此外，他表示，Polkadot的成功非常依賴于共享安全，共享安全成不成立確定了Polkadot整個設計成不成立。[2020/10/11]

沒錯，這是完全合理的，也是AMM最明確的做法。你有一些代幣，你想要交易它，又不想要做市商，所以將代幣抵押進去AMM，然后就不去管它。當然，你會損失一些錢，但不重要，因為這就是提供流動性的代價。但如果，你想要寫一個「智能」的AMM協議，像是掛單交易這類的功用呢？真的有這種東西，但那并不是AMM協議，而是鏈上量化交易系統，我認為這個系統是很棒的！需要補充的是，雖然降低手續費、區塊鏈延遲性有助于改善AMM，讓添加流動性或是移除流動性更快更便宜，所以你可以隨時添加或移出資產，但總體來說，還是無法AMM的根本性問題。AMM迫使你同時要承受雙邊風險，顯而易見是無效的交易手段，就算你改善了滑點的演算法、同時對沖風險，或是其它做法也沒有用。現在只是因為流動性挖礦興起，我們就突然忘記AMM之前其實是很低效的交易手段，有多么不受市場待見。但還是得說，AMM在某些應用是可以彰顯其價值的，例如波動性低的穩定幣與穩定幣的兌換，又或是新項目需要代幣流動性。你其實根本無法解決AMM的問題，頂多只能讓它們沒這麼難用而已。交易掛單簿在過去解決了交易問題，而我相信未來交易掛單簿也還是必然趨勢。

直播 ｜ 小鳳仙 > 交易所如何助力礦業發展？:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第4期今晚20:00準時開始，本期“后浪”仙女Aex CMO 小鳳仙將在直播間聊聊 “交易所如何助力礦業發展”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/9]

比特幣大手子：大手子教你如何提前預知爆漲趨勢:4月30日19:00，實盤大V 比特幣大手子 做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《大手子教你如何提前預知爆漲趨勢》，欲觀看直播掃描下圖二維碼即可！[2020/4/30]

Tags：AMMDEFIEFIDEFAMMO價格Retro DEFIDeFinityDEFX

Coinw