一文了解Uniswap的價值和風險點_SWAP

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。Uniswap的代幣UNI價格近期表現一直不好，很多人對UNI的未來感到悲觀。有意思的，Uniswap協議本身的基本面持續不錯，形成了鮮明的對比。那么，如何來理解UNI？代幣與協議的微妙關系

目前Uniswap協議的基本面在DEX領域是遙遙領先的。不管是交易量、提供的流動性，還是交易用戶量，還是費用捕獲量都處于明顯的領先位置。

Binance.US自成立以來創收4.1億美元，利潤為2.25億美元:金色財經報道，周二晚些時候公布的法庭文件顯示，美國證券交易委員會(SEC)至少從2020年開始就一直在調查Binance.US。在文件中，監管機構詳細證明了加密貨幣交易所通過牟取暴利獲利數億美元。

SEC律師Colby Steele在一份法庭文件中稱，該機構內部下令調查并指定官員于2020年8月17日作證。SEC會計師Sachin Verma進一步提交的文件稱，BAM Trading在四年多一點的時間里創造了4.11億美元的收入，其中有2.25億美元的毛利潤。[2023/6/7 21:21:50]

更有意思的是Uniswap目前捕獲的費用在加密領域僅次于以太坊和比特幣，甚至在前段時間超越了比特幣的費用捕獲。從下圖可以看出，截止到藍狐筆記寫稿時，Uniswap年化捕獲的費用可以高達3.255億美元。

MEXC啟動2000萬美元加密生態基金以支持Sei Network:金色財經報道，加密交易平臺 MEXC 宣布啟動 2000 萬美元加密生態基金以支持公鏈項目 Sei Network。據此前報道，Sei Network 背后的 Sei Labs 于去年八月完成 500 萬美元種子輪融資，Multicoin Capital 領投，Coinbase Ventures、Hudson Trading 和 Flow Traders 等參投。（cryptonewsz）[2023/1/4 9:52:25]

那么，為什么UNI的表現還是不盡人意？這跟UNI在當前情況下沒有直接捕獲協議價值是相關的。UNI目前只有治理作用，是治理代幣，Uniswap上產生的所有交易費用并沒有用來銷毀UNI也沒有給予UNI持幣人。或者我們應該反過來思考更合適？為什么UNI沒有直接捕獲Uniswap的費用，而其流動市值依然還有4.88億美元，稀釋后的總市值還有22.88億美元？人們之所以認為UNI存在價值，本質上是看中了Uniswap在DEX領域的領先地位，雖然UNI是協議的治理代幣，但它有潛在的未來可能性。就像有人持有ETH一樣，持有人看好以太坊目前在公鏈賽道的領先位置，看好它潛在的可能性，即便ETH截止到目前依然還沒有捕獲任何協議費用。當然未來的以太坊EIP-1559會改變這種局面。具體可以參考藍狐筆記之前的文章《以太坊EIP-1559與ETH的價值捕獲》。從這個角度，人們持有UNI是因為Uniswap協議本身具有領先位置的基本面，也是對未來可能會迭代的一種預期。這種預期支撐了人們的持有和買入。而市場上也有不看好UNI的人，為了實現利潤，會選擇拋售UNI。在流動性挖礦和當前市場情緒之下，UNI能支撐住也很不容易。UNI價值捕獲的可能性

CZ：幣安已暫停部分在資產價格異常波動中盈利的賬戶提現:金色財經報道，幣安首席執行官CZ在社交媒體上發文表示，“幣安已暫時鎖定部分盈利賬戶的提現，這在社交媒體上引起了許多來自不同國家的抱怨。我們知曉平臺不能過多干預，會導致‘過于集中’的攻擊。但在多大程度上需要干預存在一個平衡。有時，這發生在自由市場中，我們需要讓它發揮作用。”

此前報道，Binance稱SUN、ARDR、OSMO、FUN和GLM等資產出現異常價格變動，團隊正在調查。[2022/12/11 21:37:23]

協議本身暫時無法捕獲價值是絕大部分加密項目的現狀，也是這些項目的目前困境。但對于Uniswap來說，這個問題不存在。在上面也提到了，按當前情況，Uniswap可以捕獲的年化費用高達3.255億美元，僅次于以太坊和比特幣。所以，相對于其他代幣，從捕獲費用的角度，UNI距離最終的費用捕獲只有一步之遙。不是有還是沒有的問題，只是給還是不給的問題。而UNI本身是協議的治理代幣，它將決定未來給還是不給，什么時候給。從這個角度，UNI捕獲費用的價值只是時間的問題。那么，當前的Uniswap的費用都被誰拿走了？主要是流動性提供者。目前流動性提供者不僅捕獲了全部的交易費用，同時還獲得四個主要交易對的流動性挖礦的UNI代幣激勵。從競爭的角度，這個可以理解，也是為了防止其他的DEX協議對Uniswap造成大的沖擊。不過，如果從長期可持續發展的角度，這里會有一個均衡。流動性提供者確實做出了很大貢獻，且冒著無常損失的風險。不過，如果UNI持續下跌，對于Uniswap協議本身并無益處。因此，最終來說，Uniswap社區會認識到這個問題，會逐步形成共識，并尋求均衡的解決方案。在這個均衡的解決方案中，既要考慮流動性提供者的收益，也要考慮持幣人的利益，所以，在未來的Uniswap的社區治理中，極有可能出現的如下局面：*在短期內，會有一部分的Uniswap協議費用分給UNI，讓UNI捕獲部分費用價值，從而穩定其價格支撐。*從長期看，實現流動性提供者跟持幣人利益的融合。UNI可以捕獲全部費用價值，而流動性提供者的收益則通過UNI本身來實現。這對于流動性提供者、UNI持幣人、項目方、生態合作方等都是多贏的局面。但這個局面要形成需社區的共同努力，需要從各個方面推進，短期內較難實現。短期內能夠盡快實現的是將部分交易費用給到UNI代幣持有人。UNI的可能性

Argo Blockchain股票已被英國FCA要求暫時停牌:12月10日消息，英國金融行為監管局（FCA）已要求比特幣礦企 Argo Blockchain 股票暫時停牌，上周已因 11 月份收入下降而暫停交易。[2022/12/10 21:34:36]

從上面分析看，UNI的未來最終取決于兩個方面：*Uniswap協議在DEX領域的位置就目前而言，Uniswap的市場占有率大約在70%左右。從之前Sushiswap的攻擊，從Balancer推出一個功能更強大的類Uniswap產品等，不同的項目從不同的角度對Uniswap發起沖擊，到目前為止，這些項目都還無法取代Uniswap的位置，反而促使Uniswap不斷進化和迭代，進一步加強其網絡效應。假設，Uniswap能夠持續目前的領先位置，這意味著Uniswap協議會持續捕獲更大的價值。這是UNI價值支撐的根基。當然，如果這一點失去了，UNI的根基就沒有了。*UNI本身能夠捕獲Uniswap協議多少比例的價值UNI價值不僅取決于Uniswap協議本身的強健和領先位置，也取決于社區治理，取決于它如何將協議的價值跟UNI價值融為一體。如果只捕獲部分價值，那么，UNI價值會有對應的空間；如果它有機會捕獲全部價值，并通過它將流動性提供者、開發者、持幣者、生態合作者的利益全部統一起來，那么它除了捕獲全部價值，還會擁有更高的溢價，從而打開向上的巨大通路。

歐盟警告馬斯克，推特可能因內容審核而面臨禁令:12月1日消息，歐盟威脅要對推特實施歐洲禁令，除非馬斯克遵守其嚴格的內容審核規則。據知情人士透露，歐盟負責執行集團數字規則的專員Thierry Breton周三與馬斯克的視頻會議上告訴馬斯克，他必須遵守一份規則清單，包括放棄恢復被禁用戶的“武斷”做法，“積極地”追查虛假信息，并同意在明年之前對該平臺進行“廣泛的獨立審計”。若不遵守這些規則，推特有可能違反歐盟新的《數字服務法》，可能面臨全歐洲范圍內的禁令或高達全球營業額6%的罰款。馬斯克此前曾表示，推特將遵守所有相關法律。[2022/12/1 21:13:59]

UNI的風險點

市場永遠在變化，今天的第一位，不一定是永遠的第一位。只有變化才是不變的。也許Uniswap未來會遇到強大的對手，將它超越也并非不可能，尤其是考慮到整個加密領域都非常早期。這一點是UNI價值最大的不確定性和風險點。雖然目前一切看上去牢不可破。DEX的護城河并沒有想象中那么高。同時，對于UNI來說，我們還需要考慮挖礦的代幣釋放，以及長期的持續增發，投資者和團隊的代幣釋放都是持續的，這里會存在持續的拋壓，只有當Uniswap的基本面持續增長和費用持續捕獲，才能增強持有人信心，才能支撐UNI的價值。

最后，由于各種原因UNI無法捕獲協議的費用，這也會導致其無法長期支撐起更大的價值。因此，從目前來看，這也是UNI的風險點之一。未來的社區治理將會決定它的方向。如果將UNI跟市值排名前20的項目代幣對比

我們可以看看加密領域市值前20的項目，它們的估值是多少？它們又捕獲了多少價值？使用它們的用戶有多少？它們有多少生態的實際落地？估值超過100億美元Ripple又捕獲了多少價值，又有多少用戶？有多少生態？除了Ripple之外，還有哪些項目也是如此？比Uniswap強有多少？從這個角度，我們回過頭來看看Uniswap，看看DeFi項目，這或許會給我們一些未來的啟示。-----風險警示：藍狐筆記所有文章都不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：UNISWAPUniswap馬斯克unif幣是真的嗎RobinHoodSwapuniswap幣總量有多少馬斯克是誰

AAVE