論反身性與模仿_CEL

游戲和金融系統有什么區別？游戲什么時候變成真正的金融？基于軟件的投機吞噬了世界，現實和游戲之間的界限可能會變得模糊。模仿和反身性推動了這一進程。這篇文章希望以一種有趣的方式向讀者介紹幾個哲學框架，提供對當前市場形勢的不同分析。這個調查的結果甚至讓作者都感到驚訝，需要有一個新視角來指出：這可能是在描述某種形式的神諭攻擊。第一部分介紹了反身性和模仿理論的基礎，以及它們之間的關聯。讀者可能會認為這是一個有趣的思維實驗，更詳細地討論了為什么：有些對象比其他對象更具反身性。系統中的貨幣數量影響金融資產的反身性。模因和市場非常相似–都匯編信息。它們都是減少細微差別的機器，而且它們之間存在矛盾。意識告訴市場如何移動，市場告訴意識如何彎曲。資產價格可以被模因所掩蓋；“價格成了新聞”。高度反身性資產受制于模擬。我想用盧克萊修的這段詩來開始思考事物的本質：沒有什么東西是一成不變的，一切都是流動的。碎片粘在一起；事物因此成長直到我們知道并命名它們。漸漸地它們融化了，不再是我們所知道的東西。反身性和反身性資產

索羅斯認為，思考有兩個功能：一是理解我們生活的世界；認知功能或者意識的信念狀態。二是改變形勢，使之對我們有利；操控功能或者意識的偏好狀態。兩種功能從相反的方向連接著我們的意識和世界。在認知功能方面，現實決定參與者的看法；因果關系的方向為世界→意識在操縱功能中，參與者的意圖對世界產生影響。因果關系的方向變為意識→世界當這兩種功能同時運行時，它們可以相互干擾或相互作用。參與者的觀點影響事件的進程，事件的進程影響參與者的觀點。影響是連續的、循環的；這就把它變成了一個反饋循環。因此，有了著名的飛輪比喻。價格驅動欲望，欲望驅動價格。

某參與以太坊IC0的休眠地址蘇醒，并轉出500枚ETH:11月15日消息，據Etherscan數據，一個曾參與以太坊IC0的地址蘇醒，該地址曾在2015年的IC0中得到500枚ETH，現將其轉至william sutanto.eth。據推測該地址可能屬于印尼加密交易平臺indodax首席技術官William Sutanto。[2022/11/15 13:06:48]

任何需要描述的東西，除了物理屬性以外，都是反身性的主體。高度反身性的事物需要一個敘述才能被理解。此外，反射性資產易于波動，因為敘述往往是反復無常的。你看到的是鞋子還是椰子鞋？

你認為是金字塔騙局、數字黃金還是替代貨幣體系？

你看到的是一個預先埋下的騙局還是一個世界計算機？

讓我用以下陳述來演示反身性：比特幣是一場革命。→我們將看到那樣外面下雨。→我現在可以輕易驗證如果我認為比特幣是革命性的，那么驗證這一陳述的相關成本包括時間、金錢，或許還有其他資源。關于反身性資產的斷言需要時間來解決。這樣的探究代價高昂，因為結果本身具有延展性。而如果我在一個有窗戶的房間里，檢查我對天氣的斷言就相對簡單。要判斷我的陳述是否真實，只需要把手伸到窗外就可以了，這很便宜。

外媒：Celsius被質疑挪用此前為烏克蘭募捐的資金:10月25日消息，推特上的批評者指控加密借貸平臺Celsius挪用此前為烏克蘭募捐的資金，并確保最高管理層在債權人之前得到償付。當時烏克蘭數字化轉型部公布了接受捐款錢包的地址，且FTX和幣安等加密交易所為用戶如何捐款提供了官方指導，但Celsius采用了不同的方式，它沒有將用戶引導至烏克蘭政府運營的官方錢包，而是在推特上發布了它控制的錢包地址，并通過這些地址募集捐款。

批評者認為，鏈上數據沒有證據表明Celsius所籌集的加密貨幣曾被捐給烏克蘭。Nansen數據顯示，發送到Celsius公布的錢包中所有的ETH都被傳遞到由Celsius控制的其他錢包。烏克蘭數字化轉型部的一位發言人表示，其不知道Celsius曾捐贈任何ETH。目前尚不清楚Celsius是否通過電匯等其他方式進行了現金捐贈，或者使用加密貨幣是否通過不易追蹤的加密路線或其他渠道傳遞，但此事在推特上引起了一些加密用戶的強烈抗議。[2022/10/25 16:38:11]

模因和市場

在最近流傳的一段視頻中，杰夫·貝佐斯定義了一種具有高病傳播潛力的信息屬性：消除細微差別添加情緒以上就是創造成功模因的秘訣。模因衡量信息的分布。道金斯第一個對模因進行了描述，他將模因定義為一個服從選擇過程的進化方面，“表達了文化傳播單位或模仿單位的概念”。模因與市場有相似之處。市場的輸出也很簡潔。它以價格的形式出現。市場和模因都通過消除細微差別來匯編信息，并向我們提供簡潔的輸出，一個非常特殊的信息。模因類似于價格標簽。模因和市場是減少細微差別的機器。考慮到它們以相似的方式運行，并且都有助于擴大信息規模，這些力量可能處于競爭之中。市場的輸出會受到物理限制。模因只是敘述，模因本身沒有物理邊界。在市場反身性的背景下–價格應該代表意識的信念狀態，而模因更多地屬于意識類別的偏好狀態，因為它們可以歪曲事實或模糊現實。如Hasu6指出的；在神諭攻擊中，界限變得模糊了。扭曲市場價格會引發現實世界中的行為。價格是一個協調數據點，告訴我們世界的真實狀態。模因雖然衡量了信息的分布，但并不一定能傳達世界的真實狀態。這誤傳了反饋循環。偏好假裝是一種信念。

跨鏈互操作性協議Wormhole推出漏洞賞金預發布計劃:9月26日消息，跨鏈互操作性協議 Wormhole 推出漏洞賞金預發布計劃，該計劃旨在使得白帽黑客可以在代碼被部署至主網之前發現錯誤，減少安全事件發生的可能性，并且避免了需要治理過程來修復這些漏洞。目前該賞金已包含 Wormhole 即將推出的與 Aptos 以及 Algorand 集成的智能合約。[2022/9/26 22:30:57]

一項資產什么時候成為模因

特斯拉是一個模因。但是$TSLA擁有價格。$BTC擁有價格。比特幣也是一個模因。當資產價格成為模因，或模因成為價格時，就形成了一個非常強大的謝林點。謝林點是模仿的結果。模因和模仿的區別是什么？模因匯編信息以提供簡潔的敘述。模仿描述模因復制的過程；你想要某個東西，因為別人想要它。模因通過模仿傳播。印鈔與反身性

從市場角度看，意識的偏好狀態是一種創新機制。意識的信念狀態是一種協調工具。我們的假設是，兩者服務于各自的目的，并且應該達到微妙的平衡，以使市場和社會正常運轉。我們通過價格反饋來協調，通過引入我們對現狀的偏好來創造新的事物。當我們用金錢淹沒市場時，我們實際上是在發動神諭攻擊。隨著貨幣基礎的擴張，中央銀行正在分發資產。市場在定義什么是合意的和有價值的方面變得更加自由。換句話說，當協調信號變得更弱或更不精確時，市場的輸出是扭曲的。參與者開始自由地操縱他們周圍的世界，因為它由于缺乏糾正信號而變得更有延展性。模因取代價格。當市場的輸出變得模糊，定義變得含糊或模糊，我們不僅失去了有效協調的能力，也失去了真正創新的能力。如果我們不知道真正需要什么，怎么能構建需要的東西呢？在這個系統中，更多的軟貨幣允許我們擴大對事物的定義，欲望方面隨著數字上升而加強。欲望和延展性是緊密聯系在一起的，沒有任何基礎事實信號，它們能劫持意識。鞋子變成了椰子鞋，$TSLA變得不僅僅是汽車制造商–敘述方面比表面價值更重要。精神錯亂的操縱功能導致人們渴望市場上那些變得有價值的東西，因為缺乏糾正信號。當軟貨幣數量增加時，人們愿意對高度反身性的資產進行更昂貴的探究。欲望加劇。壓倒性的意識偏好狀態給了市場參與者太多的權力來定義什么是合意的。所以他們把錢分配到反身性資產中。$TSLA幾乎不盈利，這重要嗎？它是汽車公司嗎？它是一家科技公司嗎？這是天才的想法還是瘋子的想法？你看到的是汽車制造商、騙局還是“未來”？

比特幣全網未確認交易數量為5158筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為5158筆，全網算力為216.05 EH/s，24小時交易速率為3.07交易/s，目前全網難度為28.35 T，預測下次難度上調2.56%至29.08 T，距離調整還剩6天17小時[2022/8/25 12:46:22]

最終，是活躍觀察者的總和決定了反身性資產將成為什么。但物理限制會發揮作用。比特幣已經放棄了它最初的點對點支付網絡的敘述，因為它的屬性，比如低交易速度，不允許它支持這種敘述。就市場而言，軟貨幣似乎加劇了反身性的影響。在高度反身性的環境中，事物的價值不在于它們是什么，而在于它們的模因有多好。有了更多的錢，愿景將被投射到更遠的未來，很少有人關心未來是什么。許多人關心可能會發生什么。模因模糊了現實，塑造了未來的愿景。價格成為模因。反身性資產作為模仿的副作用

吉拉德將人類描述為渴望別人剛剛拾起的玩具的終身孩子。無法選擇想要什么東西的人，就轉向他人去尋找。吉拉德的模仿理論7指出，欲望產生于渴望某物并向別人指定欲望對象的他人的沉思。另一個人現在認為這個對象是合意的。下列事物之間有一種三角關系：(i)投機者，復制(ii)他所期望的模型，以獲得(iii)對象。

Orange DAO籌集8000萬美元資金，以支持加密初創公司:8月24日消息，風險投資DAO組織Orange DAO已籌集8000萬美元資金，資金主要來自其戰略投資者Algorand和NEAR，其余資金來自擔任該基金有限合伙人的DAO成員以及一些機構投資者。

該組織最初打算從投資者那里籌集1000萬美元資金，用于支持加密初創公司。自1月份以來，該組織的成員已從1000名增至1300名，并已支持90家初創公司，包括Liquifi、Goldfinch和Spritz。

據此前報道，今年3月，由Y Combinator校友創建的Orange DAO選擇NEAR作為其首選的Layer 1區塊鏈，同時NEAR基金會將向Orange DAO投資1500萬美元，以支持在NEAR區塊鏈上建立Web3公司的創始人。（Techcrunch）[2022/8/24 12:44:14]

我們模仿別人的欲望，但當我們都渴望同一對象時，就會導致沖突，因為合意對象存在于主觀8稀缺性中。因此，欲望的模仿性會導致沖突。人們在追求的事物上兩極化。一旦主體意識到他的欲望被模仿，他的欲望就會加深，觸發反身性循環9。沖突是自然的結果。在表面之下沸騰的集體罪惡需要一個犧牲–一個替罪羊，來解決沖突。根據吉拉德的說法，人們需要與他們一起殺死的替罪羊和解，以團結他們。不是出于需要而是出于不安全感的欲望，會喚醒貪婪。許多人將貪婪解釋為市場背后的驅動力，或者將市場解釋為一種以富有成效的方式馴服破壞性貪婪的系統，這并不是一個巧合。模仿如何反映在市場中？市場是欲望的集合展示。把市場想象成一個人們可以模仿的通用模型。資產的反身性實際上是模仿的附帶現象。

從狂熱和模仿的角度考慮，創業公司如何成為十角獸：有些人擁有明顯瘋狂的想法，比如在1975年把Basic賣給電腦愛好者，或者1994年在網上賣書。他們瘋狂地向投資者和早期員工兜售這種想法—創業公司在早期階段給出銷售預測是很常見的，但很少能達到最初的數字。投資者的資金和人才組合使這個想法不那么瘋狂，盡管仍然野心勃勃。在此基礎上，創始人籌集了更多的資金，招募了更多的人才。隨著時間的推移，要么因為期望被淡化，現實追趕上去了，現實會聚到這些瘋狂的期望上；要么浮夸成為維持公司生存的唯一可能的方法，創始人不斷地自我欺騙和欺騙他人，直到達到臨界點。每一步都受市場影響。投資者想要加入，因為其他人加入。激活模仿的反身性幫助想法變成現實。反身性是一個好東西，因為它有助于改變我們的環境。問題是當欲望均衡被扭曲的時候。

欲望均衡

埃里克·溫斯坦對反身性理論進行了擴展，他描述了由兩組來回往復的方程所代表的相反動量，暗示這與愛因斯坦引力場理論的描述相似。惠勒對愛因斯坦的解讀：物質告訴空間如何彎曲，空間告訴物質如何運動。溫斯坦對索羅斯的解讀：意識告訴市場如何運動，市場告訴意識如何彎曲。溫斯坦問的問題；“彎曲的是什么？”答案：模仿。用吉拉德的術語來解釋這些“方程”：意識告訴市場如何運動，市場告訴意識什么是合意的。操縱功能使個體與市場相互作用，從而引起市場行為的改變。認知功能是反向運作的，它導致個體改變他們的想法，在意識信念狀態和意識偏好狀態之間形成一個反饋循環。將欲望均衡想象成兩個來回往復的方程：投機者告訴市場什么是個人想要的，本質上是“意識告訴市場如何運動”。市場通過資產價格向個人提供需想要什么的反饋。“市場告訴意識什么是合意的”。然后個體改變他的初始欲望，現在把這種改變后的欲望注入市場。周期在無限循環中繼續。模仿調節這些反饋循環。

這種均衡應該是一種微妙的平衡行為，這樣市場才不會變成一面欺騙的鏡子。通常當事情變得過分的時候我們經歷市場崩潰，我們會找到替罪羊，市場會糾正，新的周期再次開始。反身性在兩個方向都起作用，在向下的過程中解開。市場崩潰可能會提供一個清晰的時刻。但是一幅清晰的畫面太過赤裸，因為不可能我們都有錯。為了達到新的均衡，社區會尋找替罪羊來洗清自己的罪惡，然后繼續前進。價格告訴我們世界的真實狀態，通常是在事物遇到物理障礙，現實與敘述發生沖突時。延展性存在障礙，應及時告知社區。這些天，價格信號已經變弱。敘述或模因正在占據主導地位，因為現金幾乎不可能用光。因此，意識偏好狀態停留在誤傳中，糾纏在不斷升級的模仿中。價格本身成了新聞和結局。世界本質上變得極其不確定。反身性在一個缺乏意圖的世界里占據主導地位。每個人都參加了模仿舞。在一個不確定的世界里，人們實際上更喜歡無限的選擇權；金錢比你能用它做的任何事情都更有價值。只有在一定的將來，金錢才會成為達到目的的手段，而不是目的本身。投機正在吞噬世界。

Tags：CelsiusCELSIUELScelsius幣最新celo幣值得投資嗎celsius幣用途

以太坊最新價格