從Compound清算賠償投票看DeFi治理_BASE

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：ChrisPowers，編譯：隔夜的粥，星球日報經授權發布。自今年夏天以來，“治理”一詞一直處于DeFi的中心位置。很難想象，在六個多月以前，在鏈上用代幣進行治理的DeFi項目還僅僅只有Maker等少數幾個項目。而隨著6月份Compound推出COMP代幣之后，DeFi迎來了“治理代幣”的新時代。這些代幣主要被用作激勵或獎勵機制，同時也控制了鏈上協議，在很多情況下還控制著金庫。現在，Compound正面臨著其首次重大治理測試，持幣者需要關于“遭受清算的Compound存款人是否應得到賠償”而進行投票。。現在，kybx86提出了一項提議，通過給受影響的地址分配5.5萬COMP來補償遭到清算的Compound用戶。該提案在這周一早上遭到了否決，其中有681,290COMP投票了“否定”，另有212,592COMP投票了“贊成”。

929枚BTC從Coinbase轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert監測，57分鐘前有929枚BTC (約25,225,608美元) 從Coinbase轉移到未知的新錢包。[2023/5/31 11:50:28]

數據：3,184枚BTC從Coinbase轉移到未知錢包:金色財經消息，據Whale Alert數據顯示，3,184枚BTC從Coinbase轉移到未知錢包。[2022/8/17 12:30:35]

在這次投票活動中，Polychain起到了決定性的作用，該機構是第二大COMP持有者，其也是相對活躍的治理參與者。對于這一提案，Polychain的EliKrenzke在論壇上解釋了投票結果：這項提案在確定解決問題的明確途徑之前提供了補償。在確定任何形式的補償之前，我們希望更清楚地認識這些潛在解決方案。即使協議按設計工作，這項提案也可以補償用戶，并可能進一步加劇系統性風險。我們不想開創一個先例，即尾部風險應由COMP治理流程來補貼。這項提案建議以COMP的形式，向受該問題影響的一小部分用戶進行補償，盡管他們的行為與協議的長期利益不符。我們更希望看到的提案是以已清算的資產計價，但要了解額外的技術復雜性。而投票支持這項提案的人，是那些正在崛起的協議家以及提交該提案的地址持有者。Synthetix創始人Kain在其深思熟慮的推文風暴中解釋了自己的贊成票理由，他將其稱為“COMP持有者和存款者的間接結盟”。此外，DeFiPulseIndex最初投了贊成票，但其快照頁面現在則顯示為反對補償。還有一些知名COMP持有者則選擇了棄權，例如Compound創始人RobertLeshner沒有參與這次投票，a16z、Paradigm以及GauntletFinance等機構也選擇了棄權。這次清算賠償投票以“否定”告終，但實際還是以Polychain的態度為主，也就是說，如何說服大股東參與投票成為了DeFi治理的關鍵。

聲音 | Ran NeuNer：有消息稱花旗銀行正在關閉從Coinbase收發資金的賬戶:6月14日消息，CNBC加密節目主持人Ran NeuNer發推稱：“我聽過一些關于花旗銀行在美國關閉客戶賬戶的報道，因為他們從Coinbase收發資金。有人經歷過嗎？” 在該條推文下，部分網友回復確實經歷了上述情況，還有網友聲稱收到了花旗銀行關于“討論其帳戶活動”的郵件。但也有網友表示已經使用了10年的花旗服務且兩年半以來一直在通過Coinbase收發資金，沒有出現任何問題。[2019/6/14]

Tags：OMPCOMPCOMBASEcomp幣價格comp幣值得買嗎Commerciumcoinbasepro官網app下載

抹茶交易所