關于算法穩定幣的一些基礎性原理分析_MPL

編者按：本文來自小吒閑談，Odaily星球日報經授權轉載。1，市面上有兩種算法穩定幣，一種是ampl；一種是esd\\bac等復合型穩定幣。自從ampl提出rebase的概念之后，今年仿盤最多的就是rebase概念穩定幣了，仿得越多，說明越創新，也說明概念越難懂，如果都懂了，仿盤也就沒有存在必要了。2，ampl錨定的是2019年一美元的實際購買力，這與一美元是兩回事，所以今年1ampl的rebase中間值略微高于1美元了，只要美元不斷印，這個中間值就會不斷偏移，以后可能是1.1美元、1.5美元，比如1ampl=2019年1美元實際購買力=2030年1.3美元面值，哪怕100年以后，1ampl=2019年1美元實際購買力。這就是我所講的“基本價值粒子”，如同現實世界的質子一樣，永恒不變，1ampl=2019年1美元實際購買力，加入時間坐標把價值永久固定下來，在數學層面實現了永恒，如同btc的2100萬個上限一樣。3，ampl的事情有兩個，一是“基本價值粒子”，這個在項目發布就固定了定位，就是2所講的。另一個就是讓人認可這個定位，將ampl用作區塊鏈世界的計量單位，就是捕捉市場對這個定位的共識，這是一個極其困難長期的運營工作。4，理論上講，只要市場認可，全網可以只要一個ampl就行了，就是一個固定匯率，比如:1ampl=0.0000001btc;1ampl=0.0001eth;1ampl=0.001uni，全網可能有一千萬種不同的token，但只要市場認可，就用一個ampl來標記就行了，但是——但是——，這是不可能的，區塊鏈經濟是充分競爭的有效市場，不可能上千萬種token不產生交易就自動與ampl形成匯率，切記切記：交易才能挖掘價值產生價格！！！比如一個新的alicetoken，即使全網都認可ampl的基本價值粒子定位，但全網并不知道alicetoken值多少，所以alicetoken必須與ampl進行交易才能知道alicetoken的價值價格。交易才能定價！交易產生價格！所以全網不可能只有1個ampl就能完成全部token的定價，每出一種新token就必須增發相應個數的ampl才能完成對該token的有效定價，同時某種token消亡或減值了也必須通縮相應數量的ampl。整個區塊鏈經濟全網每時每秒的總值都是不斷變化的，而總值的變化就通過無數筆與ampl的交易來定價。token數量無限，隨時發生，交易量也永遠在變化，定價是永遠變化處于不穩定態，ampl的終極目的就是對全網進行價值發現和價格定價——全網經濟計量單位。5，那是不是全網總值就等于ampl的總值，并不是的，兩者關系如同現在的m2和m0，現實世界兩者大概是10:1的關系，區塊鏈經濟的超流動性會讓兩者比例變為20:1甚至100:1.比如全網經濟總值1億個ampl，那ampl實際發行量按1:20計算就是500萬個ampl。6，ampl的價值粒子功能是內生的，就是上面2講的，已經有了穩定幣概念的定位了，只是市場目前并不認可，這只能通過長期運營來實現，還太早，沒有足夠的體量談都不要談，btc現在的體量都時不時玩過山車。7，ampl項目方對此有清晰認識，所以前期就是定位在資產功能上，一種通過價格和數量雙重變動的資產，資產通過不斷的交易最終變成適銷性最強的商品，這種商品就是貨幣。8，現在市面上后來的一些多幣種穩定幣我認為的兩個問題：一是想通過自己建立一個規則來穩定價格，如此小的體量如此少的共識，覆蓋面極為狹小，同時規則復雜性導致不能直接傳導市場反饋，有些還是大戶在維護定價，哪有全網所有參與者定價更有普適性。二是錨定在法幣一美元，這與ampl的本質性上區別，以前我就論述過，法幣在價值上存在永久性的價值單向偏移，這些多幣穩定幣錨定在一個并不穩定的標的上，想成為計量單位，這是底層邏輯上的錯誤。9，有效定價方式我認為有兩種：一種是法幣定價方式，只有一方即國家強制定價，另一種就是所有參與者定價，就是ampl的定價。前者適合信息覆蓋和傳導不流暢的社會，后者就是為信息社會量身打造的。在兩者之間的定價方式都必將被兩者淘汰。10，多幣種穩定幣現在的對手就是usdt\\usdc\\dai，中期就是facebook的diem，后期就是美聯儲的數字美元，如果用作計價單位，用戶不選diem不選數字美元,要用現在這些算法幣，這是什么邏輯？11，ampl與9里面所有的幣種都不一樣，是完全兩種不同的物種，那些都是法幣，而ampl是數學層面的永恒穩定的價值單位，這是目前質的不一樣。以此展開通過被市場認可，從而成為計價單位，然后實際反應全網總價值。12，btc的價格是彈性的，長時間跨度上數量是不斷增發的；ampl的價格是彈性的，數量上是雙向增減的，目前調整時間是24小時一次。在靈敏度上，ampl是遠高于btc的。13，全網經濟總量是不斷增加的，但btc的增發速度越來越慢，兌換率永久單邊上漲，必然導致用戶惜售心態，所以btc在資產這條路上是永不回頭。ampl總值在時間軸雙向變動，用戶惜售心態并不強，所以流通性更強，一個市場里面流通性最強價值最穩定的商品天然的就會成為貨幣。

韓國關于“推遲加密稅收”的稅法修正案未能達成協議，將于11月26日再次討論:11月25日消息，韓國國會策略及金融委員會下屬的稅務小組委員會討論了所得稅法修正案，包括推遲虛擬資產所得稅，但未能達成協議，因為出席會議的政府官員仍持反對意見。小組委員會將于11月26日再次討論此事。京福大學稅務會計系教授Cha Dong-joon認為，該法案很有可能在11月26日的討論中獲得通過：“立法事務完全由立法機關處理。因此，我認為即使經濟和財政部反對（推遲），也無法阻止該法案的通過。”。

韓國計劃從2022年1月1日起，對超過250萬韓元（約合2100美元）的虛擬資產收益征收20%的稅。這在20-30多歲的投資者中引發了爭議，他們聲稱，與股票收益稅相比，該稅收政策是不公平的。從2023年1月1日起，股票收入將從5000萬韓元（約4.2萬美元）開始征收20%的所得稅。（Forkast）[2021/11/25 7:11:03]

南非發布關于加密資產的潛在監管文件:南非政府間金融科技工作組（IFWG）今天通過加密資產監管工作組（CARWG）發布了一份關于加密資產立場的文件。該文件證實，將以分階段、結構化的方式將加密資產納入南非監管范圍。根據新聞稿，IFWG的CAR-WG關于加密資產的立場文件提出了25條建議，內容涉及如何通過分階段和結構化的方法將加密資產納入南非監管范圍，涉及三個主要領域。[2021/6/11 23:30:42]

暗網絲綢之路創始人發布關于Maker治理的后續文章:暗網絲綢之路創始人Ross Ulbricht發表一篇關于MakerDAO（MKR）以及如何重新設計和改進的后續文章。這篇文章相當于對他之前對Maker體系所做假設的一個小小的修正。在文章中，他感到困惑的是，作為該穩定幣Staking的獎勵，DAI儲蓄率高于DAI鑄幣者支付的利率。事實上，情況并非如此，因為儲蓄率是從穩定費中獲得的。把它提高到那個水平以上，最終會使協議破產。“我收到了儲蓄率和穩定費的數值，它們證實了我的假設，但它們是不同時期的數值。”

對于Ulbricht來說，獲得外界信息相當困難。他被禁止使用任何數字通訊設備，也不能上網。他只限于書面和電話通訊，他用這種方式通過中介與外界互動。根據提供的證據圖像，兩篇文章都是從通過郵件發送的手寫筆記中轉錄而來的。自2018年以來，他也一直以這種間接的方式運營推特賬戶。

據此前報道，他發文為Maker治理提出兩個方法，第一種方法是將協議的儲蓄率設為零，穩定費降至負數。另一種方法是讓保險庫所有者自行設定費用，從而有效地使其相互競爭。他認為，如果Maker不解決這些基本問題，可能將再次遭遇3月的危機。（Cointelegraph）[2020/8/14]

動態 | 北京發布《關于推動北京游戲產業健康發展的若干意見》：支持區塊鏈等在游戲領域的應用研究:據新京報報道，12月14日，北京發布《關于推動北京游戲產業健康發展的若干意見》，《意見》自發布之日起施行。在科技融合方面，《意見》提出，要強化科技支撐，加強共性關鍵技術研究，支持大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等技術在游戲領域的應用研究。[2019/12/15]

Tags：MPLAMPLAMPTOKSIMPLI幣ampl幣可以長期持有嗎bitstamp這個交易所正規嗎imtoken幣種怎么選

歐易交易所app官網下載