觀點：操控DeFi數據太簡單，當前預言機解決方案并沒太大幫助_DEFI

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。

似乎每周我們都會聽到一個DeFi項目被黑客攻擊或利用的消息。其中，最新一批的受害者包括HarvestFinance、Akropolis、ValueDeFi、Origin，當然了，還有Compound。當漏洞確實被利用時，它們通常涉及的是對數據源上參考價格的操縱，比如Curve，Kyber或CoinbasePro上的ETH/DAI。有時，這也會是一種過失，正如SNX案例中，韓元的小數點就出現了位置錯誤。隨著去中心化金融的發展，價格被利用的可能性肯定也會隨之增加。此外，隨著越來越多的資產被用作是抵押品，DeFi領域也將變得更加復雜。隨著指數越來越普遍，按公平市場價值結算的期權也將發揮潛力，但復雜性也同時會增加。當然了這些領域的成功取決于準確、安全、以及不受操縱的數據。那么，如果像ETH/DAI這類的交易對都如此容易被操縱時，那些流動性較差的參考值又有什么機會抵御攻擊呢？其中一些交易很少在多個交易場所中進行，而且幾乎完全是在去中心化的交易所進行的。而另一些則依賴于第三方的計算值。

觀點：社交媒體幫助重建人們對加密資產的信任:12月20日消息，業內人士表示，加密貨幣公司正在利用Twitter、Instagram、YouTube和Telegram上的加密社區，與專業加密貨幣影響力人士開展活動，以重建人們對這一資產的信任。加密貨幣交易所WazirXNischal Shetty表示，社交媒體起到重建這種信任的作用，新興加密貨幣行業在印度越來越受歡迎，在印度，該行業尚未收到監管，信任很重要。（印度經濟時報）[2020/12/21 15:53:27]

觀點：大數據區塊鏈等科技賦能對物流行業變革作用愈發凸顯:9月28日，人民網發文《大數據助力物流行業轉型升級》稱，隨著數字經濟的高速發展，物流產業發生了翻天覆地的變化，以大數據、區塊鏈、人工智能等新技術實現的科技賦能對行業的變革作用愈發凸顯。[2020/9/28]

減輕DeF被黑客攻擊和利用的風險

多個預言機。每個預言機在其首選的數據來源、如何達成數據共識以及如何計算這些價格等方面的結構是不同的。在處理流動性較差的交易對時，一個潛在的選擇便是利用多個預言機。雖然這會帶來額外的成本，但與傳統的預言機相比，新出現的預言機已經在降低成本方面取得了很大的進步。設置界限。在價格周圍設置界限將起到更為理智檢驗的作用。對于穩定幣，我們可以設置最小值和最大值，以減輕潛在漏洞危害。例如，我們可以將Dai的價格設置在0.97美元和1.03美元之間。熔斷機制。除了范圍限制的穩定幣之外，對于其他加密貨幣對，我們可以設置交易范圍。一旦這些范圍被突破，我們就會進入冷卻期。這與納斯達克和其他傳統金融市場使用的熔斷機制大致相同。只有在冷卻期過后，才可以重新開始交易。平均數。根據DeFi項目的使用情況，不同時期的時間加權平均價格和(或)數量加權平均價格也可以減輕對流動性較差價格的攻擊。通過使用不同時間和數量的平均數，突然和臨時的價格沖擊對參考價格的影響就會較小。AndreCronje在他的Keep3r預言機中就把這一點發揮到了極致。據了解，該預言機使用的是日均價。市場內部。當攻擊確實發生時，這些攻擊往往只會利用市場內部的一個方面，例如出價。而買入/賣出價差突然地大幅波動也是表明問題出現的信號。作為行業中的一員，我們應該時刻注意這些事件的發生，并在發生時發出警報。波動率指數。隱含波動率，即IV，在金融領域發揮著重要作用。它是期權定價的依據。然而即使是在成熟的、流動性強的市場中，如CBOE波動率指數，仍有被操縱的可能。目前DeFi的隱含波動率是基于Deribit歐式期權價格中的IV計算的。通過使用不同的方法，根據期權價格、到期時間、行權價格、現貨價格和現行利率來倒推隱含波動率。我們應當檢查隱含波動率是否存在異常，例如相對于標的物或市場整體的IV值有沒有突然增加或減少。雖然IV是對未來波動性預期的指示，但通常與標的資產和/或市場總體波動性也存在著相關性。此外，對于現金結算的期權來說，特別是在臨近到期日時，還應該考慮時間加權或數量加權的波動率。

觀點：對監管機構來說，DeFi被認為是比比特幣更大的威脅:印度加密貨幣新聞平臺Crypto Kanoon今日發推稱，對監管機構來說，DeFi被認為是比比特幣更大的威脅。DeFi顯然是在挑戰中央銀行的權力。[2020/8/11]

更好的預言機將打造更好的DeFi生態系統

理想情況下，我們可以從多個來源收集數據，這些來源很難操作，而且操作成本很高。首先，現有的預言機只支持最大的加密貨幣對，而且往往不能頻繁地刷新價格。例如，Compound選擇使用的就是CoinbasePro而不是Chainlink。這在很多人看來可能是一個令人費解的選擇。然而，即使是Chainlink也只是每24小時更新一次Dai合約，或者當價格變動2%時才會更新。因此，Compound被迫在及時/活躍的數據和不受操縱的數據之間做出選擇。如果選擇Chainlink而不是CoinbasePro，那么在Dai價格被操縱在2%的范圍內波動時，它們仍有可能遭受損失。而且這種損失往往是慢性死亡，而不是直接的致命一擊。許多加密貨幣只在一兩個交易所交易，有時只在去中心化的交易所交易，而且流動性極低，波動性大。在這些類型的情況下，DeFi項目必須與能夠提供它們所需的數據廣度以及數據的活躍度的預言機合作，這是至關重要的。每個DeFi項目都面臨著一套獨特的、不同的變量。因此，并非所有建議的解決方案都適合每個項目。每個項目都應該考慮其獨特的數據要求，從而選擇適合其要求的折中方案。

律師觀點：對區塊鏈項目而言，基金會并非躲避監管的金鐘罩:大成律所律師肖颯發文稱，基金會模式只是一種解決現有問題的“權宜之計”，并不是萬能鑰匙，解決不了空氣幣是不是空氣的問題。如果發幣或項目虛假等問題存在，行為人根本逃避不了法律責任，最終傷害了我國金融消費者的利益，中國法律必然會出手。采取公司制的好處是深得傳統資本市場喜愛融入傳統金融機構圈子順暢，有組織，有紀律，有底線。未來1-2年，區塊鏈應用項目或公鏈爭奪戰，還將涌現一些成熟合規的公司出來，而不是中本聰等匿名咖和躲避監管的基金會為王。[2018/6/8]

Tags：DEFEFIDEFI加密貨幣defi幣是什么幣SDEFIDefina Finance加密貨幣是不是騙局3023

以太坊交易