BM的出走會讓EOS依舊沉寂下去嗎？_EOS

1月10日，EOS創始人DanielLarimer宣布辭去自己在EOS母公司Block.one的CTO職位，甚至注銷了自己的Twitter和Telegram賬號。此消息一出，大家紛紛對EOS進行拋售，并順帶吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻為現代版的呂布。2014年，他聲稱沒有新項目，也不會離開BTS。2016年，他聲稱沒有新項目，也不會離開Steem。2018年，他聲稱沒有新項目，也不會離開EOS。2021年，他終于還是離開了。

原因為何，讓我們深究其背后的故事。今年1月4日，BM在Twitter上曝出，Block.one的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one和所有的產品/服務發布事務，他所能做的就只是在BB追求的范圍內給出建議。讓我們看一下公司內部的情況：Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母親NancyKasparek幫助兒子管理EOSVC。而BM在其中略顯尷尬，甚至和呂布有些相似，英勇善戰但總差強人意，一心想要實現自己的理想，奈何世事無常，按住了前進的腳步。看起來，Block.one越來越像一個家族企業，而BM并不在這個家族的規劃中。

BM：回購EOS會導致持倉比例超過10%，有違去中心化:今日，Block.one CEO Brendan Blumer（BB）發推表示：“EOS 作為節點獎勵增發獎勵給網絡節點BP，而這些 BP 是在 EOS 流通量長時間 > 90% 的條件下，通過透明的鏈上自由市場競標選舉出來的。我認為這就是為什么EOS的流動性估值比率遠高于同行的原因，EOS 主網很健康！

有 Twitter 用戶回復道： “B1 你們為什么不用BTC或者法幣從市場上回購 EOS ？”

對此，BM 回復：“我們想保持 EOS 網絡去中心化，不想持有EOS超過總量 10%。并且，這種回購行為短期內盡管可以提升需求（提升幣價），但是長期來看并沒有促進增長。最終會演變為價格操縱！”[2020/10/10]

BM回應EOSIO吞吐量過低質疑 稱EOSIO規模化能力與使用方式無關:6月11日，EOS創始人BM發布博客，回應一篇名為《重新訪問高可伸縮性區塊鏈的事務統計》論文所提出的觀點。該篇論文稱，EOSIO的當前吞吐量只有34 TPS。對此，BM首先質疑該論文的完整性。他稱必須質疑這篇將吞吐量自“系統能做什么事務”重新定義為“系統能做什么有價值的事務”的論文的完整性。BM強調，收費高的區塊鏈（由于可伸縮性差）自然會過濾掉低價值的事務。可伸縮性字面上表示“擴展的能力”，其并不關心這種能力是否被實際利用或如何利用。可以得出的結論是，EOSIO具有規模化的能力，而且這種能力與用戶如何使用它無關。其次，BM質疑該論文的公平性。BM稱論文沒有調查以太坊的情況，沒有計算以太坊網絡交易中，垃圾郵件、賭博及低價值交易的占比。BM還提到，該篇論文的作者曾收到以太坊基金會的資助，考慮這一點，論文忽略以太坊似乎是有意的。最后BM強調，稀缺性驅動高交易費用，從而提高了剩余交易的質量。一個可擴展的區塊鏈技術，如EOSIO，可以通過設置價格下限和調整資源分配模型來決定他們想要的任何交易質量。[2020/6/11]

2013年，BM和CharlesHoskinson創立了Bitshares，這是一個去中心化的支付系統，服務器分散在全球各地，每秒可以處理10萬次交易請求。他雇傭了一個團隊，首次提出了DPOS的概念。2015年，BM還與部分開發者共同成立了名為Cryptonomex的公司，拿到幾十萬美元的融資后專心解決技術問題。但當時由于低迷的行情，公司資產縮水了一半。BM意識到可持續性現金流的重要性，但他錯誤選擇了增發5億比特股，并將DNS/AGS/PTS持有者權益強制合并的方式解決，導致社區分裂。2015年11月，在一次關于是否要調低交易費用的社區投票中，BM被大股東以7:4的投票結果擊敗了。或出于傷心，或處于憤怒，BM離開了比特股。2016年年初，BM和NedScott共同創立新項目Steem。后者是一個基于石墨烯技術的區塊鏈社交平臺，兩人達成一致，BM專攻技術，NedScott則擔任CEO。很快，新公司拿到22萬美元融資，并順利推出了STEEM代幣。就在大家以為Steem還在順利發展的時候，2017年3月，BM突然離開Steem，表示已與NedScott達成友好協議，同時他不再擔任該項目的股東。一個月后，BM和BB創辦Block.one，籌備新的項目EOS。在風投的追捧下，Block.one不僅順利完成了42億美元的IC0，還拿到了GalaxyDigital創始人MikeNovogratz、PayPal創始人PeterThiel和比特大陸等知名投資者/機構的投資。在完成融資后，推進EOS開發和搭建生態成了BM主要工作，從競選節點，到主網上線，再到DApp開發與落地，EOS在2018年迎來了高光，代幣價格一度觸及22美元。但隨著熊市降臨，加上Block.one對監管環境的判斷，團隊逐漸遠離與代幣價格相關的運營。沒有官方團隊主導的EOS社區，開始進入自生自滅的狀態。而后便沉寂在市場當中。

動態 | IBM區塊鏈主管Jesse Lund離職:據coindesk報道，IBM全球金融服務和數字貨幣區塊鏈主管Jesse Lund已離職。IBM表示不會討論員工離職的具體細節。Lund稍后通過LinkedIn表示，他已離開了IBM，但仍然對使用區塊鏈的支付創新持樂觀態度。[2019/5/29]

昨天，BM在HIVE上再度發文表示自己離開EOS的原因：BTC、ETH、EOS都被監管機構盯上了，完全喪失隱私。代幣獲得資本收益的最大希望是最大化其作為貨幣的功能，以及其本身做到合規，并努力讓機構采用它。如果目標是獲得巨額資本收益，那么用監管機構批準的智能合約交易監管機構批準的資產的KYC賬戶可能是唯一出路。他稱，如果社區選擇走這條路，那么Block.one是帶領EOS朝這個方向發展的理想人選。而我不希望自己的創新受到政府監管機構心血來潮的限制。我們這些想要創造工具，將權力交還給人民的人，需要把目光投向別處。我們的“利潤”不是用美元來衡量的，而是用“自由”。

IBM收入5年多來首現增長，財報公布前押注區塊鏈技術:當地時間周四，IBM公布的財報顯示， 該公司去年四季度和2017年全年業績均好于預期，為5年多以來首次季度收入增長。不過財報公布后股價逆勢大跌4.5%。就在財報公布前一天，1月17日，丹麥哥本哈根航運巨頭馬士基集團和IBM宣布將成立合資公司，通過區塊鏈技術為開展全球貿易及供應鏈數字化提供更為高效、安全的端到端數字化服務。[2018/1/19]

圖片來源：CoinGecko這一段文字很好的詮釋了去中心化與中心化的現狀，它們之間互相對抗，卻又沒有一個完美的平衡點，才導致了兩者共存，而未來的發展會如何，誰都說不好。BM本次離開是為了實現自己的理想，也是他最好的選擇。而EOS確實由于中心化的問題出現了很多風險，外加本次BM出走讓很多人對社區不滿，甚至有可能再次受到SEC的監管。

Tags：EOSLOCBLOCKBLOCEOSKINGDOMBlocktymebloc幣哪里可以交易

抹茶交易所