觀點：DAO將永遠不會統治世界_比特幣

隨著加密行業認識到貨幣系統需要治理，對分散式自治組織的熱情持續增長。然而，承諾和實施之間的差距不斷擴大，分叉和放棄DAO的發生而得到證明。盡管已經投入了數百萬美元用于開發，但DAO仍未能找到適合市場的產品。這怎么發生的？首先要強調收入和利潤。DAO技術并不是經營業務的更好方法，企業運轉良好，這不是籌集或分配資金的更好方法。人們知道如何籌集和分配資金。DAO技術應該應用到我們尚未解決的領域，每個人的利益都受到威脅，因此每個人都應該有發言權。人們在等級制組織失敗的領域中尋求新的組織形式：公共衛生，氣候變化，文化保存，不平等等。DAO提供了組織集體智慧來解決復雜問題和管理共享資源的潛力。在ETHDenver的最近一次演講中，DAOstack的創始人馬坦菲爾德宣布了朝著公共資源而非企業治理的方向發展，“公共資源堆棧”的名稱中帶有“公共”一詞，這標志著創建維護公共資源的工具的明確目標。然而，實際的技術仍然不足。作者最近在DAO案例研究中回顧了這一發現，該區塊鏈行業在2019年和2020年初發現了數十種創建DAO的嘗試，其中大多數都以失敗或部分解決方案告終。這些失敗的原因是雙重的：將DAO技術應用到不需要DAO的組織；并限制預算分配和投票的能力。由于對區塊鏈的“鏈上”治理近視，DAO技術人員未能為社會面臨的問題創造引人注目的技術。超越金錢和投票

DAO運動的吸引力是由當今社會幾乎所有民主進程都被打破的感覺所激發。迄今為止，諸如Aragon，Colony，DAOstack，GovBlocks，Moloch和其他DAO技術項目之類的技術具有一項主要功能：資金分配，更具體地說，是加密貨幣。在某種程度上，這是您可以在尚未執行的組上實現的唯一功能。如果您從鄰居，政黨，玩特定游戲的玩家或具有共同利益的其他團隊開始，則可以實施和執行決策。如果您只有一群隨機的參與者，那么除了分配預算外，您不能在小組行為上強加任何其他內容。如果您想通過智能合約進行自動分配，則預算必須在以太坊中。換句話說，技術人員建立的系統幾乎對他們的小圈子之外的任何人都毫無用處。結果，創建了數十個“僵尸”DAO，但這些組織不再活躍。這些失敗導致外界認為DAO只是一種時尚或騙局。集體治理需要什么？

觀點：GBTC需求降低、馬斯克等因素導致比特幣年內走勢逆轉:投資策略師Lyn Alden表示，她正在研究可能觸發了比特幣今年走勢逆轉的基本面催化劑。在接受采訪時，Alden解釋了機構投資者如何利用GBTC提供的交易機會。Alden強調，雖然機構投資者可以出售他們的GBTC份額，但所涉及的比特幣不能賣回市場。競爭對手入場削弱了GBTC需求，因此降低了BTC以冷存儲的方式被鎖定的速度：“所以當我們看到這種情況發生在2021年1月時，比特幣開始鞏固了一段時間，創下新高，但隨后勢頭減弱了。然后我們開始關注馬斯克，他的行動和言論影響了已經處于橫向整合的比特幣市場，在一定程度上引發了下跌。所以我認為這起到了一定作用，但更根本的問題只是比特幣本身的供求平衡。”（The Daily Hodl）[2021/7/21 1:07:12]

DAO運動的吸引力在于，當今社會幾乎所有民主進程都被打破了，因為盡管相互之間的聯系越來越緊密，我們的國家和國際治理結構仍無法解決公地問題。對公共衛生，食物供應，水和空氣質量的管理不善對全世界造成了嚴重的影響。無論我們是否喜歡，一個人在武漢的舉動都會產生全球影響。諸如聯合國，世界衛生組織和世界銀行之類的組織既不民主，也不旨在收集情報并有效地對復雜問題作出反應。在當前的健康危機中，這些控制和命令結構的問題已變得十分痛苦。在各個層面上，為了大企業，重量級人物，甚至是占領媒體的外國利益，都將公民的利益放在一邊。DAO的想法吸引了人們，因為當前的系統根本不足以應對復雜的全球挑戰。不幸的是，DAO技術人員試圖將簡單的系統映射到復雜的問題上，而不是引用歷史上成功的治理公地的模型。當前的公共衛生危機就是集中系統無法管理共同利益的一個例子。

觀點：區塊鏈助推國庫集中支付電子化管理更高效:中國網財經7月28日分析文章表示，區塊鏈技術在國庫集中支付電子化管理中的應用具有較強可能性，不僅可以有針對性地解決當前存在的問題，還能夠進一步優化管理提高效率。第一，區塊鏈數據具有可追溯、公開透明真實、可確權三大特點，能夠做到正向可追蹤、逆向可溯源，可促進財政數據共享。第二，能夠優化業務流程。使用智能合約對業務規則進行程序化描述，成員行為和數據受到智能合約的約束和監察，有利于業務流程的標準化。第三，可降低運營成本。通過智能合約優化業務流程中間環節，減少存儲記錄；分布式賬本技術減輕交易對賬；區塊鏈結構降低公共數據開放成本。第四，提升協同效率。可基于電子簽名、共識機制形成的“一致性”分布式賬本，自動實現“賬證相符”“賬賬相符”，業務流轉安全、高效。第五，基于區塊鏈可建立起信息對稱的可信體系，構建“財政可信生態鏈”，保障身份可信、數據可信、交易可信。文章最后還提到，區塊鏈技術目前尚缺少大規模的實際運用，需要積累系統部署、運行監控等方面的運維經驗，并重點強化網絡風險防控措施，提升系統運行維護的便利性。[2020/7/28]

盡管我們沒有用于公地治理的大規模模型，但我們確實有一些示例說明了中小型如何管理公地。例子包括鄰里和社區理事會，合作社和土著人民的傳統，以保護環境以及正義和社會凝聚力。居委會可能會要求人們修剪草坪和鏟除人行道，如果不這樣做，有人會敲門并告知您。在土著社區，儀式和傳統是通過講故事和社會規范來實施的。換句話說，社會規范和社會執行是公地治理的行之有效的方法論。事實證明，激勵措施可以分化和利用公共物品。不管獎勵是以經濟補償的形式出現，關注社交媒體帖子還是改善頁面排名，所有類型的獎勵都以不希望的方式扭曲了行為。在一個公地中，決策往往是通過審議，相互尊重，考慮環境承載力和達成共識來達成的。集體治理：機遇

觀點：NFT正成為游戲界流行的區塊鏈趨勢:Polient Games創新總監Craig Russo表示，非同質代幣(NFTs)正在成為游戲界非常流行的區塊鏈趨勢，因為它們現在也被用于體育產業(票務)、金融服務以及出售和轉讓財產的方式。（Cointelegraph）[2020/7/26]

可以使用技術來管理大型社區的公共資源。為了促進更好的基于公共資源的情報和決策，DAO技術需要解決集體管理的以下方面。包容性討論和尊重的話語

要在復雜問題上做出明智的決策，參與者需要放心表達分歧意見，并具有傾聽能力和愿意考慮反對意見的意愿。在COVID-19危機期間，世衛組織對傳統媒體和社交媒體進行了全面審查。即使在科學界內部，公開討論也會受到審查。這種自上而下的控制方式減少了可能要考慮的討論和提議的種類。在健康的生態系統中，可以考慮和檢驗多種觀點。DAO的結構具有更好的感性和更豐富的討論的潛力。盡管許多社交媒體平臺引起了越來越多的反社會行為，但是設計良好的系統可以帶來更好的感悟。Slashdot.org是最早和最悠久的線程聊天平臺之一，它提供了一種機制，使人們可以指示他人對討論的響應質量，并隨著時間的推移獲得聲譽。Loomio提供了一個討論平臺，該平臺具有鼓勵協作和安全性的機制。需要做更多的工作來開發包容性的平臺和機制，這些平臺和機制不是由市場激勵驅動的，而是旨在為進行思想上的討論和深入考慮替代性觀點和想法提供心理上安全的場所。最近，RebelWisdom和TheStoa等頻道的出現表明了公眾進行深入討論的愿望。認識事實和觀點

觀點：美國國債收益率仍有可能降為負值，將有利于比特幣:7月10日，高盛前對沖基金銷售主管Raoul Pal在推特分享過去30年美國10年期國債收益率圖表。圖表表明，10年期國債收益率仍有望在未來數月和數年內降至0%以下。該圖表描繪了債券收益率在宏觀上呈下降趨勢，自20世紀80年代以來一直在下降。如果收益率為負，這將是美國歷史上高期限國債收益率首次低于零。

分析師們表示，這種情況對比特幣來說將非常有利。早在2019年，Gemini聯合創始人Cameron Winklevoss在評論全球已存在數萬億美元負收益債券時表示，“目前有17萬億美元的負利率債券。17萬億個你應該擁有比特幣的理由。”比特幣開發者Jimmy Song在今年3月表示，在負利率盛行的世界里，平等將會迅速減少。他認為比特幣是一種合乎邏輯的解決方案，因為與法定貨幣相比，它相對稀缺，因此可以減輕“坎蒂利翁效應”的影響。

注：坎蒂利翁效應（Cantillion Effect）是自由主義經濟學家/投資者中常見的概念，認為印鈔造成巨大的不平等。（Bitcoinist）[2020/7/12]

對“信號”和“偏好”的關注忽略了事實和專業知識。明智的決策包括事實和觀點。事實信息必須與事實有關，包括有關信息的清晰度或可靠性的信息。科學研究和已知用例與人們的觀點和觀點不同。然而，觀點同樣重要。事實可能是傳染病是致命的，社交距離遙遠可能導致自殺和成癮的增加，并對心理健康產生長期影響。可以將所有這些影響的事實和統計數據呈現給決策者，但事實是不夠的：人們的價值觀決定了什么結果對他們是“最佳”的。對于這些影響的重要性，不同的文化和不同的人群具有不同的價值觀。決策者需要可靠的事實和多種觀點。今天的DAO允許任何人提出任何建議，但他們不承認或獎勵合作或創造力。知識管理研究所的AnnaDeLiddo博士對當代的研究導致了協作平臺的大量演示，這些演示可以幫助人們形成更好的意見并改善批判性思維。通過開發一個平臺，人們必須在該平臺上討論其索賠的證據，她的團隊正在研究如何創建一個安全的環境，以使專業知識得到認可，并鼓勵人們了解索賠的內容及其來源。TravisKriplean博士開發的Think.it平臺提供了一個討論平臺，旨在幫助人們達到目標。對彼此觀點的更深刻理解，并提供可視化描述這些觀點背后的原因。問題定義和優先級

聲音 | 專家觀點：比特幣系統崩潰的可能性幾乎沒有:據中國金融信息網消息，多位專家和業內人士認為，由于此前市場投機嚴重，比特幣期貨上市后投資者做空和受資本市場調整影響，近期比特幣等加密貨幣價格出現大幅下跌，比特幣挖礦難度和成本會不斷進行調整，這一系統崩潰的可能性幾乎沒有。[2018/12/9]

人類面臨的問題以不同的方式影響著不同的人群。根據您的觀點，筑壩可能會產生正面或負面影響。幾乎每個有趣的問題都有悖論。問題定義需要考慮多個角度，問題定義必須是提出建議的前提。迄今為止，還沒有DAO平臺具有問題定義功能。但是，如果沒有問題定義，社區如何確定提議是否有價值？社區需要一種方法來定義問題并確定優先級。諸如Canonizer之類的某些平臺會根據討論量來確定問題，并提供有關問題對社區的分歧程度的情報。但是，僅僅因為一個問題有趣而引起分歧就不能將其作為優先事項。人們對浴室的性別名稱可能會感到非常強烈，但是大多數人都同意，它并不比浴室所在學校的課程重要。提案的制定和選擇

如果選票只有不好或平庸的選擇，民主就毫無意義。組織使用多種方法來集思廣益，撰寫和修改主張。今天的DAO允許任何人提出任何建議，但他們不承認或獎勵合作或創造力。雖然諸如Aragon和DAOstack之類的平臺鼓勵進行一段時間的非正式討論和提案討論，但這不是必需的。Aragon啟用了定期投票計劃，因此討論會在一段時間內進行，然后一起對一系列提案進行投票。DAOstack范式允許進行不斷的提案制定，因此人們可以對出現的提案進行投票，而無需與過去的提案進行比較。這種“是/否”，“先到先得”的提議制定方法有利于速度和競爭，而非協作，深入思考或考慮少數群體的觀點。以這種方式做出決策就像走在街上，并決定是否在餐廳用餐而不知道附近有哪些餐廳。民主的最大失敗之一是立法與成就之間的脫節。您必須一次對一個選項做出是/否的決定，如果多數總是贏，那么純素食者可能會感到饑餓。DAOstack上的全息共識機制將流行的建議放在優先位置，但是還需要進行更多測試才能確定其是否有效。最受歡迎的建議并不總是最明智的。分布式技術有望創建各種各樣的包容性解決方案，但是到目前為止，沒有一個系統顯示出足夠的能力來包容少數權益或資本較少的人的權益來投資DAO。二次投票，例如由“民主地球”實施的投票，可以使人們在開始具有平等代表權的情況下對特定問題表現出強烈的偏好。但是，在涉及DAO的加密貨幣和資金時，代表制始終與某人捐贈的金額有關，即使是二次資金也是如此，并且資金獨立于受投票和資金影響的人。

例如，BlackGirlsCode最近通過二次融資在Gitcoin贈款平臺上籌集了資金。選民將是資助者，而不是將受到贈款影響的黑人女孩。盡管這沒有本質上的錯誤，但這不是一種民主形式，受決策影響的人是做出決定的人。順便提一下，在科羅拉多州，二次投票的例子與此類似。人民民主代表參加二次表決；他們代表的人沒有。問責制

民主的最大失敗之一是立法與成就之間的脫節。法律得以執行并持續了數十年，而沒有審查其執行和實施是否達到了預期的結果；當確實要對其進行審查時，通常沒有廢除法律的機制，而只是改善或調整法律的執行。DAO技術需要包括反饋機制，當不滿足這些措施時，可以進行快速調整。DAO技術在自動執行決策方面表現出色。對于代碼更改，這是一個完整的過程。Aragon和GovBlocks包括允許代碼自動集成到區塊鏈中的機制。但是，在資金分配方面，這種方法不足。團體和個人在其提案獲得批準后會收到資金，但是迄今為止，DAO系統都沒有一個問責制流程。如果資金被濫用或潛逃，則沒有任何機制可以使團體對工作負責。SEEDS項目有關HyphaDAO技術的最新工作是建立托管機制，然后建立釋放機制，這將增加問責制。對更復雜問題的責任追究更加困難。例如，要改善一條河流的水質，僅僅執行一項建議是不夠的。需要測量水質。這個想法很可能無法在現實中證明自己，或者需要采取其他措施。應建立反饋回路以識別何時決策不正確并進行調整。結論

DAO的承諾是創建更高級的決策系統。然而，迄今為止，DAO技術僅提供了投票和資金分配機制。在全球范圍內進行治理已成為大流行的當務之急，這種流行病影響著地球上的所有人。要應對這一危機以及即將發生的危機，就需要開發涵蓋討論，協作，提案制定和問責制各個方面的技術。——End——編輯：星際視界IPFSNEWSMissXiang

Tags：DAO比特幣區塊鏈ACKBend DAO09年上大學買了5000個比特幣區塊鏈最新騙局曝光Blackmoon Crypto

KuCoin