觀點：論通脹、財政、激勵相容與DeFi的公平啟動_區塊鏈

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

編者按：本文來自以太坊愛好者，作者：RyanWatkins，翻譯：阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。如何為一個開源金融協議的開發融資呢？去年夏天，我們的社區一度相信，不需要風險投資的支持也能啟動新的DeFi協議。那一波“公平啟動”的浪潮為社區帶來了好多個DeFi領域最激動人心的項目，包括Yearn、SushiSwap和EmpeySetDollar。不過，最近社區也發現了在沒有合適投資的時候啟動項目會面臨的挑戰。前幾天，Yearn的創始人AndreCronje寫了一篇很棒的文章，提到了在開發DeFi產品中的心力交瘁，他的失望來源于，社區的氛圍對項目的成功沒有任何推動作用，只有負面效果。這篇文章的核心洞見是：Yearn的貢獻者付出了努力，但沒有得到足夠多的補償，而代幣持有者的權力太大了。我得說一句，我老早就預見到會有這一天了。去年10月份，我在Yearn社區里提議：停止分紅、通過回購YFI來獎勵核心貢獻者。對我來說，社區初步決定要把YFI的總量控制在30000個并永久結束通脹、但又沒有為核心的貢獻者提出合適的融資機制，是明顯有問題的。但是，社區中的一部分人只想著把自己看成是股票投資人，并且認為取消分紅來保證Yearn的建設者能夠得到合適的補償會毀了代幣的價值。而VC也被默認是來者不善的。幾天以前，Yearn團隊的幾位成員和我共同提出了一個修訂后的回購提案，叫做“回購和建設”，提議以類似的方式回購YFI并分發給核心貢獻者；有了Andre最近的那篇文章，提案里面有了更多的細節，也指出了更多的集體利益。不到24小時，代幣持有者和核心貢獻者之間激勵不兼容的問題就變得路人皆知，甚至更積極的提案也開始出現。所有這一切都讓我不禁深思：如何才能激勵這些草根項目的核心貢獻者能夠為長期為該項目工作，并且保證激勵措施也是可以自我持續的？通脹

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

通脹是最簡單的資助開發的方法。本質上，這是在強制每個代幣持有者為開發工作付錢，但它同時也會使持有人按比例地失去對協議的所有權。盡管社區中的許多人都看不起通脹，因為整個行業的反凱恩斯主義思想淵源，但是在DeFi協議的背景下，這種心態沒什么意義。如果一個協議的可持續性依賴于通脹，長期導向的代幣持有者就應該毫無保留地使用通脹、培育未來。認為引入通脹會在事前破壞協議的可預測性、而可預測性對信任最小化的可靠公共基礎設施來說很重要，這說的都很對；但是，最終來看，最重要的是對最佳發展路徑的社會共識，而不是那些歡呼“漲了漲了漲了”的表情包。在公平啟動的項目中，EmptySetDollar和SushiSwap都是這一策略的好例子：通脹既給了貢獻者支付，也為新項目提供了資金。要實用，不要教條。

觀點：在實際利率為負時，比特幣是投資者的新寵:著名評論員Holger Zschaepitz在推特發文將比特幣描述為那些為躲避負利率等障礙而尋求庇護的人的“新寵”。Zschaepitz指出，隨著印鈔規模的擴大，比特幣的價值也在擴大。他總結道：“在實際利率為負的時期，比特幣是投資者的新寵，因為加密貨幣的價格取決于各國央行的綜合資產負債表。”（Cointelegraph）[2020/8/11]

財政

如果沒有通脹，那么其次可以動用的簡單辦法是通過財政來補貼開發。公平啟動的項目不見得都可以這么做，因為沒有來自代幣發行和風險投資的資金儲備。但有一些項目真有由社區來控制的財政資金。PowerPool是一個最棒的例子，他們用儲備資金來激勵核心貢獻者。啟動的時候PowerPool團隊沒有給自己預留任何代幣。但是，他們為實現路線圖開發了幾個月之后，社區很開心地獎勵他們CVP總供給的5%，并且安排了12個月的鎖倉時間和18個月的行權方案，作為項目開發的長期激勵措施。如果沒有社區控制的、預挖一定比例的代幣作為儲備金，那另一個辦法是使用協議的收入來造出財政資金，然后補償貢獻者。這也是我們的“回購和貢獻”提案背后的理念，要回購YFI并分發給核心貢獻者、為新項目提供資金。這種機制很聰明，既能獲得通脹的好處，又不必實際引入通脹。所以說，它在資助開發和保證代幣總量有限之間找出了一個皆大歡喜的平衡點。它的意義在于公平，而不僅僅是為某些人發放津貼。

觀點：航延險賠付亂象頻發區塊鏈技術可作風控抓手:針對航延險賠付亂象頻發，專家稱區塊鏈技術可作風控抓手。安達保險數字能力架構師王堯提出，區塊鏈技術是航延險等小額保險防范薅羊毛的不二選擇。區塊鏈的優勢在于數據傳輸時效性更好，數據保密性更強，同時可以做到數據實時共享，可在第一時間發現可能的旅行險欺詐風險，并在同業中實時進行共享，將事前風控關口有效前移，極大地促進行業風控能力建設的同步提升，推動保險行業的健康發展。（國際金融報）[2020/6/14]

激勵兼容

激勵現有的貢獻者是不夠的。協議也需要能資助新的貢獻者。沒有通脹或者財政儲備金，協議就不能吸引新的人才加入，而現有的持幣者也會固化。以代幣獎勵為形式的持續支出，同時滿足了兩個目標：從老的、被動的代幣持有者處回收資本、吸引新的貢獻者。這是一種保證協議能生存和呼吸的關鍵機制，即使協議已經成熟了也是有用的。這是活的協議和死的協議之間的區別。當然是還活著、還生長著的協議，比停滯的協議好。

動態 | 觀點：比特幣減半事件是對整個資產類別核心投資理論的考驗:區塊鏈研究公司Smith+Crown研究總監Matt Chwierut在最近的文章中考慮了區塊鏈領域的關鍵發展，這些發展可能會影響一年內價格走勢的確定，例如比特幣減半事件。他表示，無論減半是否有助于比特幣的價值上升，鑒于比特幣在整個領域的巨大影響力，這一事件很可能在未來一年成為更廣泛的加密市場的主要決定因素。他還談到這一事件是如何逐漸“形成對整個資產類別核心投資理論的考驗”，特別是針對這樣一種集體信念，即由整個國家能源消費維持的稀缺工具可以作為一種貨幣價值儲存手段被人們接受。他指出，減半事件沒有100%的好結果。熊市將深刻動搖加密貨幣已準備好被全球接受的信念，牛市將增強那些相信比特幣將面臨更大泡沫的人的信心。此外，一個矛盾的市場將暗示人們對該資產類別的厭倦。他補充說，這將是進入加密貨幣十年的關鍵時刻。他談到比特幣主導地位的逆轉將意味著該領域其他資產的價值增加，這反過來將“表明區塊鏈技術的更廣泛應用將帶來比比特幣本身更大的市場舒適度。”如果這種趨勢在2020年出現，對它的認識將推動其加速發展，“產生的遞歸影響最終可能被證明影響深遠。”（AMBCrypto）[2020/1/20]

公平啟動

公平啟動不是完美的，但也沒必要放棄。如果協議要成為社區治理的機構，那所有權的分配就應該盡可能公平。一種極佳的辦法是，讓初始代幣的分發盡可能公平，而公平啟動可能是我們最好的辦法。另外，公平啟動需要保證保證滿足生態中所有利益相關者的需要，而不僅僅是代幣持有者的需要。不必回避機構投資者，重要的是保證代幣持有者和貢獻者的激勵是相容的。協議的核心貢獻者不應該為了滿足投資者對草根協議的需要而只能自甘貧窮。實際上做得好，比說得好聽重要。