觀點丨NFT碎片化如何改進社交代幣？_PPL

在前面的文章「NFT的玩法指南」中，我們提到新手參與NFT投資，除了直接買入NFT資產之外，還有一種比較冷門的途徑，那就是投資NFT的部分所有權代幣，比如NIFTEX的ShardedNFT，或Metapurse的B20代幣。部分所有權代幣是一種NFT流動性問題的碎片化解決方案，即允許用戶將一個完整的NFT拆分成若干ERC20標準的碎片化代幣，且這些代幣可在二級市場上進行交易，降低了NFT的流通難度。這種NFT的「拆分」本質上是將NFT托管在一個智能合約中，然后基于此拆分發行ERC20標準的代幣，用戶可以自行對拆分后的代幣定價。ERC20碎片在每一次交易中產生的新的價格，都會反饋到整體的NFT上，也即NFT的價格隨著碎片價格的更新而不斷更新，提供了一種價格發現功能。此外拆分后的NFT碎片每在二級市場進行一次流通，其中的一部分收益都將分給創作者，作為版稅預留，作者可以向平臺進行申領。NFT碎片化一方面降低了投資者的參與門檻，可以讓更多人進入到NFT生態中并推動其發展，另一方面，增強了NFT藝術品的流動性，讓創作者在其作品上獲得更多收益，所以這是一個對投資者和藝術創作者都是非常友好的解決方案。本文將介紹NFT碎片化如何對社交代幣進行改進。在過去的幾個月時間，由于NFT的快速發展，人們也重新點燃了對社交代幣的興趣。本文既是對過去一年中社交代幣發展的反思，也是對NFT將如何塑造社交代幣未來的思考。目前，社交代幣的價值在于可以通過持有代幣來設置某些門戶的訪問門檻。舉例來說，當你持有一定數量的某種社交代幣時，你就可以訪問Discord中一些聚集著加密領域頂級人物的私人頻道。這種方式在2020年夏天便開始流行起來，人們可以使用一個名為Collab.Land的Discord機器人為社區設置代幣持有門檻。我自己曾推出一過個名為「JAMM」的社交代幣，我也嘗試著把JAMM的代幣持有量設置為閱讀我博客文章的門檻，比如閱讀我周更的博客文章需要持有100枚代幣，約50美元。雖然發行社交代幣為我的內容帶來了更好的價格發現，但我很快發現，我無法從我所寫的內容中獲取到任何價值，而且由于存在著門檻，內容傳播也受到了極大的限制。總而言之，雖然社交代幣設置了將持有代幣作為用戶的訪問門檻，但是卻缺少持續創造價值的能力，這種方式至少存在以下問題：對于價值無法達成共識：早期階段的代幣持有者很難就社區發展將會帶來多少價值達成共識；缺少激勵：任何人只要擁有足夠的代幣都可以加入社區，但沒有激勵措施來鼓勵他們為社區做貢獻。；無鏈上現金流：除了在新人加入時購買代幣這一步操作，社區無法從其他地方獲得收益。NFT碎片化

律師觀點：美SEC和Ripple訴訟案或將以平局告終:4月8日消息，美國SEC和Ripple Labs之間曠日持久的法律斗爭正在等待地區法院宣布一項簡易判決。然而，參與訴訟的一名律師表示，這場訴訟未來可能會出現平局。律師Bill Morgan強調，美國SEC自己的專家承認，自2018年年中以來，兩大加密資產比特幣和以太坊的價格可以解釋多達90%的XRP價格變動。與此同時，Ripple Labs持有XRP的高比例意味著XRP Ledger（XRPL）是中心化的，XRP是一種證券的說法仍然存在。Morgan補充說，由于多種原因，這將是一個站不住腳的主張。然而，大多數山寨幣的價格都受到類似方式的影響。

在評論這一論點時，律師Jeremy Hogan強調，如果該場訴訟中的法官想要宣布一個分裂的決定，她可以排除他們自上述期間（2018年年中之后）以來的XRP銷售不是證券的可能性。他以SEC的說法支持這一立場，即Ripple的行動自規定的時間點以來對XRP的價格沒有太大影響。（Coin Gape）[2023/4/8 13:51:17]

長期以來，NFT的碎片化一直被視為解決NFT流動性最好的方法。有一些平臺正在朝這個方向努力，比如NIFTEX，它可以將NFT分解成碎片，這樣普通收藏者也可以參與到昂貴的收藏品投資中。雖然這些平臺已經取得了不錯的進展，但大部分人還是存在著疑惑——「我為什么要購買碎片化藝術品其中一小塊份額呢？」這個問題的產生是因為缺少一些關鍵要素來創造對NFT碎片化的需求，比如永久版稅。NFT的永久版稅概念最早是由SuperRare團隊提出的，后來Zora等平臺也采用了這一想法，引入了設置NFT版稅的功能。NFT創作者在未來會有兩條路可以選擇：獨立創作或集體創作。獨立的創作者可以通過NFT的轉售賺取版稅收入。而集體創作模式則是一種全新的建立分銷的方式，通過將NFT的版稅收入碎片化，創作者可以獲得更多的發行量，這些碎片化的版稅收入可以用代幣的形式來表示，創作者把這些代幣分配給用戶，讓這些用戶幫助他們銷售NFT，這樣可能會讓NFT賣出比獨立銷售更高的價格。以資產為中心

觀點：埃隆·馬斯克不是綠色比特幣挖礦領導者:在今天早些時候接受彭博電視臺采訪時，Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter表示，他懷疑埃隆·馬斯克是否是“帶領比特幣變得更環保”的合適人選。他指出，比特幣社區的大多數人仍然對馬斯克持懷疑態度，部分原因是他參與了碳抵消的銷售。然而，Nic Carter表示，向比特幣礦工提出的關于未來他們的能源結構更加透明的提議是好的，無論是來自埃隆·馬斯克還是其他人。（U.Today）[2021/5/26 22:47:12]

社交代幣的發行首先要以「資產」為中心，而非社區。與其圍繞一個社區或一個想法發行社交代幣，不如發行代幣來代替作品的版權。這會讓社區成員們有一個更明確的目標，而不是模模糊糊的、可以無限期拖延的所謂「拿住，團隊在做事」。

觀點：特斯拉買BTC將促使更多公司加入比特幣投資行列:2月10日消息，Ark Invest認為，特斯拉購買數十億比特幣是數字資產的轉折點，因為它與機構采用直接相關。投資管理公司ARK Invest分析師Yassine Elmandjra表示，特斯拉購買比特幣是一個催化劑，將促使更多公司購買比特幣，并其推動價格上漲。（CNBC）[2021/2/10 19:27:31]

在最開始，你可以用這些碎片化的份額創建像Collab.Land這樣的門戶訪問媒介，讓份額的持有者擁有一個短期的一致目標。當NFT成功售出后，這些碎片化份額持有者會按照他們所擁有的代幣數量按比例獲得報酬。社區建設其實是次要的，人們對于銷售NFT可以獲得利益的共同追求，能夠使得社區自然而然地形成。整體或者碎片化

觀點：政府不能染指私人的加密貨幣這一想法不切實際:基金公司Collaborative Fund的合伙人Morgan Housel,表示，有些人表示政府不能染指他們的加密貨幣，這種想法是不切實際的。假如政府今天頒布一條法令說如果你持有加密貨幣就要進監獄，是不是會對價格有影響？政府有手銬和槍，可以做想做的事。（cointelegraph）[2020/9/3]

隨著上述模式的發展和普及，創作者為了讓更多人擁有他的作品，會選擇將版稅收入碎片化，在未來可能會出現這兩種買家：「整體NFT」的買家和「碎片化NFT」的買家。如果你并不確定這個NFT資產未來的價值，只是希望通過幫助其成功銷售獲得版稅收入，那你就可以買入「碎片化NFT」；而如果你想獲得這一NFT資產的所有權并向其他人聲明你擁有它，那么你就可以買入「整體NFT」。這其中最關鍵的區別在于，因為有著更明確的目標，NFT碎片化會激勵買家為NFT作品的銷售做出更多的貢獻。

Tags：NFT比特幣XRPPPLNFTNDR量子比特幣協議xrp幣能漲到多少一個ripple幣是什么意思

比特幣價格實時行情