關于加密市場當下行情研判的底層邏輯分析_KLIMA

最近沒有什么基本面情況上面的變化，市場的變量因素也沒有出現。所以你會看到在很長的時間維度內，我們的策略都不會有什么改變。當然這也是我們的行情分析更新頻率變低的原因之一。同時由于最近處于一定的敏感時期，各大公眾號和VX群風聲鶴唳，所以我們將行情分析的發布時間暫時調整至星期一、三、六。星期一、三以行情分析和技術、策略的短文為主，星期六以長文為主，主要講講投資的理論和方向性、趨勢性的東西，旨在幫大家理清楚方向，不要抱有錯誤的幻想。今天我們來講講當下的趨勢，并且給當下的行情做一個指向性的定性。因為在最近之前很長一段時間內，包括我身邊很多朋友在內，大家都對當下的行情還抱有幻想，雖然我們早早地定性了現在是一個結構性熊市的階段，但是大家仍然對反彈甚至反轉抱有大的幻想，仍然舍不得清倉或者低倉位高頻操作。因此今天我們不從之前的技術分析，戰略理論的角度來分析行情的定量和定性問題。我們從市場的走勢反身性角度來剖析趨勢和泡沫之間的關系。在做理論研究之前，我們必須對做研究的理論做一個理論前提，這個理論的前提在數學研究和科學研究里面就是那個提前假設量，比如我們經常在數學研究中，假設其基本單位量為1或者100一樣。在寫假設量之前，我必須提醒今天的東西可能相當燒腦或者需要一定的認知能力，否則也許你會看得云里霧里。但是我又不得不去講述這個原因，因為這個認知的底層決定了我們的投資指導的前提。

KlimaDAO 與美參議員合作討論關于加密行業的法律框架:9月5日消息，據外媒報道，碳交易市場協議 KlimaDAO 與美國參議員 Sens. Cynthia Lummis 和 Kirstin Gillibrand 辦公室的工作人員進行了多次對話，旨在明確加密行業的范疇，概述數字資產應如何征稅以及它們應如何受到不同政府機構的監管，還包括定義立法者尚未確定的 DAO 等術語。

據悉，此前 6 月份 Kirsten Gillibrand 和 Cynthia Lummis 發布加密監管法案，該法案有利于美國商品期貨交易委員會（CFTC）作為監管機構，并消除用戶使用加密貨幣購買商品的稅收擔憂。（decrypt）[2022/9/5 13:09:10]

動態 | 烏克蘭關于加密貨幣的法案被提交至議會:烏克蘭LIGA新聞網11月18日援引數字化轉型部網站消息，關于對烏克蘭稅法和烏克蘭其他法律涉及到對加密資產運營征稅的法律修正案被提交至議會。該法案對術語“虛擬資產”、“加密資產”、“令牌”、“令牌資產”、“使用加密資產的操作”等進行了定義。法案由區塊鏈協會、 “ВР Blockchain4Ukraine”跨黨派議員聯盟、有效監管辦公室、數字化轉型部共同制定。

9月底，烏克蘭宣布希望使加密貨幣合法化。數字化轉型部相信，加密貨幣法案的通過將為烏克蘭虛擬資產市場的運行創造條件。（中國商務部）[2019/11/19]

首先我們沒有把加密貨幣市場看作是一個股票市場，當然也不能將看作是一個匯率市場，更不能看作是一個商品期貨市場。所以分析的理論自然不能套用這些市場的理論來進行指導，但他們的市場卻又是可以借鑒的。因為不是普適用于加密貨幣市場的，所以我們不能直接拿他們的理論過來進行歸一分析，這就在我們的分析上面形成了最難的一道門檻——我們將什么理論前提設定為加密貨幣市場的分析前提？我們都知道加密市場存在很多不成熟的東西，甚至存在很大的炒作泡沫，所以我們這是一個還很不成熟的市場，面對不成熟的問題，我們認為參與者理解的不完備是其我們應該假設設定的中心問題，也就是研究的假設前提，而參與者理解的不完備的原因在于他們影響了與之相關的情境。不完備的理解是一個非常難以操作的概念，參與者的思維和與之相關的情境之間缺乏對應，但這種缺乏對應的特點卻難以定義，更不用說測度了。參與者的思維是與之相關的情境中的一部分，而對應概念本身不宜于描述部分與整體之間的關系，這個概念是從自然科學和哲學輸入的。在自然科學中，事實和陳述分屬于各自的世界，而在哲學中，對應性是真理的標準，但是這種類比對思維參與者并不適用，因為在加密市場中對應的思維參與者太過于復雜導致了分析是非線性的。為了簡化問題，我們使用參與者固有偏向的概念，既然偏向是固有的，公正不偏就是不可實現的。

聲音 | 朱幼平：《中國金融穩定報告（2018）》中關于加密資產的看法系援引2013年說法:據搜狐報道，國家信息中心中經網管理中心副主任朱幼平稱，前日（2018年11月2日），中國人民銀行發布《中國金融穩定報告（2018）》，稱比特幣、以太幣等為加密資產，是一種民間金融資產的說法，實際上，這個報告用的是央行2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》中的說法。[2018/11/4]

今天我們無法在這里去定義和定調參與者思維和所參與情境之間的關系，更無法將他們的函數關系講清楚，因為對于大家而言沒有意義，且很難理解，所以我們就事實而言去做分析。因為存在參與者的認知問題和參與情境對參與者認知的問題，所以我們將加密市場定性成為受參與者和參與情境相互影響的認知偏差市場，因此我們認為加密市場并非是一個均衡市場，而是一個永遠處于偏離的市場。我們認為其估價始終是失真的，這是對均衡理論的一種的決定性背離——但這種失真卻具有左右潛在價值的力量。如果我們將市場定義為參與者和參與情境相互作用的市場，那么在這個分析場景中，變量因素只有三個——價格、基本趨勢、主流偏向。價格和基本趨勢，不用多做解釋，主流偏向的定義即我們認為市場中存在著為數眾多的參與者，他們的觀點必定各不相同，如果假設他們的許多偏向彼此抵消，最后剩下的就是我認為的“主流偏向”，那么這個“主流偏向”即我們分析的主要市場偏向影響因素。價格的運動要么正向推動、加強基本趨勢，要么反向作用，漸弱基本趨勢進行自我矯正。當趨勢得到價格的加強時，趨勢會加速，主流偏向的共識也會加強，未來的價格將比預期的價格還要大。

田納西州關于加密貨幣態度出現轉變:田納西州的一項法案最初試圖限制州政府的就業后基金投資加密貨幣，但在簽署成為法律之前，該法案被修改，以刪除任何關于加密貨幣的部分。[2018/4/13]

反之，當其進行自我矯正時，這種差異就會縮小。我們可以理解為當基本趨勢形成時，主流偏向中間夾雜著很多投機活動。首先大家必須明確投機活動是無法重建平衡的，相反它還會加強這個基本趨勢，當投機趨勢得到獲利的結果時，這種投機的權重比例還將增長并且是自我加強性加速增長，基本趨勢進入自我加強的趨勢又將持續得越久，主流偏向的共識也就越強，這就是走勢反身性的形成邏輯。而與此同時，趨勢一旦建立和加強進入一個循環之后，往往會延續很長時間，直到轉折點的出現，此后，又向相反方向啟動一個自我加強的過程。所以趨勢一旦形成將很難改變，且將長期維持這種趨勢的方向運動。而關于趨勢的終結和改變，這個其實一個較為容易判斷的事情，它往往伴隨著政策的影響，政策影響市場主要變量因素，比如貨幣的供應等，市場短期內的劇烈反復震蕩，將市場共振的主流偏向打亂變得分歧很大，同時市場投機指標出現減弱且被收割的狀態。可以概括性地理解為當一個長期的趨勢漸漸成為強弩之末時，將出現非趨勢變量類的劇烈波動，價格的劇烈震蕩波動、主流思維偏向的劇烈波動、投機指標出現被迫減弱的信號等等。關于這個理論今天沒有辦法窮盡其理論探討。但是有一個點，我相信大家可以有所體會了，目前的趨勢是一個什么趨勢？有沒有可能反彈或者反轉？市場在一個什么自我加強的趨勢循環中，你品、你細細品。這就是我們為什么在很久之前告訴大家不要報什么幻想的核心底層邏輯。

Tags：加密貨幣DAOKLIMALIB騙子讓我買加密貨幣Super Whale DAOklima幣價格LIBFX

POL幣最新價格