比特幣、黃金和債券橫向對比，誰才是抗通脹之王_加密貨幣

比特幣是數字黃金。這是當今推動比特幣普及的主要理念。要成為良好的資本儲備，比特幣的增長率必須始終至少與通貨膨脹率一樣高。但似乎有些人已經不明白這是什么意思了。然而，值得注意的是，并不是所有人都同意比特幣可以對沖通脹。

美國5月份公布的消費者物價指數通脹數據高于預期。高于預期的通脹，加上10年期國債收益率相對穩定，推動實際收益率超出了2008年以來建立的區間。

荷蘭夫婦因在暗網洗錢被沒收2532枚比特幣:金色財經報道，荷蘭希爾弗瑟姆市的一對夫婦因在暗網服務上使用比特幣而被判洗錢，分別被判處兩年和兩年半有期徒刑。此外，鹿特丹地區法院還從這對夫婦那里沒收了2532枚比特幣（2900萬美元）和25萬歐元（29.5萬美元）。[2020/10/27]

自2008年以來的實際美國債券收益率要計算實際收益率，用戶需要從自己最喜歡的債券(這里是10年期美國債券)的收益率中減去通脹。如果真正的回報是正的，那么這樣的債券確實保存了用戶的資本。如果實際收益率為負，那么持有這些債券就不足以跟上通脹的步伐。黃金或比特幣等資本保值工具并不會產生利潤。因此，如果用戶能從債券中獲得正的實際回報，那么持有這些資產的資本對用戶來說可能就不那么有吸引力了。但當債券的實際收益率進入負值區間時，轉向其他方式保存資本就變得合理了。現在，比特幣不像通脹對沖工具的觀點的依據是什么：在美國5月份發布通脹數據后，比特幣的價格繼續下跌。得出的結論是：比特幣不是對沖通脹的工具。但是，將這樣的推論建立在一個單一的數據點上，不是有些輕量級嗎?事實是，比特幣要想成為一種通脹對沖工具，其價格在任何一天的表現都無關緊要。通貨膨脹是一種現象，它會在一段時間內侵蝕用戶的現金購買力。但這段時間的持續時間肯定不止一天。這一過程通常持續數月或數年。過去幾周比特幣價格的走勢并不能證明比特幣有對沖通脹的能力。盡管比特幣可以作為一種對沖通脹的工具，但從長期來看，它并不是每天都進行這樣的交易。短期通貨膨脹交易主要由金融機構進行。但大多數金融機構尚未涉足比特幣。因此，比特幣的交易方式不同于黃金。這種行為只是全球金融體系對比特幣作為資本儲備的接受程度的一個函數。事實上，這可以作為衡量比特幣是否被傳統金融世界接受的另一個標準。比特幣對實際回報的變化越敏感，它就越像一個傳統的資本存儲。那么，基準資本儲備，也就是黃金，是如何表現為實際回報的呢?在上世紀70年代和80年代初，實際債券收益率平均為負。然后，在20世紀80年代中期，情況顯著改善。自那以來，我們一直處于一個非常長的下行趨勢，這更多地與債券收益率下降有關，而不是與通脹上升有關。看一看:

聲音 | Anthony Pompliano：與傳統資產不相關是比特幣價值的一方面:摩根溪創始人Anthony Pompliano在接受CNN的采訪時贊揚了比特幣的安全價值。其稱比特幣是世界上“最安全的計算網絡”。他認為比特幣的日內波動性很高，但是，將財富投入到比特幣中的人們再次得到了這一財富命題的豐厚回報。因此，他傾向于認為與傳統資產的不相關將繼續是比特幣的一種有價值的方面。（cryptoglobe）[2020/2/27]

自1960年代以來的實際美國債券收益率現在讓我們這樣做：讓我們畫出1970年至今的黃金價格(對數標度);每一個代表黃金價格的點都是根據當天的實際收益著色的;顏色越淺，實際利潤越高。顏色越深，實際盈利能力越低。這是我們得到的結果:

動態 | 觀點：比特幣減半事件是對整個資產類別核心投資理論的考驗:區塊鏈研究公司Smith+Crown研究總監Matt Chwierut在最近的文章中考慮了區塊鏈領域的關鍵發展，這些發展可能會影響一年內價格走勢的確定，例如比特幣減半事件。他表示，無論減半是否有助于比特幣的價值上升，鑒于比特幣在整個領域的巨大影響力，這一事件很可能在未來一年成為更廣泛的加密市場的主要決定因素。他還談到這一事件是如何逐漸“形成對整個資產類別核心投資理論的考驗”，特別是針對這樣一種集體信念，即由整個國家能源消費維持的稀缺工具可以作為一種貨幣價值儲存手段被人們接受。他指出，減半事件沒有100%的好結果。熊市將深刻動搖加密貨幣已準備好被全球接受的信念，牛市將增強那些相信比特幣將面臨更大泡沫的人的信心。此外，一個矛盾的市場將暗示人們對該資產類別的厭倦。他補充說，這將是進入加密貨幣十年的關鍵時刻。他談到比特幣主導地位的逆轉將意味著該領域其他資產的價值增加，這反過來將“表明區塊鏈技術的更廣泛應用將帶來比比特幣本身更大的市場舒適度。”如果這種趨勢在2020年出現，對它的認識將推動其加速發展，“產生的遞歸影響最終可能被證明影響深遠。”（AMBCrypto）[2020/1/20]

聲音 | 陳偉星：比特幣硬分叉導致社區分裂將是長期的理念分歧:今天，陳偉星發微博表示，比特幣最近幾次硬分叉導致社區分裂，并不是一個臨時現象，而將是長期的理念分歧。我認為技術流派的人（追求技術完備）、產品流派的人（追求用戶數）和經濟學流派的人（追求共同愿景），很難達成共識了。我個人支持經濟學流派的人，希望未來由這些有估值邏輯和共同愿景的人，來影響后面十年的發展。[2018/12/17]

黃金利率和實際債券收益率觀察:實際收益率的相對變化似乎很好地解釋了黃金市場的長期趨勢;通常，當曲線的顏色由亮變暗時，黃金的價格就會上漲。反之，當曲線顏色由暗變亮時，黃金價格下降;但這并不是一門精確的科學;顯然，只有當實際回報率低于2%時，投資者才會開始考慮購買黃金。高于這一水平的相對變化似乎不會對趨勢產生任何長期影響。下面是2008年至今的同一張圖。

黃金利率和實際債券收益率就比特幣而言，我們(目前)還沒有機會回溯到50年前尋找模式。但正如我們可能懷疑的那樣，在過去三個周期中，實際回報并沒有對比特幣市場產生影響。由于比特幣的采用，需求增加，加上一半的供應減少，是價格大趨勢背后的主要驅動力。你自己看:

BTC利率和實際債券收益率隨著比特幣在金融機構中的應用越來越廣泛，我們可能會看到實際回報在比特幣的長期趨勢中發揮更重要的作用。但我們還沒有到這個發展階段。目前，比特幣可以作為一種與黃金和債券市場沒有很強長期相關性的資產來享受。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣CRYPT一枚比特幣市值區塊鏈專業怎么樣加密貨幣f行情GoCrypto

UNI