美國加密行業保衛戰正在打響：為何加密行業反對征稅條款？_DEFI

從加強對DeFi市場的監管，到推出面向整個加密行業的稅收政策，美國加密行業遭到了監管部門的強力狙擊，一場加密行業保衛戰由此打響。作者|RichardLee、谷昱01

為什么美國加密行業反對征稅條款？

7月28日，一項旨在改善美國交通、電力和水資源的基礎設施法案草案在參議院辯論的最后一刻，加入了向美國加密行業征稅的條款。根據美國國會聯合稅收委員會估計，聯邦政府通過對加密行業征稅可在十年內籌集280億美元。不過由于該法案其嚴格的信息報告制度及立法語言中對納稅對象的廣泛定義，引發了美國業內人士的巨大危機感。根據該法案的正式立法文本規定，「任何負責定期代表他人提供任何實現數字資產轉移服務的人」被定義為「經紀人」，經紀人需依據美國國稅局規定的1099-B納稅申報表對超過1萬美元的加密貨幣交易進行信息報告，并進行繳稅。IRS的1099-B申報表顯示，信息報告要求包括納稅人姓名、詳細住址、電話和客戶的姓名等個人信息，以及有關收款、售賣、盈虧的交易細節描述。該法案對「經紀人」定義頗為寬泛的措辭，讓行業人士擔憂礦工、節點運營商、錢包開發者等機構也被牽涉進來。此前，Coinbase等中心化交易所已按國稅局要求進行納稅申報。「在華盛頓工作給我留下深刻印象的一件事是請愿權的重要性。民主不僅僅是投票。」加密政策倡導非營利機構CoinCenter的執行董事JerryBrito7月30日發表推文，他是最早在推特發出行動倡議的人之一。其后，包括Coinbase首席執行官BrianArmstrong、推特CEOJackDorsey、馬斯克等在內的各大KOL紛紛發表推文表態、倡議。除行業協會發布聲明外，業內人士團結與加密界立場一致的參議員以提交修正案，同時致電參議員予其施壓，100多家行業機構也聯署公開致信參議院領袖。美國加密業近年緩慢積蓄且分散的游說力量似乎迎來一場爆發。具體而言，美國加密行業業內人士的反對意見主要集中于以下幾點：第一，礦工、節點運營商和開發者等當事方不具備收集「客戶」信息的能力，應在經紀人定義中明確排除；第二，該法案或將強制幾乎與加密貨幣有關的公司都需加強對日常用戶的個人信息監控，實施繁瑣的監控系統或導致這些公司停止美國地區的服務；更長遠的擔憂在于，嚴格的信息報告要求將增加加密企業在美國進行項目開發或驗證交易的法律復雜性，由此導致行業創新機構轉移至海外。02

美國加密貨幣的未來可能取決于4項數字資產法案:金色財經報道，加密貨幣法案可以將權力移交給據稱對加密貨幣更加友好的美國商品期貨交易委員會 (CFTC)，并更好地定義美國證券交易委員會 (SEC) 的管轄權。據報道，自2022年以來，至少有50項數字資產法案被提交給國會，旨在管理從穩定幣到美國監管機構管轄范圍的一切事務。然而，鑒于立法者和加密貨幣行業的關注，其中至少有四項被認為可能對該行業產生重大影響（如果通過）。這四項法案為：7月20日提出的《21世紀金融創新與技術法案》、

《負責任的金融創新法案》、6月1日推出的《數字資產市場結構法案》和2020年9月首次推出《數字商品交易法》。[2023/7/25 15:57:25]

游說「撬動」華盛頓

由此，針對本次法案的具體表述措辭，美國加密行業領袖與美國國會議員們展開了多個來回的密集游說，以保護美國加密行業的競爭力。早在該法案的正式立法文本出臺前，草案對征稅條款的措辭可能更糟糕。草案對經紀人的定義中，除有關「提供數字資產轉移服務」等描述外，還有所擴展——明確「包括任何去中心化交易所或點對點市場」。數字商會等游說團體在接受媒體采訪時發出警告。收到一些業內人士的反對后，8月2日，正式立法文本中刪去對于「包括去中心化交易所或點對點市場」這一措辭，這是加密界游說努力取得進展的第一回合。但正式立法文本中納稅對象定義廣泛而模糊，美國加密業界危機感仍然強烈。8月2日，數字創新保護倡導組織電子前沿基金會率先發布《埋在基礎設施法案中的加密貨幣監控條款是數字隱私的災難》聲明。根據JerryBrito推特時間線，CoinCenter等政策倡導組織自7月29日起，聯系、游說參議院中可能支持加密界立場的議員。8月4日，加密人士成功聯結參議院議員，RonWyden、CynthiaLummis、PatToomey三名參議員提交了一項與業界立場一致的修正案。Wyden-Lummis-Toomey修正案對于三類人群進行明確豁免：分布式賬本網絡的驗證者、硬件和軟件錢包銷售商以及協議開發者。同日，區塊鏈協會、Coinbase、CoinCenter、RibbitCapital和Square等游說組織和行業頭部企業發布聲明跟進，表示支持Wyden-Lummis-Toomey修正案，同時號召公眾參與，要求立法者在條款中予以澄清。事實上，法案的起草方曾公開表態該條款并不針對非中介方。俄亥俄州共和黨參議員RobPortman是該法案的主要起草人之一，7月30日，其發言人DrewNirenberg在一份新聞稿中表示：「這種立法語言不會出于稅收目的將數字資產或加密貨幣重新定義為「證券」，也不會侵犯個人加密貨幣持有者的隱私，也不會強迫軟件開發者和加密貨幣礦工等非經紀人遵守IRS報告義務。」但或許出于擔心廣泛的豁免語言會成為行業的避稅漏洞，因而上述聲明并未納入立法文本。業內人士并不采納，他們認為立法意圖不具備法律效力，要求法律文本中予以明確豁免。推特加密社區中很快被「刷屏」——KOL們號召加密圈人士致電國會議員，給議員施壓。數字維權行動團體FightfortheFuture在名為「紅色警報」的帖子中附上了自動給議員致電的渠道和說辭，該網頁得到持續數天的傳播。Coinbase也制作了一鍵給國會議員發送電子郵件的頁面。此外，行業人士號召給CoinCenter等政策游說組織捐款，部分加密企業響應。參議院投票前留給美國加密業的時間并不多，在一周的時間內密集開展游說，得益于美國頭部加密企業近年在游說方面的重視和布局。根據華盛頓郵報，目前美國加密貨幣公司有近60名注冊說客，五年前僅有一名。跟蹤政策游說花費的無黨派組織CenterforResponsivePolitics數據顯示，美國加密貨幣公司今年在游說上的花費相比去年也將翻倍。在游說團體建立方面，2021年4月，Coinbase與資產管理公司富達、支付公司Square和投資公司Paradigm聯合成立新的加密政策游說組織「加密創新委員會」。根據紐約時報，Coinbase自2015年以來在政府游說上已花費超過70萬美元。美國加密行業的游說力量此前相對分散，如Coinbase和幣安之間的利益沖突一直存在。據紐約時報報道，2020年之前，Coinbase一直是美國本土行業協會區塊鏈協會的成員，但在2020年夏天，競爭對手交易所幣安納入區塊鏈協會后，Coinbase退出了該組織。此番兩黨基礎設施法案點燃的矛頭，聚集了美國加密業難得一致的游說力量。只是，緊鑼密鼓的游說浪潮之外，僵局正在醞釀。美國國會每日記錄顯示，參議員RobPortman等人于8月1日提交了針對基礎設施法案的替代性修正案No.2137，其中對加密行業征稅條款進行了修改。但這一消息，直到8月6日左右，才在推特加密社區中引發關注。第2137號修正案由Warner、Portman和Sinema三名參議員提出。該修正案在原法案基礎上，豁免了工作量證明共識機制下的分布式賬本網絡驗證者，以及硬件、軟件錢包的銷售商。8月6日，白宮也發布聲明支持Sinema-Warner-Portman修正案，稱相比Wyden-Lummis-Toomey修正案，Sinema-Warner-Portman修正案在保護行業創新和防止行業避稅方面取得了合適的平衡。Portman的這一輪修改引發加密圈更大一輪「炸鍋」。業內人士指責，該修正案并未免除協議開發者納稅的可能，同時僅對PoW礦工予以豁免，忽略了其他共識機制網絡的驗證者，本質是美國國會在決定不同類型技術的輸贏。此消息一出，對此事沉默多日的馬斯克也下場表態：「現在不是在加密貨幣技術中挑選技術贏家或輸家的時候，沒有危機迫使倉促立法。」8月7日-8日是參議院的投票日。作為兩黨基礎設施法案的替代性版本，Porman等人提出的第2137號修正案在參議院以69-28通過。盡管如此，Portman等人遭到了Wyden、Lummis等另一派的激烈圍攻。而根據美國參議院特殊的決策流程，包括受到加密界支持的Wyden-Lummis-Toomey修正案等其余修正案需要所有100名參議員都同意，才能通過。加密界的游說并非沒有進展。8月8日，參議員RobPortman在個人官方網站發布聲明，明確表示礦工、質押人等驗證者、節點運營商、硬件和軟件錢包銷售商，以及其他非經紀人都應被明確豁免，同時表態將與另一方Wyden、Lummis等人溝通，努力找到折衷方案。30小時的限期辯論后，兩方終于達成妥協。但由于參議員RichardShelby一人反對，該妥協版本最終未能通過。Sinema-Warner-Portman第2137號替代性修正案被遞交至眾議院，進行審議。不過目前，部分美國加密界人士并未氣餒，稱在眾議院可從頭開始制定一項全新的修正案，以解決所有擔憂。03

區塊鏈協會首席執行官：美國加密貨幣政策前景“光明”:4月26日消息，區塊鏈協會首席執行官Kristin Smith接受采訪談及“今年或未來幾年美國會出臺全面的加密監管”時表示，加密行業可能需要等待18-22個月才能看到真正的變化。然而，目前仍處于繼續教育和為強有力的監管未來奠定基礎的大好機會時期。此外，還表示區塊鏈協會目前正在調查有關加密貨幣去銀行化并要求行業參與者提供線索。[2023/4/27 14:29:11]

DeFi監管也在加強

在針對整個加密貨幣行業的征稅政策之外，美國監管部門近期也明顯加強了在DeFi領域的重視程度，多次公開場合談及DeFi監管。先是在今年6月初，美國商品期貨交易委員會專員DanBerkovitz在一次論壇演講中突然對DeFi衍生品發難，稱未經許可的DeFi衍生品市場是個壞主意，并不符合《商品交易法》的相關要求。同時，他指出DeFi衍生品項目缺乏市場保障和客戶保護，并將監管的義務、限制和成本強加給其它市場參與者，會形成不公平競爭。「我們不應允許DeFi成為與受監管市場直接競爭的不受監管的影子金融市場。CFTC與其他監管機構需要更加關注這一日益增長的關注領域，并適當處理違規行為。」DanBerkovitz表示。據《金融時報》報道，美國SEC、CFTC在6月底通過線上會議與Uniswap、dydx等頭部DeFi項目代表進行交流，以探索對DeFi市場進行審查。8月3日，美國SEC主席GaryGensler出席阿斯彭安全論壇時表示，任何股票代幣或提供基礎證券敞口的加密代幣都受到證券法的約束，任何提供證券性質代幣服務的DeFi項目都處于SEC監管范圍內。盡管尚未出臺具體的監管政策，但SEC的這番表態已經明確接下來將加強對DeFi行業的監管。近日，美國多州監管部門針對加密借貸平臺BlockFi發布禁令，原因在于監管部門將計息的加密貨幣儲蓄產品視為投資合同，因此受《證券法》監管，盡管BlockFi是中心化借貸平臺，但由于類似的固定利率儲蓄產品在DeFi市場也大量存在，CoinDesk專欄作家PrestonByrne認為這些禁令可能是針對DeFi采取類似行動的前兆。如果美國監管部門按照這些思路進一步推進立法程序，那么許多DEX項目與衍生品項目都存在一定的風險，并需要按照美國《商品交易法》的要求進行注冊，這可能額會致使許多開發者遭到起訴，同時阻礙DeFi創新的進一步推進。在頻頻監管的頻頻施壓下，多個DeFi項目方已經做出了應對措施，例如今年7月，去中心化聚合交易平臺ShapeShift宣布關閉公司實體并轉變為去中心化自治組織，以避免與監管機構之間產生的摩擦。同樣在7月中旬，UniswapLabs以「不斷變化的監管環境」為由，在Uniswap交易頁面前端剔除129種合成股票和衍生代幣，以避免潛在的監管風險。在進行業務調整、采取防御性策略之外，多個DeFi協議也在嘗試推動DeFi政策游說組織的運營，試圖推動更友好監管政策的出臺。其中代表之一是Uniswap主要負責資助的DeFi教育基金，該組織原名DeFi防御基金，于6月通過Uniswap社區投票獲得100萬UNI資助，以從事法律分析、政策倡導、信息傳遞等方面的工作，Uniswap、Aave、Compound等多個龍頭DeFi項目首席法務官也參與該組織的具體運營，從而推動政策制定能夠代表數百萬DeFi用戶的利益和立場。近日，YFI創始人AndreCronje等人也發起提案為DeFi法律宣傳組織LeXpunK_DAO資助100萬美元，同時暗示Curve和SushiSwap也會參與其中，以推動一系列DeFi行業建設性活動，例如推出具有里程碑意義的立場文件、為DeFi開發者提供針對監管訴訟的法律辯護、提議「安全港」立法使DeFi的關鍵方面合法化。04

Avanti Financial創始人：美國加密監管已經開始，但并非“比特幣禁令”:Avanti Financial創始人兼首席執行官Caitlin Long表示，“美國加密監管打擊”已經開始，但她強調這不是“比特幣禁令”。Long樂觀地認為，即將出臺的法規只會讓加密法律與有關稅收和合規的標準金融規則保持一致。她補充道：“這次的監管動作可能還沒有結束，但模式已經相當清楚：這肯定是一場合規打擊，但美國的‘負責任創新’之路似乎仍是開放的。”（Cointelegraph）[2021/5/21 22:28:43]

總結

總體而言，美國對加密行業的監管態勢已經愈發明顯，但在加密行業大部分KOL看來，美國許多監管部門與議員在對加密市場的運作機制并不熟悉的情況下，貿然制定操作難度大、行業傷害性高的政策，并不利于加密行業的發展，也不符合政策制定的目標。隨著來自加密市場各界保衛戰的全方位打響，未來美國加密監管行業態勢值得進一步保持關注。

美國加州總檢察長提醒民眾警惕數字資產詐騙:美國加州總檢察長Xavier Becerra就涉及數字資產（如加密貨幣）的詐騙行為發出消費者警告。最近不法分子在社交媒體和YouTube頻道冒充知名政客、名人和企業高管，實施“贈品”騙局，例如虛假承諾將發送給特定數字資產錢包的任何數字資產翻倍。詐騙者試圖利用新技術來掠奪加州人來之不易的積蓄。

任何考慮投資或購買數字資產的人都應了解以下騙局：欺詐性貨幣發行、虛假交易所和錢包、龐氏騙局、金字塔計劃、挖礦騙局、數字資產作為替代支付形式。

為了避免成為數字資產詐騙的受害者，Becerra敦促投資者特別警惕這些危險信號:

1. 不切實際的利潤宣傳，如承諾一種加密貨幣的表現將優于股票市場或產生有保證的固定收益；

2. 含糊不清的匿名產品，如加密貨幣缺乏“白皮書”、真實的用途或可識別的管理團隊；

3. 聲稱來自值得信賴的政府官員、高管、名人或朋友和家人的特殊交易或贈品（在點擊任何鏈接之前請與他們交談）；

4. 獎勵招募其他投資者的計劃；

5. 迫使你立即投資的產品或交易；

6. 沒有確保客戶存款和兌現提款可靠記錄的交易所和錢包；

7. 任何看起來好得難以置信的主張或交易。[2020/8/8]

動態 | 美國加密貨幣交易所Bittrex否認將與烏克蘭政府展開合作:美國加密貨幣交易所Bittrex否認將與烏克蘭政府合作。在11月20日接受國內區塊鏈媒體采訪時，烏克蘭數字轉型部副部長Alexander Bornyakov稱收到Bittrex和Coinbase的加密領域合作請求。（cointelegraph）[2019/11/27]

Tags：DEFIEFIDEF加密貨幣defi幣價格漲跌原理Earn DeFi CoinDeFi Warrior加密貨幣交易違法嗎知乎

中幣交易所