深度分析：去中心化衍生品爆發，解析用戶體驗、未來發展與不足_DEX

吳說作者|吳卓鋮本期編輯|ColinWu1、訂單簿vs.AMM

上圖就是典型的訂單簿，CEX均采用訂單簿機制來決定資產公允價格。負責掛單的稱為做市商，在市場過剩賣出時買入，在市場過剩買入時賣出，以此提供流動性，一般由專業機構扮演該角色。但DEX采用訂單簿機制面臨兩大缺陷：首先，訂單簿遵循“價高者得、先來后到”的排序規則，但是區塊鏈的排序權力掌握在礦工手上，礦工可以將對自身有利的掛單排在靠前的位置；其次，由專業機構負責做市容易導致網絡過于中心化，而由散戶做市又會導致流動性不足而無法成交。為了交易深度往往只能犧牲去中心化程度，畢竟訂單簿機制下DEX的交易量是可以挑戰CEX的。搶跑風險可以通過減少出塊耗時在一定程度上規避，但這樣容易導致分叉，除非由一個中心化節點壟斷，但那樣又會面臨與第二個缺陷相同的問題。因此如果DEX采取訂單簿機制，為了交易深度恐怕只能犧牲去中心化程度，畢竟其交易量是可以挑戰CEX的，對于交易所而言交易量是最重要的。事實上，這也是dYdX采取的方式，后文會分析到dYdX的這一特點。AMM又稱自動化做市商，通過用戶提供流動性實現自動做市，是目前在DeFi領域最具影響力的機制，具體原理可參照《讀懂以太坊DeFi正在崛起的熱門品類：自動化做市商》一文。由于不存在掛單，因此AMM不需要做市，無論市場流動性如何都能夠成交。但伴隨而來的同樣有兩項摩擦成本：滑點與無常損失。滑點問題在CEX也存在，但DEX更高，無常損失則是DEX特有的。除改進自身做市函數外，減小這兩項摩擦成本的最佳方式就是用戶提供充足的LP，這也是為什么我們總是用鎖倉量來衡量一個DeFi項目的價值。然而，由于LP的收益來源于交易費用，提供LP的資金越多，獲得的收益就越少；反之，則滑點越高，交易體驗越差。滑點本質上是保護了LP的利益而損害交易者的利益；而無常損失則是保護了交易者利益而損害LP的利益。二者博弈的結果便是：DEX的流動性無法達到CEX的程度。綜上，訂單簿的優勢在于交易量，而AMM的優勢在于去中心化。2、訂單簿龍頭——dYdX

《天津節約用水條例》：加強區塊鏈等技術與節水技術、管理及產品的深度融合:7月31日消息，為深入貫徹落實習近平總書記關于水資源節約集約利用的重要指示，天津市人大常委近日完成《天津市節約用水條例》修訂，將第五條第二款修改為：“本市鼓勵和支持節約用水的科學技術研究，加強大數據、人工智能、區塊鏈等現代信息技術與節水技術、管理及產品的深度融合，推廣節水新技術、新工藝、新產品，培育發展節水產業。”（天津日報）[2021/7/31 1:26:35]

dYdX采用訂單簿機制，除了市價委托，用戶還可以下達限價委托、止損委托等指令，也能查看交易深度圖、持倉數、杠桿率、已實現盈虧、未實現盈虧、強平價格等數據，交易體驗與CEX幾無差別。dYdX的永續交易已搬遷至以太坊的layer2Starkware上，用戶只有在資金轉入轉出時需要向以太坊主網發送證明確認，進行交易時數據無需上鏈。因此，Gas費也只有在存款和取款時才需要，這也是dYdX交易體驗極佳的一大原因。目前，dYdX上BTC和ETH最大可至25倍，其他最高10倍。

8月初，dYdX開啟交易挖礦后日均交易量急劇攀升，一度超過20億美元。9月初有所回落是因為epoch0結束，未來還有59個epoch可供交易挖礦，持續5年。因此交易量會在每個月末飆升，月初回落，但初期整體呈上升趨勢，目前占比超過了全市場80%。至于后續交易量，則取決于永續合約市場的自然增長和項目自身的發展狀況。由于是采用了訂單簿機制，普通用戶暫時還無法作為LP長期獲取收益。交易挖礦讓人聯想到曾經紅極一時的Fcoin，當初Fcoin只設定了挖礦獎勵的總上限，但沒有對每個短周期的挖礦獎勵進行限制，因此交易量越大返傭的Fcoin越多，最終因拋壓過大而崩塌。dYdX的經濟模型有所不同：投資機構與創始團隊的token獎勵在18個月后解鎖，分5年釋放，因此他們有理由維持價格穩定；而不鎖倉的token只有空投和交易挖礦，空投占7.5%，交易挖礦共25%，分5年釋放，平均每月僅0.42%，因此初期釋放的token僅不到8%，拋壓并不大。根據dYdX未來5年的流通量示意圖，發行18個月后將經歷一次大規模解鎖，之后的釋放規則與Uniswap差不多，是否會面臨拋壓就要看項目自身的發展了。

鏈上ChainUP WaaS聯盟與歐賽Osasion達成深度戰略合作:據官方消息，鏈上ChainUP WaaS聯盟與歐賽Osasion宣布達成深度戰略合作，將為歐賽Osasion鏈上穩定幣UORA項目提供全方位的WaaS聯盟服務，包含主鏈資產托管等，雙方就區塊鏈技術應用落地、區塊鏈金融服務、資金安全等方面深度合作。

歐賽Osasion資產上鏈分布式交互生態公鏈，包含AUC主網架構，雙智能合約體系下的平權治理型生態社區，一幣雙挖的代幣分配模型嵌入到獨創的Bayes（貝葉斯）生態網體。首創MPOS共識機制，打造一個由共識者主體共建共享的分布式去中心化金融賦能網體，為歐賽Osasion鏈上生態治理和發展打造高流量社區聚集地。

WaaS聯盟是鏈上ChainUP集團依托3年時間所服務的300多家交易所經驗，將底層資產托管和錢包封裝而成的一套完整的服務，包含資產托管、節點服務、主鏈幣種開發、熱門幣種一鍵接入、共管錢包、借貸理財等多種功能服務，通過開放錢包API與SDK，幫助交易所、項目方、媒體等快速高效接入，實現云端資產安全托管，聯盟內部轉賬0手續費即時到賬。目前，已有超過500家企業加入ChainUP WaaS聯盟。[2020/12/2 22:52:57]

dYdX此次空投耐人尋味，此前，團隊一直宣稱不會發行token，更不會有空投。但8月初卻突然宣布要對早期交易者進行獎勵，且獎勵規模之大令人瞠目。當初UNI的空投地址超過25萬個，每個地址平均收益約為1500美元；而dYdX最終顯示的有效地址僅6萬多個，按照上線當天的收盤價，平均每個地址的收益將近1.8萬美元，與最低檔的交易獎勵相當，這個區間的空投性價比最高。換言之，早期參與交易的地址幾乎都是沖著空投去的，這很難不讓人聯想到官方8月初態度的180度轉變。畢竟，UNI給項目方的獎勵是均勻釋放的，團隊在早期也獲得了不少回報，但dYdX的獎勵卻要18個月后才能釋放，項目方有理由通過其他方式獲得收益。關于收益，除了上述疑點之外，還有一項尚未明確——token在整個網絡中的價值在哪？既然交易不需要手續費，挖礦所得的token如何捕獲dYdX的價值。畢竟，token是團隊“臨時”決定發行的，自然還無法融入到整個模型中。這些問題映襯了前文提到的訂單簿最大缺陷：中心化風險。官方對于2022年的計劃也是讓項目繼續去中心化，具體方案有待關注。對于衍生品DEX而言，究竟是交易效率更重要還是去中心化更重要？個人以為，在確保資金安全的前提下，或許交易效率是更重要的，這也是為什么我在《Layer2季節將至？一文讀懂其分類與未來》提出，以高TPS著稱的layer2Validium最適合進行高頻交易。dYdX的二層平臺Starkware采用的正是Validium技術。綜上，dYdX二層網絡適合交易，但其token還需謹慎。3、AMM的改進

聲音 | 人民日報：著力推動區塊鏈等現代科技與社會治理深度融合:2月19日，人民日報刊文《為社會治理提供有力科技支撐（有的放矢）》。文章表示，在新一輪科技革命和產業變革加速演進、新技術新產業新業態層出不窮的當今時代，加強和創新社會治理，必須敏銳把握世情國情變化和科技發展動態，主動識變應變求變，依托建設科技強國、網絡強國、數字中國、智慧社會，做好運用科技支撐社會治理的頂層設計。做好頂層設計，關鍵是在社會治理體制改革中著力推動大數據、人工智能、區塊鏈等現代科技與社會治理深度融合，打造數據驅動、人機協同、跨界融合、共創分享的智能化治理新模式，實現對社會運行的精確感知、對公共資源的高效配置、對異常情形的及時預警、對突發事件的快速處置，提升社會治理的科學化精細化智能化水平。[2020/2/19]

目前永續合約DEX發展還在早期，整個市場dYdX占據了超過80%的交易量，因此AMM機制下的DEX尚未形成一家獨大局面。AMM的缺陷在前文已經提到過，即滑點與無常損失難以兼顧。目前在衍生品DEX領域，針對原始AMM機制進行過改良的主要有sAMM和vAMM。PerpetualV1版本采取了vAMM，取消了流動性池子，交易者的保證金實際上沒有存儲在vAMM中，而是存儲在vault中。因此，vAMM的流動性來源于交易自身，而不需其他流動性提供者，自然也就不存在無常損失。但是弊端在于做市函數中的固定值k難以確定，V1通過手動進行設置，卻因設置不妥遭受過攻擊。事實上，Perpetual在V2版本中也放棄了vAMM的機制，改為使用Uniswap的AMM機制。PerpetualV2版本架設在二層網絡Arbitrum上，重新引入做市商角色，用戶可以通過提供LP獲得收益。并且，V2增加了交叉保證金機制，用戶可以同時開設多個市場的多個倉位，實現全倉交易。目前，PerpetualV2還未正式上線，V1交易界面如下：

聲音 | 電信甘南分公司：推進區塊鏈等技術與各領域的深度融合:金色財經報道，1月16日，甘南藏族自治州大數據服務中心授(揭)牌儀式暨5G+甘南州大數據服務應用創新建設合作框架協議簽訂儀式在電信甘南分公司舉行。電信甘南分公司將推進5G、云計算、大數據、區塊鏈等新技術與政務、旅游、教育、農牧、精準扶貧、電子商務、數字鄉村等各領域的深度融合，全面賦予甘南州文化旅游、政務服務、基礎教育、生態畜牧、社會治理、鄉村振興等領域的高質量發展。[2020/1/23]

所有標的合約的最高杠桿倍數都是10倍，相較訂單簿機制，AMM機制下的功能少很多。由于沒有掛單機制，用戶只能下達市價委托，無法進行限價開倉或止損平倉，交易體驗自然沒法和CEX或dYdX相比。為了解決AMM滑點較高的問題，界面添加了滑點容許值的設置，智能合約會在滑點過高時自動取消交易，但是由此產生的手續費并不能退回。另外，Arbitrum協議下交易數據需要上鏈，因此用戶要在一層網絡授權交易。其余諸如持倉數、杠桿率、已實現盈虧、未實現盈虧、強平價格等數據均可查看，其中強平價格根據預言機提供的數據設置。預言機每小時使用一次，以糾正Perpetual和其他協議之間的價差。

動態 | 福建省：啟動“政府上鏈”工程，推動區塊鏈和實體經濟深度融合:《福建日報》今日刊文稱，福建省將多方發力，做強做大數字經濟，引領福建高質量發展，其中包括打造區塊鏈發展高地：啟動“政府上鏈”工程，推動區塊鏈技術在數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易、教育、精準脫貧、不動產、醫療健康、商品防偽、社會救助、跨境貿易等多個領域應用，推動區塊鏈和實體經濟深度融合。[2019/11/3]

直到8月dYdX開啟交易挖礦以前，Perpetual的交易量一直處在第一名。這與我們的直覺有些不同，理論上，AMM機制下的交易量不應該超過訂單簿機制，尤其在Perpetual上線時間晚于dYdX的情況下。因此，我們有理由懷疑數據的真實性。

對比以上兩張圖：第一張圖顯示，高頻交易員數量最少，尤其5月中旬以前日均不超過30個，但第二張圖卻顯示高頻交易量占比超過90%，而代表散戶的低頻交易量占比僅不到4%，由此基本可以判斷Perpetual的高交易量實際上是由少數交易機器人貢獻的。上線將近一年的Perpetual尚且如此，其余AMM機制的衍生品DEX更是難以通過數據評估，只能從技術角度去比較。SynFutures采用的便是sAMM，其流動性池子相較AMM有所不同。流動性提供者只需提供單個幣種的流動性，sAMM會將其中一半資金自動合成另一個幣種的多頭期貨合約。例如，假設用戶選擇將USDT存入ETH/USDT池，可以以USDT提供全部金額，而不需要兩種代幣等量。總資產的一半將保留在USDT中，另外一半作為ETH多頭期貨的保證金。與此同時，sAMM也會為用戶建立等額的空頭期貨合約。這樣對于流動性提供者而言，無論是增加流動性，還是撤出流動性，都不會因價格波動而產生損失，因為單幣風險實現了對沖。

目前，SynFutures只提供期貨合約，永續合約需等待V2版本上線再做觀察。4、結論

不過，DEX交易體驗除了提現在交易深度外，還有一個CEX不具備的的地方——無許可上市。鑒于DEX在流動性和交易深度方面存在天然缺陷，我們之所以選擇在DEX交易，很大一部分原因就是因為DEX允許用戶自由上市各種token。Uniswap成為龍頭的重要因素就是它最早實現無許可上市。永續合約DEX賽道目前能夠做到這一點的還不多，已經實現無許可上市的交易所只有SynFutures、MCDEX和DeriFinance，其余交易所目前均采用中心化的方式決定上市標的。去中心化永續合約交易市場仍處于早期，而整個衍生品市場更是處于萌芽階段，大多數協議目前正在開發中，或上線不久，并未形成激烈競爭。這主要還是受限于技術的不足，如何在實現一定程度去中心化的前提下達到近乎CEX的交易流暢度，這是這條賽道目前最大的障礙。雖然存在大量刷單現象，但dYdX仍是目前當之無愧的龍頭，其交易體驗能讓CEX用戶無縫銜接，值得關注的是團隊未來會如何平衡去中心化程度與交易流暢度以及如何使token捕獲網絡價值。現階段，適合交易挖礦，但謹慎投資。AMM機制的衍生品DEX更是魚龍混雜，目前還無法通過交易量判斷誰更有潛力。可以關注哪個DEX獲得技術上的革新以及機構投資者的青睞，畢竟，有dYdX珠玉在前，諸如SynFutures這類還未發行token的DEX未嘗不會效仿。近日，CEX監管壓力的加劇和layer2爆發期的臨近給這條賽道帶來了了突破性的機遇。尤其是后者，給整個網絡帶來了更高的吞吐量，減小了搶跑風險，提升了交易流暢度。未來，衍生品DEX在layer2的部署進度也是一個值得密切關注的點。根據央行等部門發布“關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知”，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何違法違規的投資行為。本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請讀者提高風險防范意識。吳說區塊鏈刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。

Tags：AMMDYDXDEX區塊鏈BDAMMdydx幣升值潛力CODEX幣區塊鏈運用的技術不包括

Pol幣