比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

一文探討跨鏈橋的演變方式:從規范合約到互操作性解決方案_ETH

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

本文編譯自Leland1

太多的橋可供選擇

是否曾經走錯了橋,到達了錯誤的地方,不得不返回原路才能到達最終目的地,但由于gas耗盡而被困住了?隨著越來越多的區塊鏈互操作性協議到達主網,如果不小心,這將是一個普遍的問題。跨越錯誤的橋所帶來的影響可能比快速轉變要糟糕得多。用戶可能要等上幾天才能回來,前提是他們有足夠的“燃料”。一般來說,用戶使用原始鏈的原生代幣支付,將資產轉移到目標鏈。如果他們沒有目的鏈的原生代幣,他們將無法支付橋接回原始鏈。隨著區塊鏈和互操作性項目的爆炸性增長,鏈之間的路由將會成為一個常態。已經有數百億的資金被鎖定在整個生態系統的橋上。但并不是所有的互操作性解決方案都是相同的。每家公司都有自己的權衡,而且都必須為市場份額而戰。橋等于互換

互操作性是區塊鏈相互交互的關鍵。但是這些協議有兩類——橋接協議和交換協議。

比特幣市占率回升至46.8%,以太坊市占率暫報18.32%:8月6日消息,CoinGecko數據顯示,比特幣市占率回升至46.8%,以太坊市占率暫報18.2%。此外,USDT、USDC、BUSD三種穩定幣市占率分別為6.94%、2.16%、0.28%。

當前全網加密貨幣總市值為1,211,561,849,482美元,24小時漲幅0.3%。[2023/8/6 16:21:07]

不同形式的互操作性網絡建設典型的橋

用戶在A鏈上鎖定一個資產,然后在B鏈上鑄造相同的資產。有些橋是成對的,它們一次只連接兩條鏈。其他的則更像網絡,用戶可以將資產從一個鏈轉移到多個潛在的鏈——好處是如果用戶越過錯誤的橋,他們可以橋接到正確的鏈,而不需要回溯太多。最后一類是中心化橋,如wBTC或USDC或BSC上的綁定資產,這是中心化實體發布鏈上資產的地方。

ORDI CEX價格一度跌至15美元,與鏈上最大存在10美元差價:5月8日消息,據行情數據顯示,ORDI一度跌至15美元,而Unisat Marketplace上多數報價同一時間仍維持在24美元以上,CEX與鏈上存在近10美元差價。目前,ORDI已回升至19.3美元,鏈上平均賣單價格已出現小幅下滑,但仍存在差價。[2023/5/9 14:50:32]

上圖:用戶選擇的示例,如果他們最初進入錯誤的鏈典型的互換

用鏈1上的資產A交換鏈2上的資產B。互換不會在區塊鏈之間轉移資產。從技術上講,橋也不會在區塊鏈之間轉移資產,在跨鏈活動期間,資產被鎖定在原始鏈上。例如,Thorchain不允許用戶將BTC轉移到ETH,而是將BTC換成ETH。用戶最終在以太坊鏈上獲得ETH,以換取比特幣鏈上的BTC。但是,如果所需資產已經在目標鏈上,用戶可以用Matic上的USDC換取ETH上的USDC。根據交換協議的結構,交易對手可能是AMM或做市商。在某些條件下,該協議甚至可能支付用戶將資產交換到新鏈的費用。

印度財長:正在與G20國家討論通過共同框架監管加密貨幣的必要性:金色財經報道,印度財政部長Nirmala Sitharaman在新聞發布會上表示,印度正在與G20國家討論通過共同框架監管加密貨幣的必要性。鑒于加密涉及若干技術問題,印度正在與所有國家討論是否可以實現統一的標準操作程序。[2023/2/11 12:00:48]

注意互操作性解決方案還應該在信任假設、轉移時間、流動性、依賴風險等方面進行比較。2

路徑依賴

圖:xUSDC不等于yUSDC,一個資產是由把它帶過來的橋定義的因為每個橋都有自己的一套合約,所以資產與其遇到的橋相關聯。X橋帶來的USDC變成xUSDC,Y橋帶來的USDC變成yUSDC。xUSDC和yUSDC各自有一個單獨的ERC20合約,因此彼此之間不能互換。這種橋接資產與原生發行的資產具有不同的合約地址的動態,將導致大量的流動性碎片。例如,USDC是在ETH和Solana上本土發行的。如果Solana上的USDC出現了巨大的需求高峰,而CENTER卻遲遲沒有發行更多的USDC,那么將USDC從ETH橋接到Solana的用戶就會了解到,這種橋接的USDC與Solana上原生發行的USDC是不能互換的。這是一個可怕的用戶體驗,解決這個問題的唯一方法是CENTER充當中心化的穩定交換,讓用戶在鏈之間快速移動USDC。從用戶和開發者的角度來看,這是很可怕的。當所有應用程序都使用yUSDC時,如果用戶越過了錯誤的橋,最終使用了xUSDC,會發生什么情況?他們就會被迫返回并使用正確的橋。那么在應用方面,開發者應該整合兩者還是只整合一個?如果他們整合了兩者,應該如何評估這些資產?它們在應用中應該有相同的參數,還是應該考慮到每個橋的風險和細微差別?如果特定資產的市場在特定鏈上足夠大,那么xUSDC和yUSDC可能會共存。雖然在一般情況下,我們懷疑橋主導特定資產的壟斷趨勢。以太坊上的BTC就是這種情況,歷史上有十幾個競爭標準,但目前wBTC和HBTC占了90%的市場份額。我們預計,一項資產的原始發行者對他們所支持的橋有著強大的影響力。3

匿名地址將4.5萬枚以太坊交易為USDC來償還Aave上債務:6月18日消息,匿名地址(0x4093FBe60aB50AB79a5Bd32Fa2adEC255372f80E)于北京時間今日凌晨將4.5萬枚以太坊交易為USDC來償還Aave上債務。據Etherscan信息顯示,該地址或與Meitu相關。[2022/6/18 4:36:48]

規范合約之爭

規范的資產合約是捕獲開發人員和用戶注意力的合約,是每個人都會集成的合約。用戶只想擁有一種資產的一個版本,而不是同一事物的兩個或多個版本。橋將相互競爭以擁有特定代幣的規范合約。例如,Matic的Plasma橋占據了MATIC代幣市場,而PoS橋接了所有其他在以太坊和Matic鏈之間流動的資產。在未來,我們期望有更多的橋試圖從通用橋中獲取特定的資產。Aave已經有一個定制的橋,用于將aTokens從ETH轉移到Matic,以處理獨特的記賬。我們預計這些新橋將在多個方面展開競爭,如更安全或具有類似網絡的結構。但設計空間是廣闊的。橋可以實現一些新的功能,如閃電增發、本地跨鏈治理、用戶/開發者友好的功能、跨鏈函數調用等。這可以從通用的全能型橋中吸引更多的注意力。另外,一些應用程序可能會遵循Aave的方法,建立自定義的橋來處理特殊情況或對其資產有更多的控制。但話說回來,dApps是否有能力建立強大的橋?這接近他們的核心業務。互操作性經濟學

ANT Capital創始合伙人:USDT崩盤可能性較小:金色財經報道,ANT Capital創始合伙人Jun Yu在社交媒體上發文稱,雖然USDT仍有無法100%贖回的風險,但崩盤可能性較小。Tether目前具有償付能力,因為其儲備資產價值多于USDT市值,當前Tether資產價值約為824億美元,負債約為822億美元(其中821億美元為發行的穩定幣)。盡管 Tether 的資產大于負債,但 Tether 在對資產進行估值時并未考慮流動性風險和違約風險,也未準備相應的預期信托損失準備金,85.64% 的Tether資產流動性較好,現金比例不到 5%,主要是美國國庫券、商業票據和存單等,另外14.36%由公司債券、基金、貴金屬和擔保貸款組成。現金、美國國庫券和貨幣資金相對安全,最大的問題是商業票據和存款證的風險,雖然到期日只有44天且評級為A-1,但流動性風險和違約風險不容忽視。

總的來說,Tether 60% 以上的資產具有良好的流動性,可以滿足贖回的需求。以USDT在加密市場的滲透率,短期內不太可能觸及60%贖回率,有人將 USDT 與 UST 進行比較,但兩者完全不同。如果USDT破錨,USDT的資產儲備不會像LUNA那樣崩潰,因為這些儲備資產是相對安全的,持有者沒有理由恐慌。[2022/5/22 3:33:47]

每個單一的互操作性解決方案都有不同的使用成本。用戶在原始鏈上支付費用,但通常在目標鏈上免費獲得資產。對于橋來說,成本往往是固定的,交易的規模不會影響跨越的成本。而互換協議則不然,或者至少使用AMM的協議并非如此。因為流動資金池的深度會影響到用戶在其中移動的價格。對于大額轉賬,采取較慢但更具成本效益的路線可能是有意義的。4

對互操作性的預測

爭奪市場份額的橋,隨著數十種橋接協議的上線,市場份額的爭奪將非常激烈。最初,橋接將首先連接較少連接的鏈,并瞄準尚未橋接的資產。但是這個市場很小,而且很快就會關閉。最終,橋將試圖說服市場,他們的解決方案是“最安全的”,或者他們可能會開始產量耕作計劃以吸引流動性。速度對于橋上的小額交易來說并不重要,因為有“快速橋”或互換。橋不會在速度上相互競爭,因為有安全性低得多的交換協議,使用戶能夠更快地跨越區塊鏈。目前的一個版本是Hop協議,在該協議中,用戶信任預言機來跨鏈中繼他們的交易。而對于小額交易,風險相對較低。對于大筆交易,用戶可能希望采用速度較慢、費用較低且安全性更高的橋。大用戶、收益尋求者和做市商將是最大的橋消費者,每個區塊鏈都是自己獨立的社區。當每條鏈都有更強的原生橋接時,這一點尤其真實。普通用戶不需要使用橋,只有那些試圖在風險曲線上找到最新農場的收益率尋求者,或者試圖跨鏈套利資產和利率的專業人士。互操作性將打破加密對原子性的依賴,一個鏈上交易的魔力在于原子性。這就是閃電貸只能存在于區塊鏈環境中的原因。如果交易的任何方面失敗,整個交易都會恢復。看看DEX聚合器。用戶要么得到他們想要的所有資產,要么交易失敗,他們不必擔心只得到一半。現實生活中的應用程序不存在原子性。智能訂單路由器——DEX聚合器的IRL版本必須構建邏輯來處理交換連接丟失或交易失敗。互操作性將迫使開發者在構建跨鏈應用時擁有不同的思維方式。現在必須考慮到部分故障情況。互操作性聚合器,有幾十個橋和互換解決方案。許多團隊將試圖建立一個聚合器來統一它們。對于這些團隊來說,這是一個重要的技術和用戶體驗問題。法幣資產將保持集中發行,僅橋接到新鏈上,諸如USDC等法幣支持的資產將由CENTRE直接發行到其他鏈上。如果用戶已經在目標鏈上擁有資產,那么橋接就很有用。如果用戶還沒有原生的費用代幣,那么引入資產有什么意義呢?否則,資產將陷入困境。用戶必須通過中心化交易所或交換協議來獲取本地gas代幣。我們期望互操作性可以潛在地抽離gas,或通知用戶在引入其他資產之前也交換/橋接目標鏈的原生資產。本文來自Defi之道,星球日報經授權轉載。

Tags:USDUSDCSDCETHCK USDusdc幣價格AUSDC幣Lethean

fil幣價格今日行情
渣打銀行相比BTC更青睞ETH,給出高達3.5萬美元的價格預測_比特幣

Odaily星球日報譯者|念銀思唐 摘要: -英國銀行業巨頭渣打銀行的最新報告顯示,相對于比特幣更看好以太坊。-該行預計比特幣價格將比目前的水平上漲3倍,而以太坊價格將上漲10倍.

1900/1/1 0:00:00
NFT-Fi、GameFi 催生下的 Layer2 新貴_以太坊

DeFi、NFT、GameFi幾次熱潮之下,市場對以太坊擴容的需求更迫切了。截至9月14日,L2BEAT數據顯示,以太坊Layer2上總鎖倉量已突破32億美元。這個數字仍保持增長趨勢.

1900/1/1 0:00:00
OKExNFT開啟首批NFT發售,3大熱門GameFi項目「嘗鮮」_okex

NFT高潮迭起,OKExNFT再傳利好。9月6日,OKExNFT平臺開啟首批NFT發售。本次發售共包含三個項目,其中CryptoGladiator于18:00(HKT)以拍賣形式出售頂級戰斗裝備.

1900/1/1 0:00:00
每周礦業資訊:國內能源緊張致監管加劇 海外礦企屯幣潮(0927-1010)_比特幣

吳說作者|ColinWu本期編輯|ColinWu本周總結:國內的能源電力緊張,導致各地區對挖礦項目的嚴查可能加劇,例如內蒙查獲閑置礦機,江蘇發現4000多個挖礦IP,都引發很大爭議.

1900/1/1 0:00:00
為加速 Web3 發展,Filecoin 近期都做了哪些事?_OIN

當今世界,人們已經變得無法離開互聯網,而互聯網本身也正迎來重要的轉折點,逐漸從Web2轉變為Web3架構。Filecoin作為Web3的存儲網絡,正在盡其最大的努力,試圖加速Web3的發展進程.

1900/1/1 0:00:00
「當Thinker遇上Artist」活動圓滿落幕_HER

9月28日,Conflux聯合Odaily星球日報成功舉辦線下活動《當Thinker遇上Artist》,希望以此活動連接藝術家市場與主流市場,共同探尋藝術與創新的結合.

1900/1/1 0:00:00
ads