比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

如何更合理地評估NFT的稀有度?_RARI

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

什么是NFT的稀有度(Rarity)?一般來說,NFT的稀有度包含兩個概念:特征稀有度與資產稀有度。特征稀有度:衡量每個特征的出現頻率,即擁有該特征在此集合中的占比。例如,特征"Background_Blue"的稀有度得分是10.44%,因為ShortBearClub總數是5000只,其中有522只"Background_Blue"熊。

圖1:ShortBearClub的特征稀有度資產稀有度:代表該項資產的總稀有度分數,可用于橫向對比與排名。單個NFT的價值通常很大程度上受到稀有度的影響。對于NFT收藏家來說,當他們在考慮購買哪種NFT時,他們希望花費相同數量的ETH帶來最大的回報,于是,稀有度成為最重要的參考指標之一。已有的稀有度評分模型

Rarity.Tools稀有度評分

Rarity.Tools是目前使用最廣的稀有度評分工具。它的核心計算方式是:將每個特征出現頻率的百分比的倒數總值相加。

神魚:準備寫耕田日記介紹如何5天挖回500萬U:F2Pool聯合創始人神魚在微博表示,準備寫個耕田日記,如何5天挖回500萬U。 ????神魚補充說,沒仔細算,本金大概500萬U。[2020/9/2]

圖2:rarity.tools的稀有度模型不過,Rarity.Tools在近期調整了它的計算模型,且沒有公開披露具體細節。Rarity.Tools是NFTSummer爆發前就有的一款NFT稀有度數據分析工具,它的優勢在于計算模型簡單易懂。用戶可以很直觀地看出哪個特征在整體稀有度分數中貢獻度更大。但是簡單加總法的缺點是可能會高估或低估一項資產的真實稀有度。例如,若某個特征或者特征數量的分數過高,會在一定程度上拉高該NFT的排名,但用戶可能對該特征并不是很關注。NFTEXP稀有度評分

在NFTEXP的稀有度計算更為復雜,目前尚未披露。我們只能從NETEXP官網中獲得NFTEXP模型的大概思路。以"Chubbies"項目為例,其中兩個特征的頻率如下:臉部:Blushed,有1053個。發型:Afro,有1110個。

圖3:"Chubbies"項目一覽,而一個「Afro」的真實稀有度高于平均水平。NFTEXP的特征稀有度考慮到了特征中類別數的影響。每個特征的出現頻率會與平均頻率進行比較,相應的調整特征評分。但NFTEXP也存在和Rarity.Tools同樣的缺點,會在下一節“異常情況對比”中詳細闡述。更合理的稀有度評分模型

動態 | 美國國防部將向國會提交“區塊鏈技術如何增強美軍工作”相關報告:今年晚些時候,美國國防部(DoD)將向國會提交報告,介紹區塊鏈技術如何增強美軍工作。價值技術協會(VTA)主席Jason Brett上周在拉斯維加斯舉行的消費電子展(CES)上接采訪時說,VTA將牽頭要求國防部組織這樣一個聽證會。(Coindesk)[2020/1/16]

一般來說,稀有的同義詞還有特殊、獨特。一件事物是否稀有,主要取決于它與群體內其他事物的差異性。差異性越大,代表這件事物更加特殊和罕見。那么,若能量化這件事物與群體內其他事物的綜合差異,即能反映出它在群體內的稀有度。NFTGO基于這一原則,研發出一種更科學的方法來評估NFT的稀有度——基于Jaccard距離的稀有度評分方式。什么是Jaccard距離?

Jaccard距離是一個統計學的方法,用于測試樣本集之間的不相似性,范圍為從0到1。其數學公式為:

Jaccard距離是一種常見的數據科學測量方法,用于計算對象之間的差異性。其邏輯看起來類似于維恩圖,衡量樣本集之間的交集大小。如何計算NFTGO稀有度評分?

動態 | ITAM Network發文 “DApps如何優化RAM使用率”:據IMEOS報道,ITAM Network在Medium上發表文章“DApps如何優化RAM使用率”。文中介紹DApps主要是在上傳智能合約還有在使用智能合約Table保存數據的情況下使用RAM,并介紹如何通過在區塊上運行數據達到RAM使用率最小化,還有DApps開發者應當考慮和準備的工作。文章最后ITAM Network表示這只是一種可供替代的方法,并不是唯一正確的途徑。[2018/8/2]

NFTGO基于Jaccard距離來純粹地統計NFT特征的相似度。我們以計算BAYC#1154稀有度評分為例:計算#1154與同系列中其他9999個NFT的Jaccard距離計算Jaccard距離的平均值,這就是稀有度分數的初始數據使用極差法處理上一步的數據。極差法的數學公式為:

4.用上一步得出的z-score乘以100,即為BAYC#1154的最終稀有度分數。然后在一個集合中根據分數進行排名(稀有度分數的范圍從0到100),得到該NFT的最終稀有度排名。NFTGO稀有度評分的優勢

聯想回應新品手機如何應用區塊鏈技術:目前沒有更多可披露的:20日下午,聯想發布新品手機Lenovo S5,并將其定義為“區塊鏈手機”。那么Lenovo S5是如何應用區塊鏈技術的?全天候科技就此向聯想方面求證,對方表示,“聯想S5首創雙域隔離、全域加密的安全空間——Z空間,創新性解決支付安全的行業難題,能全面保障用戶的賬號、密碼以及網絡購物的安全,并從底層支持最新的區塊鏈技術。關于區塊鏈其它的內容,目前還沒有更多可以披露的。”[2018/3/21]

通過實驗對比發現,Rarity.tools和NETEXP的稀有度評分可能會高估或低估一項NFT資產的稀有度,而NFTGO稀有度評分卻能在這些異常情況里給出比較合理的結果。下表展示了NFTGO、Rarity.Tools和NFTEXP三種稀有度評分模型,在計算BoredApeYachtClub(BAYC)系列NFT的稀有度排名時的異常情況。

表1:各工具稀有度排名結果對比在26個異常值中,前22個猿猴的稀有度評分被Rarity.Tools和NFTEXP高估了,因為“有四個特征屬性的猿猴”在總分中占了很大的比例。最后4個猿猴的稀有度評分被Rarity.Tools和NFTEXP低估了,因為“有五個特征屬性的猿猴”在總分中占的比例很小。以BAYC#947為例,NFTGO將其排名為#9994,這幾乎是最不稀有的猿猴,稀有度為406。然而,Rarity.Tools將它排在第775位,稀有度為168.23。這是因為Rarity.Tools僅將每個特征和特征數進行簡單相加(然而它實際沒有額外的特殊特征)。如下圖所示,這只猴子并無特別的特征。那為什么這只猿猴在Rarity.Tools中排名前10%?很明顯,特征數占稀有度分數的比例過高,在168.23的總分中占136.7分。有四個特征屬性的猿猴總數為254個,有六個特征屬性的猿猴總數為5,323個。根據Rarity.Tools提供的稀有度計算公式,有四個特征屬性的猿猴會比有六個特征屬性的猿猴相對稀缺,這其實并不太合理。

在美國眾議院聽證會喬治城大學法學教授表示:監管的重點應該在于數字代幣如何被對待:在美國眾議院金融服務委員會《檢查加密貨幣和ICO市場》的聽證會上,喬治城大學法學教授Chris Brummer博士表示,ICO將會成為區塊鏈行業的主要融資方式,但監管的重點應該在于數字代幣如何被對待,以及系統如何被監管。他還表示,許多ICO欺詐非常明顯,需要監管機構介入,更新法律法規,并且提供ICO白皮書指導。[2018/3/14]

圖4:Rarity.tools針對BAYC#947的稀有度評分細節

圖5:NFTGO針對BAYC#947的稀有度評分細節再看BAYC#2832和BAYC#8742,很明顯,BAYC#2832的評分應該更高,因為它有多樣化的特征。并且,BAYC#8742的最高報價也高于BAYC#2832,因此,購買BAYC#2832是更有利可圖的,而Rarity.tools低估了它的稀有度。

圖6:Rarity.tools針對BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度評分細節

圖7:NFTGO針對BAYC#2832的稀有度評分細節

圖8:NFTGO針對BAYC#8742的稀有度評分細節圖7和圖8是NFTGO對BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度評分。從頁面右側“特征”視圖可以看到,BAYC#2832的各特征屬性基本浮動在1%-3%之間,而BAYC#8742特征屬性的最低值足有12.42。顯然,NFTGO的稀有度評分比Rarity.Tools更加合理。此外,Rarity.Tools和NFTGO對于CryptoPunks的稀有度評分也能反映其準確性的差異。在Rarity.Toolsv2中排名前二十名的Punk,有接近一半是沒有特征的。NFTGO對此類Punk的排名更低一些,因為這些零特征的Punk缺乏多樣性,理應降低稀有度評分和排名。

圖9:Rarity.Tools中排名前21的CryptoPunk

圖10:NFTGO中排名前20的CryptoPunks

表2:CryptoPunk的稀有度排名對比(數據:2021年11月2日)綜上,與RarityTools和NFTEXP稀有度評分相比,基于Jaccard距離的NFTGO稀有度評分是合理且準確的,您可以將其作為收藏NFT的參考。總結

在購買或出售NFT時,稀有度得分是一種輔助手段。雖然我們使用的稀有度模型在統計學上是正確的,但是不同NFT項目方會給出關于某種屬性的更重要的公告。例如CoolCats的官方聲明,無檐小便帽或帽子這樣的普通物品比電腦頭或猿人服裝等稀有物品的價值要低。除此之外還有其他方法可以判斷NFT資產的價值,如藝術欣賞價值或流動性溢價。再者,也許您更喜歡綠色背景而不是紅色背景,這受到了個人主觀審美的影響。基于Jaccard距離來計算一項NFT資產的群體性差異,幫助用戶發現NFT的群體性綜合差異,實際是更本質地量化了“稀有度”這一概念。您已可以在NFTGO上查看所有NFT的稀有度排名和稀有度評分,希望NFTGO稀有度評分能幫助您在購買或出售NFT時做出更合理的決策。若對NFTGO稀有度模型有任何意見或建議,歡迎發送郵件至team@nftgo.io。

Tags:NFTRARIRITARISWISSNFTFUND價格FerrariSwapNunu SpiritsChina Granaries

以太坊交易所
a16z合伙人:「邊玩邊賺」如何反映更廣泛的Web3趨勢?_ASI

撰文:ZoranBasich,a16z合伙人編輯:南風編者按:本文系a16z合伙人ZoranBasich在近期的播客節目中采訪三位行業大咖的內容實錄.

1900/1/1 0:00:00
頂級機構加持,鏈游「League of Kingdoms」上的286塊地已被YGG買走_KIN

AxieInfinity爆紅的背后是多種因素的合力,但其中必定離不開游戲公會YieldGuildGames的助推,這是一家有趣的打金公會,也是這款游戲背后神秘的菲律賓力量.

1900/1/1 0:00:00
五分鐘了解跨鏈兌換聚合器 XY Finance 運作模式_ANC

相關閱讀:“跨鏈+兌換”競爭日趨激烈,拿下1200萬美元融資的「XYFinance」能否先行突圍?撰文:Karen在多鏈并存以及DeFi、NFT和GameFi繁榮的背景下.

1900/1/1 0:00:00
Lattice Capital:Web3需要一個新的增長游戲手冊_WEB

在過去的12個月中,人們對Web3的興趣已經呈現出爆炸性增長。NBA的超級明星們正在為NFT支付六位數的費用,并自豪地展示它們。OpenSea的交易量比Etsy還大.

1900/1/1 0:00:00
跨鏈橋多簽權限被替換,Celo到底發生了什么?_CELO

北京時間11月23日晚,魚池F2Pool創始人神魚于微博轉發安全組織Rugdoc的風險提示稱:“有在Celo鏈上挖礦的請注意,跨鏈橋的多簽被人換了,疑似有問題.

1900/1/1 0:00:00
透過放大鏡分析NFT數據_NFTG

數據來源:NFTGO.ioNFT已經從小眾市場迅速發展成熟,截至目前,已售出的NFT的價值高達3300萬美元。在這樣欣欣向榮的勢頭下,將NFT放在數據分析的放大鏡下仔細觀察,就顯得十分必要.

1900/1/1 0:00:00
ads