Web3迷思集（三）：Web3的3+1模型_PEN

相關閱讀：

Web3迷思集：在Web2中我遇到了什么問題Web3迷思集：用戶擁有Web3至關重要繼續來聊聊web3。最近一些年，我買了很多的付費軟件，只要是用的順手的軟件有付費版，一律付費支持。給產品付費，除了保護開發商的知識產權外。一是付費產品大多用起來比較舒服，沒那么多廣告，功能清新。二是付費是為了讓這個軟件生存下去，別因為沒錢而倒閉，那樣就沒有心愛的軟件可以用了。對于付費軟件，使用下來個人覺得還是小眾的產品更好用。一些大眾付費產品的付費，純粹是沒有辦法被逼的！比如前些時間各大視頻平臺的付費會員就深受詬病，付了費還看你廣告？這種付費，純粹就是一種壟斷下的強制產物。因為用戶并沒的選。產品的生命周期

一般產品都會經過四個周期，探索期、成長期、成熟期和衰退期。處于探索期的產品用戶相對較少，產品大多還在摸索如何獲得用戶的青睞，絕大多數產品在這個周期后失敗了。能走過探索期的產品，關鍵標志是找到了PMF(Product/MarketFit)點，也就是產品被市場接受，有真正的用戶喜歡使用產品。在這個點后，應用的用戶一般都會有一個快速擴張期。對于投資人來說，一般都喜歡問幾個問題：你這產品有啥特別的？你的產品的護城河是什么？你的產品盈利模式是什么？這幾乎是一個定勢思維，搞加密二級投資的也喜歡問這些問題。總喜歡問盈利模式，護城河。豈不知，處于探索期的產品根本沒法回答這些問題，如果一切都是提前就能規劃好的，哪還有人愿意做新產品。因為規劃好就代表著沒有驚喜。很多盈利模式和護城河都是處于成熟期的產品逐漸摸索出來的。探索期的產品，核心就回答一個問題，讓人真喜歡用。web3的產品目前大多都處于這個時期。張小龍回憶微信最開始孵化時，在這個周期基本沒使用過騰訊的流量，全靠自然生長，為的也是能真正找到PMF契合點。很多產品在沒有找到契合點前用資本強行催熟，最后大多以失敗告終。這個規律在加密應用的發展上也基本適用，有些應用潛心做產品，不斷的優化，遲遲不發b。有些應用啥也沒見到，就發了FDV很高的b，高下立見。探索期產品找PMF，成長期產品要快速擴張，成熟期產品主要是追求盈利。web2產品的盈利，大多是以榨取用戶價值為基礎的。就好比把羊都圈起來后，就要想著法割羊毛了。關于用戶價值

Web3收藏平臺Collectibles.com宣布完成500萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3收藏平臺Collectibles.com宣布完成500萬美元種子輪融資，Blockchange Ventures領投。GFR Fund、Peter Thiel、Blockwall Capital、私人投資者和行業顧問參投。Collectibles.com正在建立第一個Web3收藏家社區和市場。[2023/6/13 21:34:27]

產品大神俞軍老師提出過一個公式：用戶價值=x替換成本不管是什么產品，創造用戶價值都是首要任務，只有創造了用戶價值，才能實現最終盈利。在一個相同的領域，如果要打造一個新產品，如果想超越舊有的產品，核心就是做到兩點，一是體驗要好于舊產品，另一個就是用戶的替換成本足夠低。體驗很好理解，就是用戶用著爽，比如有很多聊天軟件用起來都很爽，但是依然替代不了微信。為什么？因為微信的替換成本太高了。對于像微信這種成熟期產品來說，很難給用戶帶來全新體驗。創造盈利的方式就變成不斷的壘高替換成本，從而把羊圈弄得高墻+電線，讓用戶無法逃脫。什么可以算作替換成本呢？以下是幾種常見的替換成本：社交網絡虛擬資產習慣從以上替換成本看，我們在微信里積累了大量的聯系人和群組關系，積累了非常多的收藏內容、朋友圈和評論、以及各種我們熟悉了的操作習慣。張小龍曾說，每天都有上億人想教育他如何做產品。因為用的人太多了，每個人肯定都有自己用著不爽的地方，但就是無法替換掉它。替換成本這個詞很貼切，最重要的是成本二字。以下是百度百科對成本的定義：成本是商品經濟的價值范疇，是商品價值的組成部分。人們要進行生產經營活動或達到一定的目的，就必須耗費一定的資源，其所費資源的貨幣表現及其對象化稱之為成本。我們可以看到，成本是消耗資源的一種貨幣化表現，關鍵詞“貨幣化”。在產品替換這件事上，替換成本實際是可以直接用錢來衡量的，所以我們潛意識里會去評估，最終決定是不是使用新產品。我們實際上被產品綁架了！因為傳統web2的主流應用，替換成本都非常的高。社交類應用是替換成本最高的一種，其他應用有種種不便。比如我之前使用網易云音樂，在里面建立很多歌單，按照不同場景設置了很多音樂類型。最近我買了applemusic，使用起來就非常不方便，因為我大多喜歡的音樂收藏都在網易云音樂里。如果手動一首一首再添加，就非常的耗時且麻煩。這就是一種典型的替換成本，我的聽歌行為實際是我個人的數據，但云音樂不會把它給我自己保管。我也無法把它放到applemusic里。web2的產品，利用了我們個人的數據，構筑了他們自己的商業壁壘，這很不公平。數據的定價權歸誰

FITCHIN在Solana區塊鏈推出Web3游戲平臺:金色財經報道，Web3 游戲生態系統提供商 Fitchin 宣布在 Solana 區塊鏈推出游戲平臺，允許用戶加入游戲社區、參加比賽、購買限量數字資產藏品，用戶可享受 Solana 低交易費優勢，幫助電子競技團隊和粉絲在這個新技術時代更有效、更有意義地建立聯系。據此前報道，FITCHIN 于今年七月完成 350 萬美元種子輪融資。（acrofan）[2022/9/26 22:31:00]

以上的場景描述，簡單說就是想表達一點，我們的個人數據無法在web2應用間流轉。這種無法流轉基于多方原因，在國外其實應用間的開放性已經相對較好，有很多標準的應用間接口。在國內，大多應用都有自己的墻，鏈接都無法流轉。用戶的數據，存儲在一個個的中心化服務器中。從技術上說，不同產品有不同架構，采用不同的技術路線，集成起來有很多門檻，產品公司并不愿意付出額外成本，除非這樣做會讓他們獲利。這種情況下，用戶即便拿到原始的數據也無法使用，因為各個應用間標準不一致。拋開技術層面因素不談，一個無法流轉的關鍵因素是定價權。web2應用不想把信息的定價權給用戶，用戶也不享有自己信息的定價權。比如我每天使用微信，我瀏覽了各種各樣的頁面，我的這些數據如果自己可以支配，我該出多少錢賣給平臺？如果平臺不開放這些給用戶，他們就享有這些數據的定價權，他們可以打包賣給廣告商。如果把用戶數據這一層剝離，比如我的個人數據全歸個人所有，我是不是就可以換個應用立馬用起來了！還是那個用戶價值公式，這時產品只能不斷的提升新體驗來留住用戶。這就是web3要干的事。那是不是就沒有替換成本了呢？我認為還是會有，不過它不是以損害用戶利益為前提的，比如以下這些，都可以是更好的護城河：產品的良好體驗用戶的使用習慣用戶資產的收益在web3的世界，用戶的一切數據都可以代幣化，他們存儲在標準的底層區塊鏈上，哪個產品都可以調用。這時，個人信息的定價權就交還給了用戶。一切都是有記憶的

Web3游戲項目Miracle Universe完成種子輪融資，Draper Dragon等參投:據官方消息，Web3鏈游項目Miracle Universe宣布完成種子輪融資，Draper Dragon、Waterdrop Capital、Graphene Labs 、Ti Capital、Dragon Roark、Whitelist Ventures、DAO KONDR VC、Greenhorns Capital、BMW Capital、Pack Capital等參投。

據悉，Miracle Universe致力于為開發者和游戲玩家提供全新的Web3.0生態服務和游戲解決方案。[2022/4/29 2:40:30]

最近的opendao事件很有意思，opensea不發b，我就替你來發。暫且不談這事對不對，單就從執行層面來說，給我們的啟發意義很大。按照上面我所描述的替換成本，opendao的做法直接給用戶提供了超高的替換理由，他們把用戶行為代幣化后，直接用代幣支付了這部分替換費用。如果他們真的有好體驗的產品，這部分費用可能會直接覆蓋掉用戶的各種心理成本，讓用戶選擇用opendao。不過還好，他們并沒有任何產品，所以這只是浪潮初期的泡沫炒作。但在以后，這種模式可能會經常發生，因為用戶的數據都在鏈上，用戶可以為自己的數據定價，他們覺得哪個應用更好用，便可以自由的切換，而不必擔心自己的數據丟失。用戶一切在鏈上的數據，都是有永久記憶的，它不會消失。永久存儲

Web3信息基礎設施協議RSS3測試網將于2022年Q4上線:2月15日消息，Web3 信息基礎設施協議 RSS3 公布項目路線圖，路線圖分為三個階段。團隊計劃在 2022 年一季度發布白皮書，在 2022 年四季度上線測試網并舉辦黑客松，最終于 2023 年四季度保證主網的穩定運行，同時實現生態應用的拓展。[2022/2/15 9:52:24]

我們這一代人是幸運的，以前人們記錄信息靠的是筆墨紙張，時間久了很多信息都遺失或很難查找。我們有各種應用，我們把數據記錄在不同的應用里，或者自己的磁盤里。但在幸運之外也有一些痛點，我就遇到過磁盤損壞導致全部數據丟失的情況。我也遇到過產品不再提供技術支持，產品里面的全部數據無法使用的情況。信息技術時代，給了我們技術手段，能讓我們想保存的數據永存。這些數據都是我們自己的，但往往我們無法自行掌控。我們想把數據存儲在云端留給后人，但付費停止后數據就不存在了。在web3的世界，我們的資產在區塊鏈上，擁有私鑰就擁有資產。我們數據在區塊鏈上，付費過后它便永久的存儲在那里，不會消失。我們的信息在區塊鏈上，每一次交互都永久的鐫刻在了區塊之上。我們不必再擔心丟失什么，唯一需要擔心的就是丟失秘鑰~Web3的模型

動態 | Web3Journal創始人指責OpenLibra提議者傾銷ICO項目Wireline:一名中國投資者指控Libra無許可版本“OpenLibra”的提議者Lucas Geiger傾銷2018年ICO項目Wireline。Web3Journal創始人Andrew Lee聲稱，他和朋友在2018年向Lucas的ICO項目投資100萬美元，但沒有看到創始人采取任何實際行動。他表示，Lucas已經幾個月沒有回復消息。在誘使他們投資Wireline之前，Lucas和項目顧問Sizhao Yang做了很多虛假承諾：聲稱OmiseGO創建者將負責營銷，以太坊社區基金（ECF）將投資。Andrew表示，不建議任何人投資OpenLibra。注：Wireline公司聯合創始人Lucas Geiger近日在日本Devcon 5會議上宣布，他們將創建名為“OpenLibra”的區塊鏈，這將是Facebook區塊鏈的無許可版本。（News Logical）[2019/10/10]

以上，再加上前兩篇，大概是我最近對web3的整體思考，很多是在寫作過程中即興的思考。我把它們總結為一個web3的3+1模型：3個關鍵特性：可組合性抗審查性永久存儲1個關鍵要素：代幣化其實這些特性和要素都是圍繞所有權經濟所展開的，核心的價值觀是“私有財產神圣不可侵犯”。這些概念2017年就火過，不過那時大多敘事是從實體經濟開始的。實體經濟依賴背后強大的公司組織能力，這在短時間很難被去中心化。而今年的敘事是從虛擬經濟開始的，DAO的靈活組織非常適合虛擬經濟。web3的大趨勢，一直沒有變化，只是過程中我們不斷的在探索，慢慢的才會發現那顆真正的寶石。

Tags：WEBWEB3PEN區塊鏈coinweb一鍵跟單web3游戲項目價值排名PENDLE區塊鏈域名是什么意思

歐易交易所