作者:RichardLee,鏈捕手“2022年是DAO爆發的元年。”這是2021年終盤點時,各路預測集體看好的趨勢之一。近期,Gitcoin、SuishiSwap等多個知名項目都宣布已經或計劃為社區DAO設立法律實體,長期處于法律灰色地帶的DAO呈現自我合規化的趨勢,為DAO與現實世界的互動帶來了更多可能。3月21日,以太坊開源軟件募資與捐助平臺GitCoin社區通過提案,新近于開曼群島注冊成立的Gitcoin基金會將成為代表GitcoinDAO的法人實體。與此同時,去中心化交易所SushiSwap社區也發起提案,計劃為SushiDAO成立協會或基金會,以明確代幣持有者和貢獻者的權利和義務,限制他們的責任并降低風險。更多新近推出的DAO組織,則在成立之初,已“默默”設立好類似合規機構。3月17日,YugaLabs推出治理代幣ApeCoin,公告頁面顯示,法律實體ApeCoin基金會也一同成立,以監督其治理社區ApeCoinDAO。再早之前,ENS社區治理章程也透露了一家開曼群島非營利組織——ENS基金會在現實世界中代表ENSDAO行事。為何知名項目社區紛紛尋求設立法律實體?DAO發展至今,面臨哪些法律困境?社區的合規化嘗試,可解決哪些問題?一、為何需要「合規化」?
TreasureDAO宣布將全面審查代碼,修復漏洞后重新部署NFT交易市場:3月3日,TreasureDAO 團隊在其 Discord 發布公告稱,Treasure NFT 交易市場現已凍結交易,團隊現在正全面審查代碼,并著手修復漏洞,待確定漏洞完全修復后,會重新部署交易市場上線。
針對受到損失的用戶,團隊正在研究補償多種方案,將由社區投票決定最終方案。
此前報道,Treasure NFT 交易市場發現漏洞,攻擊者可以以 0 MAGIC 價格購買上架的 NFT。[2022/3/3 13:34:28]
DAO以基于代碼和分布式賬本的系統連接多方,憑借去信任化、自動執行等特點有望降低現代組織的締約、執行和監督成本,作為「新的組織結構范式」被長期看好。分析平臺DeepDAO.io數據顯示,截至今年3月,DAO數量已增至4832個,其中216個頭部DAO的資產管理規模達95億美元,與同期相比,過去一年間DAO的資產管理規模已增長近10倍。龐大資金體量同時面臨的,是尷尬法律地位帶來的無能為力。截至目前,除馬紹爾群島、美國懷俄明州等極少部分地區外,DAO在全球主要地區都處于合法與非法之間的灰色地帶,就美國而言,除非DAO涉嫌違反證券法,當前美國各個聯邦監管機構幾乎都沒有明確的法律權力來監管DAO。這一空白意味著DAO隔絕于現行法律框架之外,沒有責任約束,但也沒有權利。如YugaLabs在公告中稱,今天現實中大多數的DAO“不能簽署租約、雇用人員、制造商品或任何其他社區決定自行做的事情”。風險方面,據知情人士分析,在美國法律體系下,發生訴訟時,DAO或默認被視為普通合伙企業,所有DAO成員都連帶負有無限責任;相應,DAO組織的稅收負擔也會累及成員個體。而在“現實世界”中擁有一個代表DAO的法律實體,能增強DAO與現實世界的互動能力,規避風險。一方面,它讓DAO參與者僅需承擔有限責任,另一方面,該舉使DAO能夠與其他“現實世界”的服務供應商簽訂合同,合法持有資產、知識產權、域名,募資等。二、理事會結構的“中心化”爭議
與比特幣掛鉤的tBTC代幣獲MakerDAO等支持:金色財經報道,與比特幣掛鉤的基于以太坊的tBTC代幣已開始了為期兩周的發布過程。在接下來的兩周中,該項目將在40多個加密項目(包括MakerDAO和Compound)的支持下推出其技術基礎架構。本周一,tBTC的開發人員啟動了網絡的平臺代幣,被稱為KEEP。該團隊還發布了持有和抵押資產所需的智能合約。根據聲明,Compound和MakerDAO都將在其平臺上列出tBTC。Compound首席執行官Robert Leshner表示,在確定該代幣是否可以作為抵押品之前,需要更準確地評估其流動性和安全性。此外,tBTC的啟動合作伙伴還包括Uniswap、OasisDEX、Balancer、Kyber、Wyre、1inch和許多其他重要項目。[2020/4/29]
根據H.ForestVentures研究,除為DAO設立代表性的法律實體之外,DAO合規化還有“作為有限合伙企業運營”等其他選擇。但在實際操作中,參考ApeCoin、GitCoin、ENS等項目的選擇,“理事會結構”的解決方案最受歡迎。「理事會結構」指,DAO指定一個核心群體以代表并執行DAO批準的行動,并適當管理DAO的日常業務。放進ApeCoin基金會、ENS基金會而言,這一“核心群體”指的就是這些機構中設立的「董事會」。不過,加密社區中已有人質疑理事會結構不夠“去中心化”,使DAO與傳統公司的決策流程無異。針對區塊鏈行業古老的“分權-效率”命題,Sushi前負責人OxMaki在接受紐約時報采訪時表示,他認為,DAO的優勢——多樣性和去中心化——也被證明是其弱點。“DAO由全世界范圍內各種各樣的人組成,各方之間沒有任何關系。每個組群的愿景和方向都不同。DAO從來沒有在內部達成完全的決定。這是一個錯誤。”OxMaki稱。H.ForestVentures則認為,短期內,就DAO與傳統公司的互動而言,理事會DAO是最有效、最無縫的選擇。在實際設計中,董事會除充當中心化決策者外,也有空間作為“監督者”存在。如在YugaLabs設計中,ApeCoin基金會“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。該基金會董事會相當于“第三方項目管理團隊”,僅負責監督ApeCoinDAO的決策,以及確保ApeCoinDAO決策得到實施。在ENS和GitCoin社區,基金會則賦予DAO任命、罷免董事會成員的權力,以此平衡上述中心化的擔憂。三、影響和反思
MakerDAO成功進行首次債務拍賣:金色財經報道,為填補DAI抵押品中數百萬美元的缺口,MakerDAO今天成功地發起了第一次債務拍賣。第一批拍賣品于美東時間10:38放出,在拍賣進行了一個多小時后,又釋放了預期100批拍賣品中的九批。[2020/3/20]
建立外部法人實體,增強了DAO與現實世界互動的能力,讓DAO距離成為金融和合作組織的主流形式,更近了一步。不過,這僅僅是DAO領域在外部合規化的努力。當前,加密社區內推崇的匿名性在一定程度上會助長權力濫用,而DAO在內部管理方面,對此又缺乏明確的義務規定和責任約束。去年年底,SushiSwap團隊陷離職糾紛,事后調查顯示,Suishi前CTOJosephDelong疑似通過內部權力團體逼走Sushi負責人,而他本人作為Sushi的受雇員工,在代碼開發的本職工作上并不作為。這一事件最終以JosephDelong主動離職收尾。CoinGecko作者BenjaminHor對這些現象總結稱,“現實是,所有DAO的成員幾乎完全依賴對選定個人的信任,而這些人可以選擇放棄對他們的行為負責。”在類似事件發生時,加密社區通常只能以輿論倒逼來解決,而沒有任何規范的內部問責渠道。外沒有法律、內沒有自我約束的情況下,現有的DAO治理機制常常帶來“財閥”集權效應或“多數人的暴政”等現象。因而,未來DAO的規范化運作,也需要延伸至內部。正如JunoNetwork核心成員JakeHartnell在「16號提案」風波過后反思,借助鑄造/銷毀代幣、強制重新委托、回滾以及凍結智能合約等,“社區治理擁有比Web2時代中心化機構更加「獨裁」的權力”,因此未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論,并應該提前設立一系列不容違背的準則。
動態 | 以太坊治理項目Moloch DAO完成v2版本合約開發:以太坊治理項目Moloch DAO已完成v2版本合約開發。在Moloch DAO的v2版本中,最明顯的更新是用戶可以購買或使用多種代幣,v2中特別區分出了貢獻代幣和支付代幣。同時,v2中,DAO成員可以強制取消另一個成員資格,前提是被取消資格的成員資產已經全部清算。無投票權的股份也會在v2中出現。“Moloch DAO”是開源社區治理協議,于2019年2月啟動,目的是引入去中心化的治理模式,以解決ETH2.0開發緩慢、開發發者激勵不足的問題。目前總共得到了逾150萬美元的資金支持,其中以太坊創始人Vitalik Buterin和ConsenSys創始人Joe Lubin分別給該項目提供了1000枚ETH的資助。[2020/1/2]
區塊鏈上的身份、交易等信息往往是以一串數字的形式呈現的,通過追蹤某人的錢包地址就能夠知道他的鏈上行為,這是加密世界獨有的開放與透明.
1900/1/1 0:00:00本文來自Medium,Odaily星球日報譯者|Moni 無論你是否承認,區塊鏈技術已經成為主流,Web3正在徹底改變互聯網,同時也在顛覆游戲、金融、藝術等多個行業的“游戲規則”.
1900/1/1 0:00:00撰文:TheDEFIEducator編譯:TechFLowintern在短時間內,賺取最大利潤,改變小投資者的生活,這就是尋找低市值山寨幣的目的.
1900/1/1 0:00:00BitKeep錢包宣布于2022年3月15日上線V7.0版本。 新版本啟用了新的視覺系統,升級了產品板塊,帶給用戶更便捷的服務和更安全的加密數字貨幣交易環境.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|Moni StargateFinance是建立在LayerZero基礎之上的新興跨鏈橋項目.
1900/1/1 0:00:00在NFT市場獲利往往與很多因素相關。當你考慮是否要購買一個10K項目時,除了項目本身,交易行為,交易時機,以及交易金額都至關重要.
1900/1/1 0:00:00