Foresight Ventures: 破碎的可組合性

“可組合性是指一種能力,讓組件能夠重新組合成更大的結構,并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入.最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.”偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.可組合性===開發與使用的復雜性

韓國當局傳喚Terraform Labs全體員工進行全面調查:5月30日消息，首爾南區檢察院金融和金融證券犯罪聯合調查組傳喚了Terra開發商Terraform Labs的全體員工以進行調查。

據了解，這些員工在2019年參與了Luna及Terra的初步開發。檢方獲得了一份聲明，即使當時有人反對推出Luna和Terra，Do Kwon還強行推出了該Token。前員工稱，之所以有人反對是因為當時該試點模型在公司內部已經失敗了。當時也有人指出，如果在沒有穩定的抵押物或盈利模式的情況下，向投資者支付幾十個百分點的利息，一開始可能會有人蜂擁而至，但到了某個時間點，就不得不崩盤，因為它無法承受利息支付和價值波動。

檢察官正在關注Do Kwon等Terraform Labs的高管是否提前意識到了Luna和Terra的設計缺陷。此外，檢察官還將調查Do Kwon是否存在故意操縱價格的行為，以及該國虛擬貨幣交易平臺是否通過了適當的上幣審核程序。（JTBC）[2022/5/30 3:50:06]

ORIGYN推出NFTs For Good計劃:4月30日消息，ORIGYN宣布推出NFTs For Good計劃，該計劃將拍賣伊萬·拉基蒂奇等歐洲足球巨星的NFT球衣并作為慈善捐獻給歐足聯兒童基金會，歐足聯兒童基金會將在2022年4月30日和2022年5月1日的Thonon Gaming Fest期間拍賣三件由歐洲足球巨星：伊萬·拉基蒂奇及Eugénie Le Sommer提供的NFT球衣。OGY鑄造的首個NFT，將會在在由ORIGYN基金會支持的Impossible Things市場的籌款活動中拍賣。

據悉，ORIGYN是建立在DFINITY公鏈上的泛行業NFT平臺。[2022/4/30 2:42:26]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

聲音 | Jordan Clifford：加密貨幣行業目前正處于“降溫”階段 但未來依然看漲:據bitcoinexchangeguide報道，近日在PreMoney舊金山2018年會議上，Scalar Capital創始人之一的Jordan Clifford稱，加密貨幣行業目前正處于“降溫”階段。在2017年的最后一個季度，隨著價格的飆升，市場進入了瘋狂狀態，ICOs以驚人的速度推出，這導致了加密貨幣行業的估值激增。然而，這種現象是短暫的，這種加密熱潮是不可持續的，而且必然會下降到目前所見的水平。此外，他還表示，盡管該行業已經過了“網景”階段，但該行業看起來仍然看漲。[2018/10/11]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.可組合性===軟件依賴的風險

聲音 | Fortress前首席投資官：BTC在年底前不會超過9000美元:據CNBC消息，對沖基金Fortress Investment前首席投資官Michael Novogratz在紐約舉行的經濟學人金融會議上表示，比特幣沒有太大的機會突破當前的低迷，BTC在年底前不會超過9000美元。他曾于去年預測，比特幣到2018年可能會增至4萬美元，但現在表示，要到明年前兩個季度，比特幣才能突破1萬美元。[2018/10/4]

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.可組合性===開源項目的多米諾

Bitcoin Payment Performance（BPP）于2017年12月31日晚分叉成功:據了解，Bitcoin Payment Performance（BPP）已于2017年12月31日晚8:30pm（區塊高度501888）分叉成功。區塊高度501888分叉，區塊高度501888前的比特幣用戶將獲得Bitcoin Payment Performance（BPP）的分叉糖果獎勵。不久后，國內外多家交易所將會陸續開放BPP的提取與交易。[2018/1/1]

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

這些問題的根本原因還是:1.開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.可組合性===缺點更明顯的DAO

今年又是DAO元年.DAO已經成為了社區的默認實踐.DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣,共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.可組合性===膨脹的金融泡沫

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害,我相信不用多說了.以NFT衍生品等舉例,NFT的金融項目在不斷搭積木,讓整個NFT產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),可信中立性,和認受性.可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORNFTDAOWEBGames for a LivingPNFTshibdao幣價格今日行情Webflix Token

MATIC