相比DeFi基元，使用VE模型的中間dApps為何能獲得最大增長？_VEX

CurveWar一直是去中心化金融中最受關注的話題之一。造成這種沖突的原因是協議希望他們的代幣具有深度流動性。因為它：1.有助于增加對代幣/穩定幣的需求/使用；2.減少交易時的摩擦；3.在流動性池周圍創建了一條護城河，使其難以被操縱。為了做到這一點，需要對流動性提供者進行激勵。傳統上，自動做市商(AMM)只需鑄造自己的代幣作為LP的“流動性挖礦”獎勵。但是，你不能憑空鑄造代幣，并且這些LM獎勵中的大部分都被傾銷到市場上，失去了它們的價值。隨后，市場上出現了將這些代幣質押以獲得額外獎勵的想法，雖然這在一定時期內是有效的，但最終人們仍然繼續在這種模式下進行耕作和傾銷。Curve提供了投票托管模型，基于該模型，代幣會被鎖定一段時間。Curve代幣的數量越大，時間越長，就會給LP帶來更多的LM獎勵。此外，VE代幣被用于治理，以確定哪個池獲得LM獎勵。鎖定、提升和治理的結合賦予了代幣更多的實用性，從而使其更受在Curve中擁有礦池的LP和協議的青睞。雖然還沒有完全解決耕作和傾銷的問題，但它制造了一顆“定時炸彈”，將這個問題推后了。Curve代幣經濟學的另一個方面是，它通過將這些實用程序組合在一個代幣中，允許它們在其網絡上構建提升服務，以充當中間人。ConvexFinance吸引CRV持有人永久鎖定他們的CRV代幣，以換取Convex的收入，通過這樣做，他們也可以為LP提供即時的Boost服務，而不必處理購買和鎖定CRV代幣的問題。隨著近50%的CRV代幣被永遠鎖定在Convex，越來越明顯的是，這些中間的去中心化應用是這些AMMs的主力軍。在這里，我提出的論點是，在VE代幣經濟學中，與各自的底層DeFi原生代幣相比，這些中間dApps的代幣將看到最大的增長和潛在的市值。我把這稱為“VEFatMiddleThesis”，顯然這是對胖協議論的一個引用。

Indefibank CEO：與SEC行動相比，Curve攻擊只是小事情:金色財經報道，Indefibank首席執行官Sergey Mendeleev認為，黑客攻擊對于去中心化金融市場（DEFI）來說微不足道。該專家表示，Curve Finance 是一個大協議，可以彌補所有損失，用戶最終不會感受到任何危機，Curve攻擊只是小事情。但SEC和歐洲監管機構的執法行動對加密市場，尤其是DeFi構成了更大的威脅”。[2023/8/2 16:12:26]

假設與提高收益的dApps相比，DeFi原始代幣將更有價值，并看到更多的增長。但是，我認為這些中間dApps將會獲得最大的增長。一種新的DeFi模型

最近對Curve的關注來自Terra創始人DoKwon的推文，以及他與FraxFinance和RedactedCartel推出的4-pool。這是一個明顯的嘗試，試圖推翻在Curve上非常具有流動性的主要穩定幣池3-pool，并以UST和FRAX取代DAI作為主要算法穩定幣。

Coinsillium CEO：CBDC與現有加密貨幣相比沒有明顯優勢:8月27日消息，Coinsillium首席執行官Eddy Travia并不擔心CBDC迅速發展的影響，因為他認為對于消費者來說，CBDC與私人加密貨幣相比沒有“明顯優勢”，在未來的貨幣市場中只會非常“小眾”。然而，一個好處可能是央行和零售銀行之間的競爭，Travia認為這對消費者可能是有利的。

據悉，Coinsillium是專注于區塊鏈技術（尤其是NFT）的開放式金融風險運營商。該公司預測，NFT將很快包含更多的商業用途，例如票務和數據用途。（Cryptoslate）[2022/8/27 12:52:01]

雖然人們的關注點一直放在Curve和這些相應的協議上，但真正的贏家可能是Convex。Terra和Frax正在向鎖定Convex的人提供巨額“賄賂”，RedactedCartel已經提供Convexbonds一段時間了。以下是我認為Convex在VE模型中可以看到巨大增長的原因：1.Boost服務和收益資產：第一個是最明顯的，它為LP提供即時的Boost，而無需處理CRV代幣，并允許CRV代幣持有者交易其代幣以獲得部分協議收入。2.無需稀釋的深度流動性：從協議的角度來看，控制Curve指標使他們能夠在不使用自己的代幣/穩定幣的情況下獎勵LP。從本質上講，擴大CRV的流通供應量，同時增加其自身的流動性，而不稀釋其流通供應量。3.非對稱防御：由于40-50%的CRV流通供應量被Convex鎖定，并且持續鎖定，在Convex治理中決定的事情，在Curve也可能發生。違背Convex和所決定的事件是不值得的，除非當事人愿意花大價錢購買CRV。4.賄賂：使用像Votium這樣的賄賂機制，對于協議來說，賄賂Convex鎖定投票者往往比購買Curve并與Convex競爭更便宜。此外，通過賄賂，它激勵Convex持有者鎖定他們的CVX，從而減少流通的供應。5.代幣經濟學：來自收益提升協議的代幣總供應量的上限，通常比底層DeFi原生代幣的上限低得多。此外，賄賂系統的使用將推動鎖定CVX的過程，而CRV可用于耕作和傾銷。我們仍然是早期

Messari：與5月中旬崩盤前相比行業波動性仍較高，但逐漸穩定:Messari數據數據顯示，與5月中旬市場崩盤前的水平相比，行業的波動性仍然較高。然而，自崩盤以來，市場一直在沒有明確方向的情況下橫盤整理，波動性已經逐漸穩定下來。最高的30天滾動波動率：DEX和DeFi（13%）。[2021/6/19 23:49:01]

上圖：CurveFinance、PlatypusFinance、ConvexFinance和VectorFinance過去30天價格比較的相對變化。底部：撰寫本文時Convex和Curve的Coingecko排名和市值。早期證據表明，這一論點正在發揮作用。上圖的頂部，你可以看到Curve和具有VE代幣經濟學的類似AMM的百分百變化，以及PlatypusFinance與它們各自的收益率提升器：Convex和VectorFinance(VTX)的百分比變化。很明顯，收益率提升器的表現優于它們各自的DeFi基元。然而，現在還為時尚早，Vector確實有一個競爭對手EchidnaFinance，他們在收集PTP代幣方面落后，因此在撰寫本文時不適合這個模型。兩種協議的PTP流通供應量都不足20%。上圖的底部，是Coingecko上Convex和Curve的排名，分別顯示19億美元和9億美元的市值。這進一步支持了中間dApps的市值會更高的論點。有很多新的算法穩定幣正在推出。算法穩定幣的問題在于，在沒有需求和深度流動性的情況下，要想維持掛鉤非常困難。專注于穩定幣的AMM，如Curve和Platypus將面臨激烈的競爭，來決定這些穩定幣池中哪一個將擁有最深的流動性。根據這些觀察，這些中間協議的增長可能會被放大。VE的未來

動態 | 相比現金，英國人更希望收到數字貨幣作為圣誕節禮物:據AMBCrypto報道，英國中央銀行（Bank of England）近日在推特上發起了一項問卷調查“如果在圣誕節收到錢作為禮物，你最喜歡的方式是什么?”。截止目前該問卷調查共有6720人參加。結果顯示，67%的人選擇了數字貨幣，23%的人選擇了現金，8%的人選擇了銀行轉賬，而2%的人則選擇了禮券。該條推特評論區顯示，XRP是最受歡迎的數字貨幣之一。[2018/12/20]

VE代幣模型的使用已擴展到其他應用程序，包括算法穩定幣FraxFinance、通用的AMMTraderJoe和即將推出的抵押債務頭寸借貸YetiFinance。看看VE-tokennomics在UniswapV2AMM上是如何發揮的，將會很有趣，因為它們有多種代幣。許多協議可能會選擇控制veJoe指標來提升自己的流動性，而不會稀釋其市值。基于veJoe構建的項目包括FarmerFrank、SteakHutFinance、YieldYak和VectorFinance。到目前為止，對于有多少類型的DeFi基元可以使用這種VE-token模型，人們持謹慎樂觀的態度。結論

Fundstrat執行合伙人Tom Lee：比特幣的市值和美股相比仍然只是冰山一角:Fundstrat執行合伙人Tom Lee表示，比特幣和美股的投資者重合很小，前者有70%至80%的投資者在美國以外，而且機構投資者非常少。另外比特幣的市值和美股相比仍然只是冰山一角，大約只占標普500總市值的三百分之一。[2018/2/12]

利用VE-tokenomics構建在頂級DeFi基元基礎上的收益提升應用將比底層基元具有更大的增長，這是因為即時LP提升的好處，協議能夠影響他們自己池的LM獎勵，以及VE-token持有者的多個收益來源。如果沒有像Convex這樣的收益提升協議，這些DeFi基元就會像其他的耕作和傾銷代幣一樣結束。這種模式正在擴大，包括了重視深度流動性的多種類型的DeFi協議。除了賄賂協議之外，還有許多項目試圖建立在Convex之上。目前尚不清楚VEFatMiddleThesis是否會擴展到第3層。該級別的風險在于它可能與基礎DeFidApp的距離過于遙遠，并且可能沒有像Convex那樣明確的目的。Votium是少數有目的的第三層dApp之一。總體而言，VE正在改變代幣經濟學。毫無疑問，只要他們繼續創新并以目前的速度使用戶和協議受益，kingmakers即將在這個領域誕生。披露：我在本文中提到的許多項目中都有經濟利益，并且已在我的投資策略中實施了這個論點。本文僅供參考，不應被視為投資建議。原地址

Tags：CONVEXCONVCurveARCONA幣VEX價格conv幣前景StarCurve

以太坊價格今日行情