CeFi暴雷后續：Celsius還貸保抵押品，三箭資本閉麥消失_EFI

本輪加密資產熊市中，受Terra崩盤影響最大的兩大CeFi公司——Celsius和三箭資本先后出現流動性危機。借貸平臺Celsius至今仍未開放客戶提款渠道，對沖基金三箭資本面臨破產清算。面對債務危機，兩家公司呈現出完全不同的作為。Celsius先從償還它在各種DeFi平臺中的貸款開始，以求其質押在這些DeFi平臺的抵押物不被清算，待市場穩定后開始逐漸贖回它累計超過數億美元的加密資產抵押品。三箭資本則在資金鏈斷裂的情況下遭遇巨額清算，但仍舊資不抵債。然而，在面臨英屬維爾京一法院的清算令和申請在美國破產保護后，三箭資本的兩位創始人被債權人指控「不配合清算」且下落不明。Celsius積極還貸待贖回6.5億美元抵押品

7月11日，加密資產借貸平臺Celsius分別向DeFi借貸協議Aave和Compound還款6000萬USDC和3500萬DAI，此次共計償還了它從DeFi中借出的9500萬美元的貸款。該策略釋放了Celsius鎖定在DeFi中的1.72億美元的加密資產抵押品。NansenPortfolio跟蹤器追蹤了這次還款動作，數據顯示，與Celsius相關的錢包在各種交易中轉移了3500萬美元的DAI和4000萬美元的USDC。另據以太坊瀏覽器數據，該錢包在上周日已向Aave協議支付了2000萬美元的USDC貸款。根據DeFi數據平臺Zapper的數據，這些舉措之后，Celsius仍欠Aave和Compound1.2億美元，較上周五的2.35億美元有所減少。目前，Celsius鎖定這些貸款的抵押品價值為6.5億美元，已經從最高的9.5億美元逐漸下降。如果該公司能完全償還其余貸款，理論上這些抵押品可以得到釋放。

DeFi聚合項目SpaceFi發布2.0路線圖概覽:7月31日消息，zkSync上DeFi聚合項目SpaceFi發推稱，自主網上線后SpaceFi累計交易量已達2億美元，流動性達800萬美元。并發布了2.0路線圖概覽，主要包括以下內容：UI/UE重設計、掉期產品完善、代幣經濟模型升級。[2023/7/31 16:09:24]

Celsius在兩協議中的債務為1.2億美元左右更早前的7月8日，Celsius償還了區塊鏈的穩定幣協議Maker2.23億美元的貸款，以釋放4.5億美元的抵押品。今年6月，陷入流動性危機的Celsius在暫停用戶提款的博客文章中曾表示，會采取「重要步驟來保護資產，并探索可用選項」。從其當前的動作看，這家加密資產借貸平臺正在積極地向DeFi協議還貸，以贖回其質押在這些協議中的加密資產抵押品。客觀來看，積極償還貸款的舉動有利于Celsius厘清其債務，盡早面向客戶開放提款。這種策略大概是基于Celsius「避免破產清算」的立場而制定的，為了這一立場，該公司還專門更換了律師團隊。在暴露流動性危機后，Celsius在6月聘請了AkinGumpStraussHauer&Feld律所，就可能的重組尋求建議。但媒體報道，在AkinGump建議Celsius的高層申請破產后，雙方陷入了緊張局面，因為Celsius希望探索其他選擇。此后，Celsius將律師團隊更換為Kirkland&Ellis。新任的該律師事務所似乎「更容易接受」Celsius避免申請破產的計劃，在此前的博客文章中，該公司主張探索更多元的保護資產計劃，包括利用其客戶群尋求支持。債權人指控三箭資本創始人「不配合清算」

歐易OKX推出行業首個透明資管工具：實時監控、權限控制、支持CeFi/DeFi組合:據官方消息，歐易OKX宣布推出行業首個透明資管工具—托管交易子賬戶。該功能為用戶（特別是項目方、資管及高凈值投資者）提供更簡單透明的子賬戶管理功能，可為子帳戶授予不同級別的訪問權限，支持一鍵終止托管，并兼容跨CeFi及DeFi的資產管理操作。 在歐易OKX，我們不會將任何客戶資金用于杠桿或交易。針對近期機構事件，歐易OKX認為目前行業的主要問題是缺乏可信賴的第三方來幫助控制風險、清算和審計，這對于減輕加密行業的系統性風險至關重要。[2022/6/21 4:42:50]

與Celsius極力避免破產相比，另一家CeFi領域的對沖基金三箭資本在資不抵債的情況下走向了破產清算的道路，但債權人們指控，該基金的兩位創始人「不配合清算」，處于下落不明的狀態。三箭資本由ZhuSu和KyleDavies于2012年創立，此后成為加密資產市場最重要的參與者之一。該基金主要在新加坡開展業務，于2021年9月遷至英屬維爾京群島。過去2年多，三箭資本從多家公司借入大筆資金，并投資了多個加密資產項目。今年，在三箭資本大額投資的Terra崩盤后，該基金出現嚴重的流動性危機，遭遇巨額清算的同時也陷入了巨額債務中。7月1日，三箭資本通過律師向美國紐約南區的破產法院申請破產保護，旨在保護其美國資產不被債權人沒收，同時要求在英屬維爾京群島進行清算。6月27日，英屬維爾京群島一家法院曾下令清算三箭資本，要求清算其資金以償還債務。然而在一組法庭文件中，代表債權人的律師稱，他們前往三箭資本新加坡辦事處時發現，該辦事處已被廢棄。另外，清算顧問在與兩位創始人進行Zoom會議通話時，兩人全程關閉鏡頭和語音，一言不發，回答問題皆由律師代表，全程表現出不合作的態度。債權人還表示，由于不知道SuZhu和KyleDavies目前的所在地，因此擔心這兩名創始人會分散三箭資本的資產，對債權人不利，尤其是這些資產屬于流動性極強的現金、加密資產和NFT。由于三箭資本創始人被指控不配合清算程序，紐約法院已批準召開三箭資本債權人緊急聽證會，預計于當地時間7月12日召開。目前，三箭資本旗下的NFT基金StarryNight的NFT已被轉移到一個新的錢包中，原因不明。另一方面，債權人正尋求凍結三箭資本的資產，要求法院下令公開三箭資本所持的全部資產。根據區塊鏈分析公司Nansen的數據，截至3月份，該基金管理的資產估計為100億美元。但一位最近幾個月曾與三箭資本管理人員交涉過的人士在接受媒體采訪時稱，他們被告知該基金的總價值為40億美元。目前三箭資本的財務狀況尚無準確數據，聯合創始人ZhuSu自6月15日發完那條「我們正在與有關各方面進行溝通」的推文后，就再也沒有在公開場合露過面。創始人KyleDavies曾在6月面向媒體說明過公司投資Terra2億美元后陷入的困境，但此后也再無公開消息。在該對沖基金陷入危機后，SuZhu被曝出急著脫手他在新加坡價值3500萬美元的豪宅，并將所得款項匯往迪拜一家銀行。據此，很多人猜測三箭資本的兩位創始人目前在迪拜。加上今年4月，SuZhu曾對外表示，三箭資本計劃將總部從新加坡遷至迪拜，并計劃推出一個50億美元的基金。但6月底，迪拜金融服務管理局在回復媒體詢問時表示，三箭資本不是DFSA授權的公司。在迪拜，人們也查詢不到該基金的注冊信息。面對債務人的消極態度，債權人十分著急。根據已公開的消息，以美元計算，三箭資本的清算額和債務以億計算。總部位于美國的BlockFi和Genesis是兩家大型加密金融服務集團，6月17日，兩家集團先后表示對未履行追加保證金義務的「大客戶」、「大型交易對手」執行了清算，雖然沒有點名，但外界同時將被清算人指向三箭資本。《金融時報》曾援引知情人士的說法稱，三箭資本在2020年對BlockFi進行了「戰略性」投資，并于次年退出。該公司從BlockFi借了比特幣，但未能滿足追加保證金的要求。其中一位知情人士表示，清算是在雙方同意的情況下進行的。BlockFi后來在宣布與FTXUS達成交易時證實，它在與三箭資本的交易中損失了約8000萬美元。此外，由于未滿足追加保證金的要求，三箭資本在BitMex、FTX和Deribit三家加密資產交易平臺的資金也被清算。Deribit還聲稱，該對沖基金欠其8000萬美元，其中包括1300BTC、15000ETH和3710萬美元的負資產。三箭資本還有未償還的貸款債務。加密資產借貸和交易服務商VoyagerDigital表示，三箭資本拖欠了它們一筆貸款，這筆貸款由3.5億美元的穩定幣USDC和時值超3億美元的15250BTC組成。VoyagerDigital也是此次進入法律流程中主要的三箭資本債權人之一。除了債務，三箭資本還面臨著監管審查。此前，新加坡金融管理局的批評三箭資本超過管理資產的門檻、提供虛假信息。MAS補充說，它仍在審查「三箭資本是否進一步違反了MAS的規定」。原地址

Kava全球業務拓展副總裁蔡敏杰：DeFi和CeFi有各自的優缺點:12月22日，BitMax兩周年盛典在北京正式開啟。在主題為“DeFi vs ETH2.0vs波卡共舞：如何搶跑新賽道”的圓桌對話中，Kava全球業務拓展副總裁蔡敏杰表示，DeFi和CeFi有各自的優缺點，DeFi的優點就是任何人都可以用，不需要信任、審核和權限，在這方面肯定會比中心化平臺好很多。但是中心化平臺優點是用戶體驗較好，使用門檻低。Kava希望把產品跟中心化的特點交融，從CeFi導入客戶到DeFi，同時他們并不會離開CeFi平臺。盡管如此，DeFi的模式還是未來的一個方向。[2020/12/22 16:09:12]

Aave創始人Stani Kulechov：CeFi未來最大的問題是客戶數據丟失:Aave創始人Stani Kulechov發推表示，CeFi未來最大的威脅不是資金損失，而是客戶數據的丟失。由于最小化數據收集，DeFi處于獨特的位置，但是數據來源是一個問題，這就是為什么在不損害整體透明度的前提下需要隱私的原因。[2020/10/17]

硅谷王川：DeFi最終將會取代CeFi:硅谷王川在微博上表示，公開透明高流動性高頻的技術，最終還是會打敗不公開，諱莫如深，低流動性和低頻的技術。DeFi最終會取代CeFi。這個邏輯實際上很明顯，cefi 就好像紐約時報之類的傳統紙媒，渠道少且被壟斷，實際交易效率低，反饋緩慢。DeFi就像推特之類的社交媒體，最后任何人都可以點對點的安全交易，目前雖然流動性小但增長迅速，等某個技術積累的流動性過臨界點后就可能會把低效的CeFi的資金都給虹吸過來。[2020/8/12]

Tags：EFIDEFIDEFCELDefinexDeFi ForgeGDEFI價格Celo Euro

Pol幣