詳解Adjusted Quadratic Mechanism如何解決二次融資潛在問題_SHO

前情介紹：

1.AdjustingQuadraticMechanism是由2018年Vitalik與哈佛教授共同推出的二次融資演化而來。二次融資是一個為了解決公共項目融資困難的一種新的融資機制，其中對于一個有p個公共產品，N個社區成員的社群來說，第p個公共產品收到的投資等于每個投資者的投資額的平方根之和的平方，其收益則是下列公式組成：

QF有幾個特點：1)收益遞增。參與投資的人數越多，獲得的收益越多2)邊際收益遞減。隨著人數增多，單位收益的增量變小。3)針對公共產品，非排他性、非競爭性。4)無法解決過度串謀、或者一人分飾多角的問題，既女巫攻擊。總結：因此對于公共產品融資，通過二次融資方式可以產生對社會最優的投資規模以及產生最優的投資收益，但這只是一個理想社會下，人人都處于理智的狀態，但真正情況卻有可能發展成多人串謀，甚至一人分飾多角“薅羊毛”的情況。2.由于上述二次融資潛在的問題，Vitalik配合靈魂綁定代幣的特性，提出了適應二次機制，致力于解決過度串謀、或一人分飾多角而造成的利益分配不均的問題。1)這并不是一刀切，而是會在仍然給與一定獎勵的情況下，削弱合作的力度。2)通過檢查靈魂所持有的SBT的相關性，可以區分出highlycorrelated,affiliated,甚至colluded靈魂們機制介紹：AdjustingQuadraticFunding/Voting

標普將硅谷銀行評級調降至D 之后又撤銷該評級:金色財經報道，評級機構標普將硅谷銀行評級調降至D，即“違約”評級，之后又撤銷了該評級；硅谷銀行母公司SVB金融集團評級則下調至CC。（財聯社）[2023/3/11 12:55:47]

1.SimpleMatch:我們先從最簡單的邏輯出發，假設項目p有Abdu、Shou、Belle三名投資人，分別對項目p做出了A、S、B量的貢獻，在SBT的驗證下，三名投資人分別沒有鉤稽關系。則：在A、S、B互無關系，互相獨立的情況下。用QuadraticFunding的方式可以簡單計算Abdu、Shou、Belle分別對應的融資收益、或者votingpower。且可以看出項目p所獲得的matchingfund與A、S、B的數量成正比。

CZ：Binance僅出售小部分FTT，SBF應該承擔暴雷的主要責任:金色財經報道，在11月14日舉行的Twitter Space上，CZ 表示關于FTX 的投資與退出都在早期，一切信息都是公開的。Binance僅出售一小部份FTT，還持有很大份額。

CZ 同時表示，Binance很愿意幫助FTX的用戶，但如果行業里所有暴雷都要Binance幫助，就是對Binance用戶的不負責任。CZ認為，在 FTX的暴雷事件中，SBF應該承擔主要責任，因為他對員工撒謊了。但FTX不應該承擔全部責任，每一個人包括用戶、股東、世界各地的監管機構以及專業的投資者都有責任，這些問題應該提早被發現。[2022/11/14 13:04:01]

2.SingleMembership：進一步思考，如果Abdu、Shou、Belle之間有兩位成員有合作關系，如Abdu和Shou，則Vitalik提供了兩種優化方式：1)ClusterMatch：將A和S合并在同一個根式下，可以降低Abdu與Shou的收益分成比例，增加Belle的收益分成比例，但同時也沒有完全懲戒Abdu與Shou的合作：

Tether：USDT已上線NEAR:9月12日消息，Tether官方宣布，USDT已上線NEAR。截至目前，USDT已在Algorand、Avalanche、SLP、以太坊、EOS、Kusama、Liquid Network、Omni、Polygon、Tezos、Tron、Solana和Statemine部署。[2022/9/12 13:24:46]

通過上述我們可以看出，等式將Abdu和Shou的權重被一定程度稀釋，給予了Belle與另外兩位之和相同的權重。如果Abdu和Shou是一人分飾兩角，則上述等式會將Abdu和Shou當作一個個體進行處理，達到最優解。

FTX將支持BNB智能鏈 (BEP20) 的網絡升級和硬分叉:據官方公告，FTX將支持BNB智能鏈 (BEP20) 的網絡升級和硬分叉。BNB智能鏈 (BEP20) 網絡升級將在區塊高度為18,907,621時進行，或者大約在2022年06月22日08:00 (UTC) 進行。BEP20的充提幣將在2022年06月22日07:00 (UTC) 暫停，并在升級完成后重新開放。[2022/6/22 4:44:49]

2)OffsetMatch：通過判斷Abdu和Shou的關聯程度，通過除以系數的方式給A和S減少(Offset)一定量的權重，在Abdu與Shou合作的情況下：

同樣，在Abdu和Shou在完全相同的情況下，我們可以獲得跟同樣的最優解:

3.MultipleMemberships：在SingleMembership的考慮中，我們過度簡化了社會中可能存在的合作關系抑或是共生關系，因此這里我們假設更加復雜的情況。Abdu和Shou存在一定社會關系，Abdu和Belle也存在關聯，同時Shou和項目p之外的某個群體有關聯。1)ClusterMatch：類似于SingleMembership，我們將有關聯的兩個個體放在同一個根式下，但我們需要將每個個體的權重之和設定為1，得到如下公式：

2)OffsetMatch：對于OffsetMatch的方式，我們需要計算出每個人的貢獻系數，通過分析每個個體所持有SBT的相關性決定。以上述情況為例，我們假設Bella與Abdu有50%相關，同時Abdu也與Bella有50%相關；再假設Abdu和Shoud在SBT的持有上有25%相關，每個個體的權重為1，我們得到以下方程組：

通過求解我們得到最終的通過OffsetMatch求得的MathcingFund為：

總結：

通過將SBT的特殊屬性與二次融資QuadraticFunding相結合，可以在理論上有效地解決當年QF遺留下來的容易受到女巫攻擊或共謀攻擊的問題，這將在未來對DAO的投票治理，公共項目融資等事件在提升效果及效率的情況下做到盡可能的安全及合理。

Tags：ABDSHOINGMATABD價格BSHORT幣ARC KYF VotingMATRIX價格

幣贏交易所