a16z法律顧問：穩定幣沒有失敗，問題的關鍵在于抵押_穩定幣

加密評論家正在利用與美元掛鉤的虛擬貨幣UST的崩潰作為攻擊穩定幣和整個加密行業的彈藥。然而，在談話中迷失是分歧和混亂的根源。更好地了解問題的本質及背后原因，有助于在保護創新的同時保護消費者。首先，澄清術語很重要。穩定幣是一種加密貨幣，其價格名義上與美元等穩定資產「掛鉤」。人們通常將最近的暴雷歸咎于所謂的「算法穩定幣」，這些穩定幣通常借由程序化激勵機制來創建和銷毀，以維持價格穩定。但這里對穩定幣的攻擊是不合時宜的。拋開UST永遠不應該被視為「穩定幣」不談，真正問題與計算機代碼無關，而是與金融本身一樣古老的概念有關：抵押，或使用資產來支撐價值。這是世界各地的政策制定者在起草立法以防止未來類似Terra的崩潰時需要考慮的一個關鍵點。如果立法者認為應該歸咎于算法，他們就有可能制定適得其反、扼殺創新的法規。設計不佳的法律可能會擾亂市場，鼓勵監管套利，并削弱西方民主國家在新興、分布式的互聯網經濟中的影響力。去中心化金融的承諾在很大程度上取決于區塊鏈的突破性能力，即執行具有即時確定性的透明的算法合同。在最近的市場波動中，絕大多數由比特幣和以太坊等區塊鏈資產支持的「去中心化」穩定幣表現出色，能夠應對極端的價格波動和大規模的贖回。一般來說，算法不是當前穩定幣的問題。相反，現在基本上所有的風險都來自他們的抵押品設計。風險最高的穩定幣顯而易見：它們的抵押品嚴重不足，并且它們依賴于「內生」抵押品。內生抵押品會使危險爆炸式增長：當發行人的治理代幣升值時，用戶可以鑄造更多的穩定幣。在不考慮其他風險時，這聽起來不錯；但當價格下跌時——正如在銀行擠兌期間發生的一樣——抵押品清算會引發死亡螺旋，UST就是最好的例子。為了防止類似的事故，監管是必要的，但過于嚴格的規則卻適得其反。事實是，根據現有證券法和反欺詐法規采取的執法行動，可能已經遏制了迄今為止幾乎所有失敗穩定幣的擴散。即便如此，另起爐灶、有針對性的監管可能是有益的。雖然很難準確指出監管機構應該在哪里建立抵押要求，但很明顯，如果沒有護欄，穩定幣發行人可能會再次承擔不合理的風險。量身定制的規則可以支持加密生態系統并保護消費者。全盤改變——例如完全禁止使用算法和加密資產作為抵押品——會給蓬勃發展的DeFi行業帶來巨大的負擔，擾亂數字資產市場，并阻礙Web3創新。這是因為穩定幣如果妥善管理其抵押品，確實可以保持穩定。對于由現實世界資產支持的「中心化」穩定幣，儲備的流動性和透明度可能較低，因此抵押品應包括現金、國債和債券等波動性較小的資產。監管機構可以就這些類型的抵押品建立參數并要求定期審計。對于「去中心化」的穩定幣，幾乎只使用比特幣或以太坊等區塊鏈資產作為抵押品是有取舍的。加密資產雖然波動性強，但也具有高度流動性，可以通過算法進行透明管理。去中心化穩定幣最終可能比中心化穩定幣更具彈性。算法穩定幣提供了一個獨特的機會，可以為各種資產賦予生產力并推動全球數字商業。在它們的抵押品周圍設置護欄，有助于釋放這種潛力。原地址

a16z合伙人Chris Dixon：市場上過半尋求融資的初創公司與加密相關:5月17日消息，a16z合伙人Chris Dixon在Permissionless大會上發言表示，目前超過一半在市場上尋找資金的初創公司與加密貨幣相關。[2022/5/17 3:23:00]

硅谷風投a16z投資合伙人：疫情可能成為揭示加密貨幣好處的催化劑:硅谷頂級風投機構Andreessen Horowitz（a16z）投資合伙人Max Skibinsky發文稱，冠狀病爆發可能成為一種催化劑，揭示自由主義解決方案和加密貨幣等技術的好處。?一旦我們擺脫了處理當前危機的迫切需要，加密學和去中心化相互交織的作用將在我們的社會中迅速增長。疫情過后的時間，將是加密學的第二個起源時刻，它將為許多垂直領域（例如教育、媒體）提供動力，轉向分布式和去中心化的替代方案。（Cointelegraph）[2020/5/24]

動態 | 風投公司a16z回應Facebook Libra治理問題：任何節點都將是平等的:據fortune消息，風投公司Andreessen Horowitz（a16z）發言表示：任何節點在Libra的治理問題上都將是平等的。與Andreessen一起，PayPal、Coinbase、Visa和MasterCard也是Libra協會的一部分，所有成員一同負責對Libra代幣的監督。 前司法部檢察官Haun表示，該協會面臨的挑戰是推動項目的發展，以促進創新，同時保護消費者。例如，若法院要求Libra追蹤用戶身份，協會應該如何應對等。[2019/6/21]

Tags：穩定幣LIBLIBRAESS穩定幣有哪幾種形態libra幣現在的價格libra幣怎么挖礦PESS

幣安交易所app下載